El Puerto de Sta. María, Cádiz: Piden expedientar a Aqualia por incumplimiento de contrato en la gestión de la EDAR Las Galeras

Ecologistas en Acción ha remitido una extensa denuncia al alcalde David de la Encina, que también es el presidente de APEMSA, en la que se exponen los incumplimientos de Aguas de las Galeras-Aqualia en la gestión de la EDAR  Las Galeras, cuyos vertidos a la bahía siguen superando todos los parámetros de calidad exigidos en la normativa y en el contrato para su gestión. Las penalizaciones que se le podrían haber impuesto a Aqualia por este incumplimiento de contrato, sólo en los últimos cinco años, superaría el millón de euros.

Ecologistas en Acción ha venido realizando un exhaustivo seguimiento del funcionamiento de la EDAR Las Galeras, demostrándose en nuestros informes anuales los incumplimientos en la depuración de las aguas residuales. Tanto las analíticas que realiza la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio (CMAyOT), como las  sentencias judiciales y las auditorías del Tribunal de Cuentas han demostrado que la EDAR Las Galeras nunca ha cumplido los límites legales de depuración ni las condiciones del contrato de la concesión. Incomprensiblemente nunca se le ha incoado expediente alguno, y nunca se le han aplicado las penalizaciones estipuladas en dicho contrato. Una gravísima negligencia, que ha contado con la complicidad  de la  inspección  municipal de vertidos, de alcaldes, presidentes de APEMSA y concejales del Área de Medio Ambiente.

En el informe que hemos remitido al alcalde se demuestra que de nuevo en 2017 la EDAR ha incumplido la normativa legal (Real Decreto 509/1996 sobre tratamiento de aguas residuales urbanas), y el contrato suscrito con Apemsa para la gestión explotación, mantenimiento y conservación de la EDAR Las Galeras, actualmente finalizado, aunque Aguas de las Galeras-Aqualia la sigue gestionando en contra del acuerdo del Pleno del Ayuntamiento.

Tampoco cumple con los porcentajes de reducción, el parámetro que normalmente utiliza de forma unilateral Apemsa obviando los valores absolutos de la contaminación de los efluentes.

También se superan los límites en nitrógeno y en fósforo, elementos que provocan la eutrofización de las aguas.  En el caso del nitrógeno, los niveles de concentración de las aguas que se vierten a la bahía cuadruplican la concentración máxima permitida.

Esos incumplimientos legales han provocado la incoación de varios expedientes sancionadores por parte de la CMAOT, expedientes que son sistemáticamente negados por el director-gerente de Apemsa, a pesar de que los recurre a cargo de Apemsa, y no de la empresa concesionaria responsable de estos vertidos sin depurar.

En el informe anual que realiza la CMAyOT en relación con el cumplimiento de la normativa estatal y de la Directiva 91/271  sobre tratamiento de aguas residuales urbanas, todos los años concluye que la EDAR Las Galeras es NO CONFORME por exceso de materia orgánica (o sea, mierda) en las aguas que vierte a la bahía, muy cerca de las playas de La Calita y Las Murallas.

Ecologistas en Acción entiende que el Equipo de Gobierno no puede tener más excusas ni demoras para actuar contra Aqualia y aplicar las penalizaciones que estipula el Pliego de Condiciones técnicas, económicas y administrativas de la concesión de la EDAR Las Galeras. Tomando como referencia las analíticas realizadas por la CMAyOT, la penalización que debería pagar Aqualia sólo por los incumplimientos de los últimos cinco años podrían superar el millón de euros. Pero nunca se le ha incoado expediente alguno.

Si se añadieran las sanciones por los múltiples incumplimientos detectados por la inspección municipal del contrato  de Selección de un socio tecnológico especialista en gestión del Ciclo Integral del Agua, tal y como se llamó eufemísticamente a la venta del 49% de acciones a Aqualia, las cantidades que debería pagar Aqualia al Ayuntamiento podrían ser millonarias, pero nunca se le ha impuesto sanción alguna.

Por todo ello hemos solicitado al alcalde y presidente e Apemsa que se cumpla con el acuerdo de Pleno de 14 de diciembre  de  2016 y se asuma de forma inmediata la  gestión  directa de  la EDAR  por  parte de  Apemsa.

Ecologistas en Acción ha advertido al alcalde que estas negligencia podría ser constitutiva de presuntos delitos de prevaricación por omisión y de malversación de caudales públicos, pues una empresa pública antes, y ahora mixta con mayoría municipal, está pagando a Aguas de Las Galeras-Aqualia millones de euros por servicios que no se están llevando a cabo. Si los responsables del  Ayuntamiento y de Apemsa no adoptan las medidas sancionadoras estipuladas en el contrato para la gestión de la EDAR, ni resuelven las numerosas denuncias presentadas, Ecologistas en Acción pondría estos hechos en conocimiento de la fiscalía.

Fuente: ecologistas en acción

Condena de 3 millones de euros a Aqualia por su mala gestión del agua en el municipio gallego de Arteixo

El Juzgado Contencioso-Administrativo número 4 de La Coruña ha impuesto a Aqualia el pago de una indemnización de más de 2,6 millones de euros por los problemas creados tras su mala gestión del agua pública al Ayuntamiento de Arteixo.

Según informa la web Ecoperiodismo, la multinacional no cumplió el plan de inversiones al que se comprometió para ganar el concurso público para hacerse con el servicio municipal de aguas, tenía las tuberías en un estado funesto y tras la gestión de Aqualia, la red de abastecimiento sufrió una depreciación.

La sentencia, además de fijar la indemnización al consistorio, determina que la reversión al Ayuntamiento de Arteixo del conjunto de medios materiales e instalaciones fectos a la concesión y establece la prohibición de contratar a la recurrente con el Ayuntamiento de Arteixo, por el plazo de cinco años.

Aqualia ha sido nefasta para arteixo.
Foto: La Voz de Galicia

Todo comienza en 2005, cuando con el voto del entonces alcalde popular del municipio, Manuel Pose, se vendió la gestión del agua municipal a la empresa mixta Augarsa durante treinta años, creada para este fin con la participación casi a partes iguales del Concello y Aqualia. Sin embargo, en 2013 Augarsa se disuelve y se rescinde el contrato por incumplimiento de las condiciones por las que Aqualia había ganado la concesión.

El Juzgado entiende probados esos incumplimientos y afirma que en las pocas obras realizadas por Aqualia hubo sobrecostes, además de que se contrataban a empresas del grupo Fomento de Construcciones y Contratas (FCC, Aqualia)

Fuente: facua

Publicaciones relacionadas:
 https://estamosconelaguaalcuello.blogspot.com/2013/04/aqualia-contrato-obras-empresas-afines.html

El TSJCyL anula la subida del agua en Boecillo (Valladolid) autorizada por el Ayuntamiento

Este ciclista de Aqualia intenta subir más rápido que el recibo del agua

• Como compensación por desequilibrio 

VALLADOLID, 2 May. (EUROPA PRESS) -

   El secretario general del PSOE de Valladolid, Javier Izquierdo, ha explicado que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha anulado la subida de tasas del servicio de agua potable, riego y alcantarillado de Boecillo (Valladolid), que había sido aprobada tras la compensación por desequilibrio económico solicitada por la empresa concesionaria del servicio y que se fijó, para 2012, en el IPC del año más un 8,26 por ciento.

   El PSOE presentó en su día sendos recursos contra esta subida y contra el acuerdo por el que el Ayuntamiento acepta la declaración de desequilibrio económico solicitada por Aqualia, la empresa que se adjudicó el servicio en 2007 por un plazo de cinco años, prorrogable hasta 25.

   La sentencia del alto tribunal anula la subida, que fue la compensación autorizada por el Consistorio ante el desequilibrio económico que la empresa planteó, según Izquierdo, unos meses antes del cumplimiento del período de cinco años acordado en la adjudicación.

   Así, en Pleno municipal, donde el Partido Popular cuenta con mayoría absoluta, se acordó establecer una subida anual del IPC más un 8,26 por ciento hasta 2017, lo que supone, por un lado que se daba por hecha la prórroga del contrato, que finalizaba en 2011, y que en unos diez años el recibo del agua para los ciudadanos de Boecillo se habrá duplicado.

   Además, en el acuerdo de compensación se indica que si en 2017 la corporación municipal que resulte de las Elecciones Municipales de 2015 decidiera adjudicar la gestión a otra compañía, se tendría que abonar a Aqualia un total de un millón de euros, cantidad que supera ligeramente al desequilibrio alegado por la empresa.

   A juicio de Javier Izquierdo, se trata de una nefasta gestión del PP enmarcada en la política de lo que llama garantizar los servicios públicos mediante la privatización y, por ello, suena mucho a los rescates millones de autopistas o al hospital privatizado de Burgos, donde se garantiza un beneficio anual mínimo a las concesionarias de servicios. Así, cualquiera hace negocios con el PP, ha ironizado.

   El secretario provincial socialista ha intepretado que el Ayuntamiento debería congelar el precio del agua para los próximos años y se propondrá la posibilidad de compensar los dos ejercicios en los que ya se ha aplicado la subida con el 8,26% adicional.
Foto: diegoweb.net

PSOE y PP frenan en Puente Genil (Córdoba) la remunicipalización del Agua

A pesar de los incumplimientos de Aqualia

El ayuntamiento de la localidad andaluza acordó en junio de 2013 la prórroga de cinco años en la cesión del servicio municipal de aguas, a cambio de que Aqualia se comprometiera a la realización de determinadas obras de mejora, entre ellas la construcción de un nuevo depósito.

El acuerdo es de por sí una chapuza, ya que en la práctica supone premiar a aqualia por el abandono en que ha estado en servicio de aguas entregando otros cinco años de negocio. Lo cierto es que Aqualia se comprometía a tener el depósito finalizado antes de diciembre de 2013. A estas alturas, mayo de 2014, ni siquiera han empezado las obras. Por esta razón, el grupo municipal de IU propuso al pleno de ayuntamiento dar por nulo el acuerdo de la prórroga del contrato y recuperar la gestión municipal del agua, con un importante ahorro, según palabras del concejal. Pero los votos del PPSOE han tumbado la iniciativa. Según el alcalde, aunque no se está cumpliendo de forma literal lo que todos queríamos, ya se ha elegido una parcela contigua a la que actualmente alberga el depósito y avanzó que en un par de semanas habrá un proyecto ajustado a lo que se acordó en el Pleno. El alcalde reconoció que el proyecto presentado por la empresa fue una decepción por el alto coste económico y que aún hay muchos vecinos que no tienen un correcto abastecimiento de agua.

Reiremos por no llorar. Por eso no queremos políticos, lo que haya que conseguir será luchando, no con estos vividores que se lo entregan todo a las manos de las multinacionales.

 

El juez no concede a Aqualia la indemnización que pedía a Castrillón (Asturias)

Se desestima la pretensión de la compañía concesionaria del agua, quien sostenía que la tardanza en la firma del contrato de concesión había supuesto quebrantos económicos derivados de esa dilatación

Fuente: EFE

  El juzgado de lo contencioso administrativo número 1 de Oviedo ha rechazado la petición de responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento de Castrillón planteado por Aqualia, que reclamaba una indemnización de 2,7 millones de euros al municipio, informa IU en una nota.
En una sentencia firmada el pasado 13 de noviembre, se desestima la pretensión de la compañía concesionaria del agua, quien sostenía que la tardanza en la firma del contrato de concesión -anulada inicialmente por los tribunales tras un largo proceso impulsado por IU- había supuesto quebrantos económicos derivados de esa dilatación.
En el fallo, se considera que las pretensiones de Aqualia no tienen sustento como causa-efecto de tal retraso en la concesión y señala que parte de los gastos que ahora reclamaba no se corresponden a responsabilidad patrimonial.
La alcaldesa de Castrillón, Ángela Vallina, de IU, se ha mostrado hoy satisfecha con esta sentencia ya que, ha dicho, la postura del Gobierno local era la correcta.
Era una reclamación que achacaban al retraso a la firma del contrato y creo que el juez ha compartido lo que era la opinión de este Gobierno, ha indicado la regidora.
Ángela Vallina ha considerado que esto debe hacer recapacitar a los grupos de la oposición, porque no todo vale en política. No hay que estar siempre de lado de las empresas o del particular para hacer daño político, sino que lo que hay que estar siempre es del lado de los vecinos y de los intereses municipales que al fin y al cabo es para lo que están aquí y se suponen que representan, ha añadido la alcaldesa.

Aqualia recibe la cuarta bandera negra consecutiva en su depuradora de Sanlúcar (Cádiz)

Fuente: ecologistas en acción

Ecologistas en Acción ha concedido por cuarto año una bandera negra a la playa urbana de Sanlúcar entre Bonanza y Las Piletas, por los vertidos contaminantes a la playa y al litoral.

Los vertidos directos de aguas residuales a la playa se producen a través del arroyo del Salto del Grillo y arroyo de San Juan. Estos vertidos ocurren durante casi todo el año, salvo en los meses de verano. La Autorización de Vertido concedida al Ayuntamiento de Sanlúcar en marzo de 2010 daba un plazo de 2 años para su eliminación. Además, cuando hay grandes lluvias se producen vertidos puntuales a través de 4 aliviaderos entre Cabo Noval y Calzada de la Infanta, debido a que existe una única red para aguas pluviales y residuales.

La depuradora municipal Guadalquivir sigue funcionando muy mal (la que peor funciona en todo el litoral de la provincia) y vierte aguas insuficientemente depuradas a través de un emisario submarino de 700 metros de longitud, desde la zona de las Piletas al Estuario del Guadalquivir. El resumen de los datos de control realizados por la Consejería Agricultura, Pesca y Medio Ambiente (CAPMA) durante el año 2012 (último del que tenemos datos) indican que:

Prácticamente nunca dan valores por debajo del límite permitido

 El 95 % de las muestras ( ¿de agua vertida depurada?) sobrepasan los máximos legales de contaminación.

 El 37 % tienen niveles de contaminación 4 veces superiores al máximo permitido, tan altos que técnicamente son aguas residuales.

 El volumen de vertido es de unos 5 millones de metros cúbicos por año (520 m3/h).

Denuncia registrada a la Fiscalía Provincial de Medio Ambiente de Cádiz

Estos datos son similares a los de los 3 años anteriores e indican una infracción continuada tanto del Real Decreto 509/1996 que regula la depuración de las aguas residuales urbanas como de la Autorización de Vertido concedida al Ayuntamiento de Sanlúcar de Barrameda. No conocemos los efectos contaminantes sobre el litoral cercano debido a que el plan de vigilancia sobre el litoral que recibe el vertido, que es una obligación legal del Ayuntamiento, no se ha dado a conocer.

Aqualia se equivoca siempre a su favor

Sí conocemos la calificación de las aguas de baño de estas playas publicadas en el Informe preliminar de aguas de baño de la temporada 2013. Las calificaciones van desde insuficiente, suficiente, buena hasta excelente, según la presencia y abundancia de microorganismos fecales. La calificación es Insuficiente para la playa de Bonanza-Bajo de Guía y  Suficiente para la playa de la Calzada. En el caso de la calificación Insuficiente es obligatorio una señalización en la playa informando de las causas de la contaminación y de las mediadas adoptadas.

Otro hecho alarmante es que los análisis de la CAPMA, muestran niveles de contaminación sistemáticamente más elevados que los ofecidos por el ayuntamiento y realizados por la empresa Aqualia: en promedio un 60 % mayores y que en muchos casos duplican el nivel de contaminación indicado por Aqualia. Dado que el laboratorio de la CAPMA cuenta con una certificación independiente, existe la clara sospecha de que se están falseando los datos.

Ecologistas en Acción ha denunciado estos hechos a la Fiscalía Provincial de Medio Ambiente de Cádiz, reclamando la eliminación de los vertidos y la sanción a los responsables: Ayuntamiento y Aqualia- FCC.

  

Iniciativas para expulsar de Candelaria (Tenerife) a Aqualia

Imagen y texto: diario de avisos.com

La situación del servicio del agua potable en el municipio de Candelaria no pasa desapercibida entre la población y, por tanto, tampoco entre los partidos políticos, que pueden tener en este asunto un filón electoral, aunque con el agua no se debe jugar.

Esa premisa debería saberlo Aqualia, la empresa concesionaria desde hace veinte años en Candelaria, pero cada día que pasa y más cuando se acerca el verano, el servicio que presta esta empresa tiene mayor contestación entre los ciudadanos, que encima están a la espera de que en el próximo recibo o el siguiente le llegue el anunciado incremento del 18,8% en el precio del servicio de un bien que se dice escaso. Tanto que ya, tal y como anunciamos ayer, Cabildo y Aqualia han instalado en el Polígono Industrial de Güímar dos desaladoras portátiles para combatir la llegada del verano, en previsión de un mayor consumo en las zonas costeras de Güímar y Candelaria.

• Moción nacionalista

Ante tal disyuntiva, Nazaret Díaz, portavoz del grupo municipal de Coalición Canaria, presentará en el próximo pleno, a celebrar el día 27, una moción en donde recuerda que Aqualia es la empresa que posee actualmente la adjudicación del servicio de suministro de agua y saneamiento en nuestro municipio hasta mayo de 2015, tras prorrogarse en 2005. Díaz señala que durante los 10 últimos años de beneficio de la prórroga, el servicio de suministro de aguas, a pesar de las manifestaciones del alcalde, ha sido y es muy deficiente, a la vez que indica que durante reuniones vecinales hemos recogido la misma y sempiterna queja en relación a Aqualia que nos hace plantear numerosas y serias dudas acerca de la calidad del servicio que viene ofreciendo al vecino de Candelaria: falta de presión, cortes intermitentes sin previo aviso, emisiones irregulares de facturas, roturas de tuberías en la vía pública… En fin, unos chapuceros a la manera de Pepe Gotera y Otilio, entrañables héroes del cómic como bien conoce el alcalde, señala la moción. El texto termina pidiendo el acuerdo para que los técnicos municipales realicen un seguimiento y exhaustivo control del servicio que presta Aqualia a fin de determinar si existe o han existido incumplimientos del contrato y proceder, en su caso, a la apertura del expediente correspondiente, así como si conviene o no prorrogar el citado acuerdo.

Entre las deficiencias de Aqualia, las reparaciones

• Recuperar el servicio público

Izquierda Unida en Candelaria propone en base a la cláusula segunda del contrato en su día establecido entre la empresa concesionaria del servicio y el Ayuntamiento la rescisión del contrato a Aqualia y la recuperación del servicio público. El encarecimiento de la tarifa de agua potable, los problemas crónicos de contaminación del litoral como consecuencia de la incapacidad del servicio de saneamiento, el derroche de miles de metros cúbicos de agua ante las fugas de la red de agua municipal, la deuda de más 900 mil euros que el Ayuntamiento ha contraído con Aqualia debido a la no actualización de los precios en determinados años, y que amenaza con hipotecar el futuro económico del consistorio y de los vecinos, son razones más que suficientes para IU para rescatar el servicio ahora privatizado.

El Servicio municipal de Aguas de Candelaria, el peor valorado por los vecinos.

El servicio de agua de Candelaria es el peor valorado por sus habitantes, según se desprende de las quejas recibidas por la Defensora del Ciudadano, 12 de ellas vinculadas a la facturación excesiva, el retraso en la devolución de cobros indebidos y negativa a la devolución de fianzas, entre otros. A estas quejas habría que sumar las recibidas en la Oficina del Consumidor y las propias reclamaciones que tiene Aqualia, concesionaria del servicio de agua potable y saneamiento desde 1985.

Este contrato entre Aqualia y el Ayuntamiento de Candelaria se ha ido renovando cada diez años, por lo que hasta 2015 seguirá llevando la gestión del agua y el cobro de la basura de Urbaser en todo el municipio. Desde el grupo de Gobierno, pese a algunas propuestas de la oposición, no hay intención de no renovar ese contrato ni mucho menos asumir el Consistorio la gestión de un servicio tan fundamental para los vecinos.

Si bien es verdad que los habitantes de Candelaria no tienen quejas de la calidad del agua potable, no es menos cierto que hay un río de quejas sobre el tratamiento de Aqualia en el servicio de mantenimiento, con continúas roturas de cañería o por la presión del agua los fines de semana, sobre todo en época estival, cuando la población del municipio se incrementa en Las Caletillas y Puna Larga, principalmente.

Hace unas semanas, una vecina de la calle Vence, cerca de Las Cuevecitas, presentó una reclamación por el corte del agua sin previo aviso. La señora debía el recibo de los meses de julio y agosto de 2012, habiendo pagado todos los demás hasta la fecha actual. El aviso de corte no le llegó porque el nombre de la calle era otro diferente, pero si supieron identificar el contador para realizar el corte, afirma ella. Para obtener de nuevo servicio tuvo que hacer frente al pago del recibo más 68 euros por el reenganche. Esta es una muestra significativa del trato de Aqualia con sus clientes, algo que está haciendo mucha mella en las relaciones entre esta empresa filial del poderosos grupo FCC y más cuando ahora tienen que subir el precio del agua en torno a un 19%, aunque no será en el próximo recibo al estar pendiente aún de ser publicado en el BOC.

Aqualia levantó la acera por una avería y lleva  varias semanas  así.

• Saneamiento

Pero donde hay realmente problemas es en el tratamiento de las aguas residuales, que tiene cerrada desde hace bastante tiempo la playa de Los Guanches.

No resulta extraño por tanto, que Izquierda Unida denunciara ante la Fiscalía de Medio Ambiente al Ayuntamiento y Aqualia por un presunto delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, entre otras razones por no informar en su día a los usuarios de la playa del riesgo que corrían y sin que se tomaran todas las medidas correctoras posibles.

El historial de denuncias y conflictos en los últimos años es extenso, y así cabe recordar que el Ayuntamiento abrió un expediente a Aqualia, tras el fallo reiterado de una alcantarilla en la zona de Las Caletillas, lo que también ocasionó un vertido de aguas fecales en la playa.

Pero también hay entendimientos. El concejal de Hacienda, Javier Rivero, reconoció a principio de año que el Ayuntamiento permitió que Aqualia se autoliquide la deuda que en cada momento pueda tener contraída con ella el Consistorio, detrayendo de la recaudación que obtiene por el cobro del recibo de la basura.

• La compañía gana en los tribunales

Ante las decisiones judiciales que dieron la razón inicialmente a Aqualia, la Concejalía de Aguas se vio en la obligación de llevar al pleno del mes de abril la subida de la tarifa del agua en un 18,80%. Decisión que se fundamenta en que el déficit acumulado de años anteriores asciende a un 5,5%, a lo hay que sumar el 13% que estima el interventor de subida para 2013. Domingo Ramos, concejal del Área, explica que el Juzgado dio la razón a las peticiones de Aqualia de los periodos que comprenden desde mayo de 2007 a abril de 2008, desde mayo a diciembre de 2008 y de enero-diciembre de 2009, quedando pendiente el resto de años que también han reclamado desde Aqualia y que podría significar otra subida en el año 2014.

 Noticia e imagen: diario de avisos.com

Entradas relacionadas:

• http://estamosconelaguaalcuello.blogspot.com.es/2013/04/verguenza-en-tenerife-aqualia-obliga-al.html
• http://estamosconelaguaalcuello.blogspot.com.es/2012/11/el-gobierno-local-de-candelaria.html

El Puerto de Santa María, Cádiz. Exigen la rescisión de la concesión a Aqualia por su ineficaz gestión

Ecologistas en Acción viene denunciando año tras año que APEMSA no depura convenientemente las aguas residuales e incumple los niveles máximos legales, y que los datos aportados por la empresa municipal no se corresponden con la realidad. APEMSA lo niega sistemáticamente, pero nuestras denuncias han sido confirmadas por la Auditoría del Tribunal de Cuentas, por la sentencia del Juzgado nº 1 de Cádiz que absolvió a los miembros de Ecologistas en Acción que habían hecho públicas las analíticas de Las Galeras, y por el expediente sancionador incoado por la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente (CAPMA). Ecologistas en Acción siempre aporta las analíticas de los vertidos de la EDAR a las aguas de la Bahía, lo que nunca hace APEMSA, que solo aporta unas porcentajes de reducción que no se corresponden con al realidad, además de no ser la referencia oficial para medir la contaminación, según ha quedado constatado en la auditoría y sentencia referidas, y en la propia autorización de vertido aprobada por la Junta.

La CAPMA nos ha facilitado las analíticas del año 2012, realizadas por laboratorio homologado, a diferencia de laboratorio que la empresa concesionaria Aqualia tiene en la EDAR Las Galeras. Y los datos son concluyentes, se sigue incumpliendo de forma generalizada los parámetros máximos permitidos en la normativa actual, lo que viene a confirmar que desde la EDAR Las Galeras se vierte agua contaminada a la Bahía de Cádiz.

Las Galeras prácticamente nunca cumple con los parámetros estipulados en el Real Decreto 509/1996 de 15 de marzo que regula los vertidos de aguas depuradas, ni la propia autorización de vertido concedida por la CAPMA; en ambos casos se exige el cumplimiento de los parámetros analíticos absolutos que viene utilizando Ecologistas en Acción en sus informes:

 DBO5.................... 25 mg/l O2

 DQO................... 125 mg/l O2

 SS......................... 35 mg/l

Las 16 analíticas de 2012 (que se adjuntan, así como las gráficas que representan cada uno de los parámetros reseñados), demuestran que Las Galeras incumplió los límites de DBO5 en 14 de ellas, llegando en algunos casos a quintuplicar el límite máximo; la DQO en 15, y los sólidos en suspensión en 11 analíticas. Mientras desde Las Galeras se vertían aguas contaminadas a la bahía, APEMSA, en connivencia con la concesionaria Aqualia, aseguraba a los abonados y a los usuarios de las playas que todo funcionaba bien.

Ecologistas en Acción entiende que estos hechos son muy graves, pues supone que los máximos responsables de APEMSA -su presidente, su consejero-delegado y su director-gerente-, y de la empresa concesionaria, vienen engañando sistemáticamente a los ciudadanos, negándose a aportar unas analíticas a las que tenemos derecho, y a los miles de portuenses y turistas que se bañan en las aguas cercanas al colector de la EDAR –situado entre las playas de Las Murallas y La Calita- sin saber que existe cerca un emisor de aguas contaminadas.

CLIC EN LA IMAGEN PARA VER LA ANALÍTICA COMPLETA

Hay que resaltar que la depuración es el único servicio que tiene ya privatizado APEMSA, estando en manos de la empresa Aqualia (FCC), que cobra por su mantenimiento casi tres millones de euros procedentes del recibo que pagamos todos. Su falta de rigor y eficacia contradice las afirmaciones de los dirigentes del PP y PA que defienden la privatización de esta empresa municipal precisamente argumentando que redundará en su eficiencia y en mejoras tecnológicas, hecho evidentemente falso a la vista de cómo funciona la EDAR privatizada.

Ecologistas en Acción exige que se proceda a la rescisión de la concesión que se viene prorrogando sin concurso público a esta empresa privada, que se asuman responsabilidades en esta empresa municipal y que haya dimisiones y destituciones por este gigantesco fraude medioambiental, pues vienen engañando sistemáticamente a la población para eludir sus propias responsabilidades.

Imagen y noticia: ecologistas en acción

El alcalde de Callosa de Segura (Vega Baja, Alicante) ordena bloquear el cobro del agua y acusa a la empresa de inflar los costes

El alcalde de Callosa de Segura ha decidido paralizar el cobro de los recibos del agua al detectar que Aqualia ha manipulado los supuestos costes de gestión que carga en las facturas. Así, la subida del agua del Taibilla que ronda los 50.000 euros anuales, Aqualia los ha intentado repercutir como 100.000 trimestrales, una diferencia de seis veces su valor que han intentado clavar a los vecinos de forma ilícita. 

Aún así, el regidor espera llegar pronto a un acuerdo con Aqualia lo antes posible para volver a la normalidad. Es como si sorprendo a un carterista con sus hábiles dedos en mi bolsillo y le invito a que los saque de ahí para que pueda volver a caminar a mi lado lo antes posible, (claro, el carterista pensará que soy un lila y todo lo que me quite me lo merezco, que es lo que deben pensar en Aqualia de los ayuntamientos). Por otra parte, los socialdemócratas, aprovechando que están en la oposición, proponen una vuelta al agua pública. Podrían predicar con el ejemplo en los sitios donde gobiernan ellos y Aqualia hace de las suyas, por ejemplo en Mazarrón, sin ir más lejos... pero claro, ya sabemos lo que les pasa a estos de la política, una cosa es hablar y otra hacer.

Según denuncia la edil socialista,  el recibo del agua en Callosa es uno de los más caros por no decir el más caro de la Vega Baja ya que se paga en el primer tramo con alcantarillado a 1,14 euros mientras en Torrevieja por ejemplo se paga a 0,61 euros. Comentó otra comparativa que también daba como más caro el mantenimiento de los contadores de Callosa frente a los demás, Los callosinos parece que tenemos contadores de oro.

Vuelven los mensajes de la CNT a las paredes de Mazarrón

Las gestiones emprendidas por el Sindicato de Oficios Varios de CNT Lorca han dado su fruto, y el Ayuntamiento de Mazarrón se ha comprometido a respetar nuestra libertad de expresión y cesar la campaña de multas.

De cara al 1º de Mayo, las paredes de Mazarrón y Puerto volvieron a colorearse de rojo y negro, con la información del Sindicato y las reivindicaciones obreras de la CNT, junto a los carteles del conflicto de la depuradora. 

El equipo de redacción de este blog celebra esta vuelta a la normalidad. La CNT siempre estará con el pueblo, con la clase trabajadora a la que pertenecemos y a la que invitamos a luchar, a organizarse. Y nuestra vía de comunicación no suelen ser las cadenas de televisión, ni las grandes plataformas de los mass-media, sino la cartelería, el reparto en mano, la actividad cultural a pequeña escala, a pie de calle. Un trabajo de hormiguitas, poco a poco, sin parar, hasta conseguir el mundo libre y justo al que aspiramos.  

Aqualia reclama al Concello de Bueu (Pontevedra) 391.000 euros por no poder subir las tarifas

Foto: El Faro de Vigo

Bueu es un municipio gallego, situado en el margen norte de la península del Morrazo (Pontevedra). Cuenta con unos 13.000 habitantes. En el año 2000 privatizaron el servicio municipal de aguas y fue adjudicado a Aqualia, entonces bajo el nombre de Seragua. Desde entonces han ido subiendo anualmente las tarifas, algo que permite el pliego de condiciones. La última subida se produjo en 2005. A partir de 2006, las peticiones de Aqualia al Ayuntamiento para subir las tarifas sólo obtuvieron silencio administrativo, con lo que la empresa no pudo subir los precios. He aquí las subidas propuestas por Aqualia, que afortunadamente no pudo llevar a cabo: el 13,9% en 2006, 14,8% en 2007, 26,6% en 2008, 18,7% en 2009, el 23,2% en 2010 y del 33,1% en 2011. Casi ná. es decir, un euro de 2005, estas subidas lo dejarían en 2´22, ¡más del doble en cinco años, eso sí que es rentabilidad! ¿Quién de nosotras gana mas del doble de sueldo que en el año 2005? Normal que no se les autorizara, una cosa es forrarse a costa del pueblo y otra es reírse en su cara. Vamos, que se puede ser chorizo pero con un límite... Entonces, según informa la prensa, la empresa madre de Aqualia, FCC, ha decidido denunciar al Concello de Bueu por incumplimiento de contrato. Y ya puestos, reclaman 230.000 euros más por algunos cambios en la gestión de las aguas residuales. Los que conocemos a Aqualia sospechamos que los cambios serán a peor, o si no es así es por que no era responsabilidad de Aqualia y ahora intentan cobrarlo. Y lo más triste es que la reclamación ha sido admitida a trámite. Aviso a todas las poblaciones que están viendo con impotencia cómo sus ayuntamientos le dan el agua a Aqualia: así se las gastan estos pájaros. Cuidado Jerez, Candeleda, etc, cuando os prometan los de arriba que los recibos del agua no van a subir ¡¡mirad en los periódicos la realidad!!

Aqualia se compromete a reparar el depósito de la pedanía de Gañuelas, en Mazarrón.

• Para ello le han rebajado la sanción de 75.000 a menos de 20.000 euros

Hemos leído en la prensa esta noticia, con la que nuestros amigos del poder se pegan un publirreportaje gratis sobre lo buenos que son como alcaldes y lo exigentes que son con Aqualia. Desde aquí no podemos más que desconfiar de sus palabras, aunque nos alegramos evidentemente por lo que se puede sacar de positivo, que es que se va a reparar un depósito dañado en el pueblo, y que lo va a hacer Aqualia, la empresa que nos cobra (y de qué manera) por ello. ¿Dónde está la noticia? Lo primero que tenemos que decir es que sabemos más sobre Aqualia y Facsa en cualquier otra localidad que en Mazarrón, ya que aquí el Ayuntamiento nos niega la información que les solicitamos. En concreto les hemos pedido desde CNT y por escrito, dos veces, distinta documentación sobre las pedanías y Aqualia, información que se niegan a facilitarnos. Por eso interpretamos que tienen interés en ocultar algo, y sus supuestos logros los cogemos con pinzas.

Ahora vamos a lo que hemos leído en la noticia de marras:

El Pleno del Ayuntamiento de Mazarrón ha aprobado hoy desestimar el recurso de reposición que fue interpuesto por la concesionaria del Servicio Municipal de Aguas Aqualia a quien, el propio Pleno, obligó a acometer los trabajos de reparación del depósito de aguas de la pedanía de Gañuelas. Asimismo, el máximo órgano municipal interpuso también en aquel momento una sanción de 75.00 euros a la empresa concesionaria.

Esta mañana el concejal de Urbanismo e Infraestructuras, Francisco García, ha explicado que la empresa concesionaria ya ha comenzado con los trabajos de reparación y éstos marchan a buen ritmo. Por lo que la reparación estará lista este mes. Ante esta situación, el Pleno ha desestimado, con los votos a favor del Equipo de Gobierno, el recurso de reposición de Aqualia y ha rebajado la sanción impuesta a la concesionaria hasta los 18.943, 35 euros.

Según ha explicado el edil de Infraestructuras, la rebaja responde a lo reflejado en el artículo 19.5 del pliego de condiciones, en el que se acuerda una disminución de la sanción de un 0.5% sobre el presupuesto de obras de ejecución. Se trata, por tanto, de una situación que beneficia a los ciudadanos, al Ayuntamiento y también a la propia empresa concesionaria, ha remarcado Francisco García.

El Alcalde de Mazarrón, Ginés Campillo, ha destacado que al igual que con esta situación, vamos a exigirle a la empresa concesionaria del Servicio Municipal de Aguas que cumpla con lo que establece el pliego de condiciones, al igual que el Ayuntamiento y los ciudadanos cumplen con su parte. Para el primer edil seguiremos defendiendo lo que creemos que es justo y, por encima de cualquier interés, defenderemos lo que es beneficioso y necesario para que este servicio cumpla con las exigencias de los usuarios.

          www.murcia.com


No está mal. La empresa del agua se niega a mantener las infraestructuras, y en lugar de echarles de Mazarrón les ponen una sanción que luego no pagan, o en todo caso será la cuarta parte de lo exigido. Habrá que ver si finalmente arreglan el depósito, y cómo lo dejan. Si lo dejan igual que hicieron con la depuradora en su día, quedará listo para la demolición. Y eso es lo que nos cuentan, habría que ver lo que ocultan, porque lo único que podemos estar seguros es de que ocultan algo. A nosotros no sólo nos niegan la documentación que solicitamos, también nos intentan callar multándonos cada vez que pegamos carteles contra Aqualia y Facsa. Así que, como en las calles no se ve, lo volveremos a pegar aquí...


Así mismo, nos gustaría que alguna persona que conozca bien los detalles nos lo cuente, pero con sus palabras, no con las del cuatripartito.

El ayuntamiento de Puerto de la Cruz (Tenerife) sale en defensa de Aqualia y evita las indemnizaciones por los cortes de agua

Aqualia se ha tomado al pie de la letra lo de DAR COLOR al agua

Ya nos hicimos eco en su día de los cortes de agua que sufrieron los vecinos del Puerto de la Cruz por orden de Salud Pública, que duraron varios días, y la indignación posterior al comprobar que Aqualia cobraba el suministro en el siguiente recibo como si hubiera prestado el servicio, negándose a descontar la parte proporcional, es decir cobrando por un servicio que tuvieron que negar a los usuarios.

Ahora salen sus siervos del Ayuntamiento dando la cara por la empresa y diciendo que no se puede hacer nada, y liberándola de la obligación de devolver el dinero cobrado de más. Así nos lo cuenta eldia.es:

• El grupo de gobierno del Ayuntamiento del Puerto de la Cruz (CC-PP) rechazó ayer dos propuestas de la oposición para analizar la gestión de la empresa concesionaria del servicio de aguas, Aqualia, pero anunció que ya está en marcha el expediente para encargar una auditoría externa que estudie y contraste la calidad y eficiencia de este servicio básico.
  El edil responsable de Concesiones Administrativas, Lope Afonso (PP), indicó tras el pleno que la realización de esta auditoría es una posibilidad que existe dentro del pliego de condiciones de adjudicación del servicio y no estamos ante nada anormal. Simplemente hemos decidido que una entidad externa analice el servicio, contraste datos y plantee cuestiones a mejorar.
  El objetivo del gobierno portuense es que esta auditoría externa a Aqualia se adjudique y se concluya en 2013, destacó Afonso. El primer paso será determinar el coste del estudio, ya que si su precio es inferior a 18.000 euros podríamos hacer un procedimiento negociado, de lo contrario se convocará un concurso.
  CC y PP hicieron valer su mayoría para rechazar una moción de VxP e IUC que pedía abrir un expediente informativo a Aqualia y medidas compensatorias para los miles de vecinos que en los últimos meses han sufrido dos prolongadas restricciones en el abastecimiento de agua potable. El alcalde, Marcos Brito (CC), aseguró que legalmente es imposible aplicar rebajas a las facturas de los afectados.
  El PSC solicitó una auditoría de gestión a Aqualia, pero su propuesta fue rechazada por CC y PP con el argumento de que ese procedimiento ya está en marcha. Sin embargo, sí se aprobó por unanimidad la moción socialista para realizar un programa de charlas sobre un uso racional del agua.
  
  

SE HA ABIERTO LA VEDA (ARCOS-JEREZ-EL PUERTO)

Foto: commons.wikimedia.org

A una velocidad del rayo, con un proceso que se inició poco antes del verano, el Ayuntamiento de Arcos, con graves problemas de liquidez, sacó provecho el pasado miércoles al vencimiento de una concesión, la del servicio del agua. Por el cambio de concesión, pendiente de la aprobación del pleno por la mayoría del PP, va a recibir en los próximos días 2.500.000 euros, el primer ingreso de los siete millones y medio de euros en plazos por el canon inicial, que se eleva a 12 millones a los largo de 25 años, el tiempo que dura la adjudicación a la operadora Aqualia, una de las dos grandes empresas privadas nacionales del agua, que depende del gigante de la construcción FCC. Con ello, Aqualia, que ya tenía la concesión de la depuradora, arrebata el servicio a Gestagua, cuarta operadora del país y que depende de otra multinacional, la francesa Saur. 
Sin embargo, la que es la primera batalla del agua en la provincia de Cádiz de las próximas que se avecinan dada la situación de asfixia económica de los municipios no ha terminado aquí. Gestagua planteó un recurso por supuestas irregularidades en los pliegos de condiciones iniciales, unos pliegos que ya asumen que los arcenses experimentarán por este cambio de concesión un incremento en el precio del recibo del agua de nada menos que el 35% de media, y un 70% en los tramos más altos. La oferta de Gestagua para mantener la plaza no incluía un incremento tan alto en el precio del agua, pero, pese a ello, la consultora independiente Ingeagua valoró el proyecto técnico de Aqualia muy por encima del de los otros competidores, la propia Gestagua y Valoriza, la empresa de agua con la que la constructora Sacyr intenta introducirse en este lucrativo mercado. 
Aqualia, según fuentes del sector, suele agradar mucho en sus proyectos a Ingeagua, ya que con informes de esta consultora ha ganado siempre los concursos a los que se ha presentado. Ha sucedido en Sanlúcar, Moguer, Lepe o Priego de Córdoba. El principal problema en la gestión de Aqualia se ha producido en Moguer, donde el alcalde socialista, Gustavo Cuéllar, llegó a calificar de "brutal" la subida que pretendía Aqualia de un 36%, que es prácticamente la misma que ahora se va a aplicar, desde enero, en Arcos. En aquella ocasión, la filial del agua de FCC justificó su pretensión en un desfase entre la previsiones que había hecho con el anterior gobierno popular y el cobro real. 
La provincia de Huelva, de hecho, ha sido un campo de pruebas para batallas del agua de mayor enjundia. La privatización de los servicios de agua van a ser una constante a partir de ahora en toda Andalucía. Lo explica un técnico de una de las grandes operadoras: Hasta ahora, durante la burbuja, los municipios se financiaban con suelo. Si el municipio tenía espacio para crecer, mucho suelo, el dinero entraba fácil y continuamente. Ahora, las empresas municipales de agua, que en su gran mayoría eran enormemente rentables y que también servían para financiar a los ayuntamientos con sus beneficios, son las joyas de la corona. Lo que pasa es que el agua sólo se puede vender una vez cada 25 años. Es dinero contante y sonante que se inyecta directamente en ayuntamientos que, en muchos casos, no tienen ni para pagar las nóminas. El agua es oxígeno económico.
Ese es el oxígeno que ha buscado Arcos y el motivo de que, pese a la existencia de un recurso que ni se ha estimado ni se ha desestimado, el proceso haya finalizado para caer en manos de quienes todos los que conocían el concurso sabían que era el favorito. Sebastián Ruiz, concejal de infraestructuras de Arcos y senador del PP, restaba importancia al recurso presentado por Gestagua el pasado viernes. E incluso no lo entendía muy bien: A Gestagua no le han gustado los pliegos, pero el concurso no ha terminado. En realidad, las tres operadoras que concursaban sabían ya cuál iba a ser el resultado del concurso.

Julio Delgado, concejal del PSOE en Arcos, que ha estado en todo momento en la mesa del concurso, tiene claro lo que votará en el pleno en el que cambie la concesionaria: No. El proceso ha sido muy oscuro y yo no soy quién para decir si Gestagua tiene razón o no en su recurso, pero sí parece claro que el informe inicial de los pliegos que se aprobó no era el mismo que habían redactado el secretario y el interventor. En cualquier caso, el principal problema en todo esto es que los ciudadanos van a sufrir un incremento en el recibo del agua que a nosotros nos parece desproporcionado. 
Por su parte, Gestagua, que ya litigó en 2002 cuando el gobierno popular le arrebató la concesión para entregársela a Aqualia argumentando mal servicio y reconquistó la concesión en el TSJA en 2006, no está dispuesta a dejar las cosas así. Su recurso sigue adelante. De momento, son los técnicos municipales, no políticos, los que tienen que estimar o desestimar, pero el cambio de concesión puede tener un recorrido en los tribunales. Es mucho dinero lo que está en juego. Los tribunales no fallarían antes de dos o tres años y al Ayuntamiento de Arcos, como sucedió en 2006, le podría costar una indemnización. 
Pero el caso de Arcos es sólo un ejemplo de lo que queda por pasar dentro del negocio del agua. Las operadoras, que no son muchas -las dos principales son Aqualia y Aquagest, pero hay muchas pequeñas y medianas, como Gestagua, que buscan tajada en la privatización del agua-, están dispuestas a librar grandes batallas por quedarse con una porción de un mercado muy apetecible. Consiste en quedarse con las concesiones, encarecer el servicio y recuperar las cantidades que hayan tenido que aportar como canon a 25 años. Por eso, las constructoras, como Sacyr, se reconvierten en operadoras de agua. 
En la provincia los dos municipios que el sector tiene marcados con una diana son El Puerto (Apemsa) y Jerez (Ajemsa), una vez que Algeciras haya llegado a un acuerdo de buen entendimiento entre un grupo de empresas para repartirse los distintos apartados de la gestión del agua. En El Puerto y Jerez ambas son empresas municipales, con lo que de lo que se está hablando es directamente de la privatización de un servicio público. 
Estos movimientos han propiciado la creación de plataformas ciudadanas en contra del proceso. Simón Candón, colaborador de la Coordinadora, ha enviado a la alcaldesa de Jerez, María José García Pelayo una carta en la que explica la postura de los detractores de la privatización: Con un bien escaso y de primera necesidad, no se juega (...) Usted tiene una gran responsabilidad ante los ciudadanos de Jerez. Ya dijo su teniente de alcalde, Antonio Saldaña, que si fracasaba el plan A (venta de Aguas de Jerez), no tendría más remedio que sacar el Plan B. Pues empiece primero con el Plan B y deje en paz al Plan A, que es el pan duradero de todos los ciudadanos de Jerez. 

actualmundofuturo.blogspot.com

A lo que se refiere Candón es a los dos intentos de subasta de Ajemsa, que han quedado desiertos. Las operadoras consideran que Ajemsa es una empresa sobredimensionada en el personal, con sueldos muy altos y un porcentaje muy bajo de personal cualificado. Esa fue la excusa. La realidad es que se intentaba bajar el precio del canon. Los propios operadores reconocen que el proceso de Jerez está siendo muy limpio. Limpio significa que la privatización de Ajemsa, que pilota Antonio Saldaña, un valor emergente del PP, se hará, básicamente, al mejor postor. El favorito es Acciona, de la familia Entrecanales, que se ha convertido en el tercer operador español tras ganar el concurso de Aguas de Llobregat. Acciona está apostando fuerte por el agua y eso supone disponer de mucho dinero para pagar cada canon en el que se presenta. En el caso de Jerez, pese a la situación calamitosa de las arcas municipales, el Ayuntamiento se está manteniendo firme. Por menos de 80 millones de canon para 25 años, Ajemsa no se privatizará. 
El caso de El Puerto es distinto. Aqualia, al igual que en Arcos, lleva meses posicionándose para quedarse con Apemsa. Hay curiosidad en el sector por saber en cuánto se va a poner el canon, que se moverá, según explican los expertos entre 10 y 15 millones. Dependiendo de ese canon, se sabrá hasta qué punto sube el precio del agua. Porque lo que es seguro es que el agua ya es un impuesto indirecto para pagar las asfixias municipales.

Mérida: Un informe técnico culpa a Aqualia del déficit del servicio del agua

• El estudio evidenció que no cumple el compromiso de mejorar el rendimiento de la red, lo que podría contener los costes y evitar subir las tarifas

Nos ha llegado un recorte de prensa, que aunque se publicó hace tiempo (en marzo) mantiene su interés y actualidad. Lo reproducimos a continuación:

Un informe técnico elaborado a petición del Ayuntamiento de Mérida a finales de 2008 puso de manifiesto que el déficit del servicio del agua debe achacarse a Aqualia, ya que incumple el requisito de mejorar el rendimiento de la red para evitar pérdidas. Por ese motivo, criticó la subida de tarifas aprobada en 2002 y 2005 y rechazó nuevas revisiones.

El 9 de julio de 2008 el Ayuntamiento de Mérida encargó la elaboración de un informe sobre el contrato del agua a Julio Sánchez Méndez, prestigioso ingeniero de Caminos y reconocido experto en contratación administrativa. El objetivo era fiscalizar la prestación del servicio municipal.

Como recuerda el informe, el servicio fue adjudicado en el año 2000 a la unión de empresas formada por FCC, Seragua y Sogesur, que después adoptó el nombre comercial de Aqualia, por un plazo de 25 años. Su oferta contenía una mejora relativa al rendimiento de la red, el cual se comprometía a situar en el 80% en el cuarto año de explotación. Sobre esta base se sostenía su propuesta económica, partiendo de las tarifas en el momento de la concesión, cuando el servicio se encontraba en equilibrio económico.

Sin embargo, en agosto de 2001 solicitó una revisión de tarifas por la instalación de filtros de carbón activo. En el 2004 planteó una nueva subida debido a la evolución del IPC, el aumento del precio del agua y de los costes de vertido por parte de la Confederación del Guadiana y el incremento de los gastos en personal. El autor del informe señala su sorpresa por la introducción de un sistema de revisión de precios que no encuentra ni regulación ni acomodo en el pliego; y lo que es más sangrante a nuestro juicio, que no se aluda para nada a los objetivos del servicio, que no son otros que los ofertados, es decir, una eficiencia hídrica del 80%.

En 2005 esgrimió los mismos argumentos para pedir una revisión de tarifas de cara al 2006, lo que volvió a pasar en 2007, aunque sin éxito en ambos casos. Como recoge el estudio, en febrero de 2008 un informe de un técnico municipal apuntó que, tras cotejar los datos de agua adquirida y facturada, se obtenía un rendimiento de la red del 57,97% en vez del 80% ofertado.

Entre estas y otras cuestiones, el informe concluye que las tarifas debían definirse por los costes del servicio más el canon y el beneficio industrial. De este modo se obtendría el equilibrio que exige la ley. Pero para ello hay que tener en cuenta el compromiso de lograr un rendimiento del 80%, lo que permitiría ahorrar de forma considerable en consumo. Sin embargo, en febrero de 2008 quedó acreditado que el rendimiento de la red se situaba en el 57,97%. Es decir, Aqualia no cumplió un compromiso establecido por contrato, algo que hubiese permitido contener los costes.

Pero también carga contra la administración municipal, entonces gobernada por el PP. A pesar de la negligencia del concesionario en la consecución de los objetivos de rendimiento, la administración revisó las tarifas de 2002 y 2005 al amparo del mecanismo de la revisión extraordinaria haciendo un mal uso del mismo sin atender a la eficiencia de la explotación. Por ese motivo, en 2008 propuso exigir de inmediato el cumplimiento del objetivo de rendimiento, algo que no hizo el Ayuntamiento, ya en manos del PSOE.

• Demanda judicial

Este informe forma parte las pruebas documentales aportadas en un proceso judicial que lleva el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Mérida, que ha dado un plazo de diez días a las partes para que presenten sus conclusiones definitivas, tras lo que emitirá sentencia.

La Organización Regional de Consumidores de Extremadura presentó a principios del pasado año un recurso contra la decisión de la Junta de Gobierno Local, que el 26 de octubre de 2010 (entonces el Ayuntamiento estaba gobernado por el PSOE) aprobó prorrogar el servicio de gestión del agua de 2025 al 2030. La ampliación, que fue solicitada por la empresa, permitirá al Consistorio ingresar 3,9 millones de euros por el canon de explotación, de los cuales 1,4 se abonaron a la firma del acuerdo y 1.182.500 euros en enero de este año.

Para la Organización Regional de Consumidores de Extremadura, una entidad que fue creada en diciembre de 2010 con el objetivo de defender los intereses de usuarios de toda la región, el acuerdo es ilegal porque se impide la libre concurrencia de empresas al ampliar el contrato con Aqualia. Asimismo, el abogado de la asociación, Gonzalo García de Blanes, sostiene que no se puede aprobar una prórroga casi 15 años antes de que la concesión llegue a su fin.

Junto a esto, García de Blanes recuerda que en el acuerdo de ampliación del contrato se aprueba una revisión de la ordenanza. El nuevo equipo de Gobierno del PP llevó a efecto este punto a finales del pasado año, de nuevo sin tener en cuenta el incumplimiento en lo relativo al rendimiento de la red. De esa forma, el abogado de la Organización de Consumidores considera que, en caso de ganar el juicio, no solo se anularía la ampliación del contrato (con lo que el Consistorio debería devolver las cantidades adelantadas por Aqualia), sino que también se suspenderían las nuevas tarifas, que ya se han aplicado en el primer trimestre de este año.