La justicia europea condena a España por no depurar bien sus aguas residuales

España ha sido condenada por el Tribunal Europeo de Justicia a pagar una sanción de 12 millones de euros por no cumplir con la normativa de aguas residuales en 17 zonas de más de 15.000 habitantes.  También establece una multa de 11 millones cada seis meses que se prolongue el incumplimiento en las nueve aglomeraciones urbanas que todavía siguen sin sistemas adecuados de depuración, es decir, unos 60.000 euros diarios. La directiva europea que regula el tratamiento del aguas data de 1991 y entró en vigor en 1998.

La sentencia ha rebajado bastante las pretensiones sancionadoras de la Comisión Europea que pidió un fijo de 50 millones y otros 170.000 euros diarios mientras se mantenga la situación. El caso, o más bien los múltiples casos, por los que España ha recibido esta sentencia vienen de lejos y se refieren a la pobre depuración que se hace de las aguas residuales que llegan desde los núcleos urbanos a otras masas de agua como cursos de captación para el consumo humano,  lagos de agua dulce naturales, estuarios y aguas costeras.

La aglomeraciones que todavía incumplen la ley son Alhaurín el Grande, Barbate, Coín, Isla Cristina, Nerja, Matalascañas, Tarifa (Andalucía), Gijón Este (Asturias) y Valle de Güimar (Islas Canarias). Las otras denunciadas eran Coín, Estepona-San Pedro de  Alcántara, Santiago de Compostela, Aguiño-Carreira-Ribeira y Vigo, en Galicia, en la Comunidad Valenciana: Benicarló, Peñíscola y Teulada-Moraira y en Canarias: Noreste (Valle Guerra).

Las exigencias sobre tratamientos tenían que estar en funcionamiento en a finales del año 2000. Muchas áreas incumplieron la obligación lo que hizo que, a la postre, España recibiera una primera condena (sin sanción económica) en 2011 por 43 aglomeraciones.

Depuradora de aguas residuales de Tenerife.

Entonces, el tribunal dio de plazo para ajustarse hasta el 13 de julio de 2013. Los plazos y los incumplimientos han seguido prolongándose de manera que en abril de 2017, la Comisión Europea remitió el caso de 17 zonas a los jueces comunitarios que han establecido que no se cumplió la sentencia a tiempo en esas 17 áreas y que a pesar del esfuerzo de España para ponerse al día, nueve aún están fuera de la ley.  En total, 27 años desde que la Unión Europea estableciera las nuevas reglas para depurar el agua. Los jueces han añadido en su fallo que el carácter especialmente prolongado de la infracción constituye una circunstancia agravante.

Niticia e imagen tomadas de www.eldiario.es

La depuradora de Aledo probará un proyecto sostenible para el riego agrícola

El proyecto Remeb experimenta en la estación depuradora de aguas residuales de Aledo un sistema de tratamiento de aguas avanzado y respetuoso con el medio ambiente, con el objetivo de recuperar agua para riego agrícola.

Se trata de un proyecto internacional que cuenta con 11 socios de siete países y está financiado por el programa de investigación e innovación Horizonte 2020 de la Unión Europea. El objetivo es desarrollar y validar un sistema de tratamiento de aguas, que consiste en un biorreactor de membranas cerámicas low cost, para su implantación en depuradoras, tanto municipales como industriales. 

Este sistema presenta numerosas ventajas frente al de membranas poliméricas, debido a que se han fabricado con residuos de las industrias de cerámica y del mármol y de la producción de aceite de oliva, y serán capaces de filtrar agua residual para su reutilización en los ámbitos urbano e industrial. Este proyecto se encuentra actualmente en su fase de validación.  

Para informar sobre los resultados del proyecto Remeb se celebró recientemente en Aledo una jornada informativa titulada Tecnologías sostenibles para el tratamiento y la reutilización de aguas residuales, organizada por la entidad regional de Saneamiento y Depuración de Aguas Residuales (Esamur), el consejo de Cámaras de la Comunidad Valenciana, y las empresas Facsa e Itc-Uji.

La jornada contó con la intervención de los responsables técnicos del proyecto, así como miembros de la Universidad Jaime I de Castellón, del Centro de Edafología y Biología Aplicada del Segura (Cebas-Csic), y de Esamur, entre otros. Asimismo, en ella se expuso como caso práctico la utilización de agua regenerada proveniente de la depuradora de Jumilla por parte de la Comunidad de Regantes de Miraflores.

Fuente: murciaeconomia.com

Facsa y Aguas de Castelló, las empresas que más dineron pagaban a la Gürtel

A cambio, se le concedían contratos públicos millonarios

Las nueve empresas condenadas en la Audiencia Nacional por financiar ilegalmente al PPCV en 2007 y 2008 recibieron solas o en unión temporal de empresas [(UTE) a menudo asociadas entre ellas] un total de 937.983.774 millones en contratos de la Generalitat, entre 2005 y 2009.

Sedesa, presidida por Vicente Cotino Escriva(sobrino del expresidente de las Corts) se lleva la palma con 640.983.774 euros.

Las cuentas hechas por Levante-EMV, a partir de datos de los diarios oficiales, amplian la cifra en 203.098.826 euros, si la cuenta se retrotrae a 1999.

Enrique Ortiz e hijos, con 205.098.826 euros, Lubasa (77.337.451) y Facsa (13.876.087) completan la relación de contratistas vip de obra civil del Consell.

Enrique Gimeno, presidented de Facsa, tras declarar por su participación en la trama criminal. Foto: José Jordan para El País

La sentencia de la Audiencia Nacional que los condenó por delito electoral y falsedad documental, tras admitir los hechos a la Fiscalía Anticorrupción a cambio de una rebaja de la pena, los denomina grupo de empresarios que pagaban facturas mendaces por supuestos servicios de Orange Market a estos empresarios para ocultar que las campañas electorales eran pagadas, si no en todo, sí en gran parte, por el grupo de empresarios, violentando e infringiendo cuantitativa y cualitativamente la legislación electoral, señala el fallo.

La sentencia también ratifica cuánto abonó cada empresario al PP. Las más generosas fueron Facsa y Aguas de Castelló que pagaron 349.714 euros (sin IVA) para las campañas electorales de 2007 y 2008. El segundo en volumen de colaboración fue el constructor imputado en el Caso Brugal, Enrique Ortiz, quien desembolsó 300.100 euros camuflados en seis facturas a Orange Market.

La mercantil Pavimentos del Sureste SA pagó 172.000 euros (sin IVA) en cuatro facturas a Orange Market por servicios que realmente no habían sucedido, por lo que tres de sus responsables Jose Enrique Fresquet Martínez y los hermanos Tomás y Rafael Martínez Bernia (éste último expresidente de la patronal alicantina) han acabado condenados.

Sedesa, la empresa de la familia del ex presidente de las Corts, Juan Cotino, también contribuyó con otros 129.900 euros a los comicios de 2008, por lo que el sobrino del expolítico, Vicente Cotino (ya condenado a año y medio por delito fiscal), también ha sido condenado.

Finalizan la lista de pagadores Lubasa, que contribuyó con 95.000 euros a la campaña de 2007 o PIAF SL que aportó 26.993 euros en 2007 y 2008. Unos pagos que colocaban a estos empresarios en situación privilegiada, no sólo para mantenerse como contratistas de la administración regional, sino para colocarse en situación especialmente ventajosa, por no decir monopolítisca en contratos futuros.

Noticia original: levante-emv.com

En este choriceo repugnante, ellos se forran a nuestra costa. Facsa regala al PP 350.000 euros para su  campaña electoral, y a cambio reciben 14.000 millones de euros en contratos amañados, esos miles de millones salen de nuestro bolsillo. Luego no hay dinero para lo necesario...

El negocio del agua, documental

La burbuja del agua

Documental de Televisión Española sobre el negocio infame de la mafia del agua que tienen Aqualia, Facsa y demás  

Murcia se mueve: concentración en Emuasa por la remunicipalización del agua

La Asamblea Agua Pública 100% Región de Murcia en la protesta llevada a cabo ayer ante la sede de Emuasa. (Foto: Carlos Trenor)

La Asamblea Agua Pública 100% Región Murciana, integrada por más de 25 organizaciones, se concentró ayer, Día Mundial del Medio Ambiente, en la puerta de Aguas de Murcia (Emuasa), en la Plaza Circular de Murcia, con el lema #Remunicipalización. Con esta acción, coincidente con la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente en la sede de la concesionaria, la Asamblea quiso recordar al Ayuntamiento de Murcia y a la empresa que gestiona el servicio de suministro de agua en Murcia (Emuasa), que el agua es un bien común y un derecho humano con el que no pueden especular. El agua no es una mercancía.

Entre los más de 40 asistentes a la concentración estaba Carlos, cuya vivienda está en un proceso de ejecución hipotecaria, y que en el mes mayo vio cómo Emuasa ejecutó el corte de agua, restableciéndolo una vez que acudió, después de repetidas ocasiones, a las oficinas de la empresa con miembros de la Asamblea Paz Fama Vistabella que denunciaron la injusta medida. Este es uno de los ejemplos de cómo aún después de haberse anunciado la puesta en funcionamiento de la tarifa plana de cinco euros que permite atender a personas en situación de precariedad económica que no pueden hacer frente al abono del importe del consumo de agua, los cortes de agua se siguen produciendo.

La Asamblea considera que la asignación de agua a título gratuito en un mínimo vital es un derecho humano reconocido internacionalmente e innegociable que debe verse reflejado, sin excusa, en normas e instrumentos de derecho público (tasas y reglamentos), no en reglas privadas de una empresa. Y sostiene que para la plena efectividad de la tarifa plana con garantías jurídicas para el ciudadano, debe regularse por medio de un procedimiento administrativo debidamente diseñado, aprobado por el Pleno del Ayuntamiento e incorporado a través de una modificación del Reglamento de Servicio Municipal de Abastecimiento de agua potable de Murcia.

Del mismo modo, la Asamblea exige que el origen del montante económico que se destina a sufragar la puesta en práctica de la tarifa plana para las familias sin recursos debe ser explicado con estricta transparencia para no confundir a la ciudadanía. Todo hace pensar que a pesar de los 4,7 millones de beneficios obtenidos en el año 2013 por Aguas de Murcia, la nueva dotación del Fondo social lo asumiremos los ciudadanos a costa de la subida de las tarifas, indicó.

La Asamblea afirmó que con la concentración de ayer da comienzo el calendario de acciones acordadas el pasado sábado 1 de junio en la asamblea que tuvo lugar en la Plaza de los Patos de Vistabella con el objetivo de poner en marcha las reivindicaciones ciudadanas en torno al agua pública, ante las instituciones y en el espacio público.

Imagen de la protesta. (Foto: Carlos Trenor)

El objetivo de este calendario es abrir un debate público que culmine en la remunicipalización del servicio de agua y saneamiento en la ciudad de Murcia. 

La Asamblea sostiene que es hora que los ciudadanos decidamos cómo queremos gestionar nuestros bienes comunes y que abramos el debate poniendo el interés general, el de todos y todas, en el centro de las políticas públicas. Es hora de que en Murcia se inicie su camino hacia la remunicipalización del agua, al igual que han hecho las ciudades de Medina Sidonia (Cádiz), Manacor (Mallorca), Arteixo (A Coruña), La Línea de la Concepción (Cádiz) y tres pequeñas pedanías de Jerez (Guadalcacín, Estella y Torrecera).

Fuera de nuestras fronteras es preciso recordar el caso emblemático París, que revirtió a manos públicas la gestión del agua en 2010, lo que supuso un ahorro anual de 30 millones de euros y una reducción de la tarifa del 8%. También las ciudades francesas  de Grenoble o Brest  y la ciudad de Berlín, donde recientemente también se ha rescatado la gestión del agua, siguiendo el camino de los más de 170 municipios que desde 2007 han remunicipalizado ese servicio o la electricidad.

Texto e imágenes: el pajarito.es

Puerto de la Cruz: Aqualia dice que comenzará a instalar los filtros para limpiar el agua esta semana

Con esto se pretende acabar con la turbidez que dejó a los vecinos dos meses sin agua

El alcalde de Puerto de la Cruz, Marcos Brito, anunció ayer que la empresa que presta el servicio de aguas en el municipio, Aqualia, comenzará a instalar esta semana los cinco filtros que permitirán acabar con la turbidez en el suministro. Según subrayó el regidor, la puesta en marcha de estos sistemas en el depósito de La Montaña dará solución a la problemática suscitada con el red de consumo humano, ya que casi 14.000 vecinos estuvieron dos meses sin poder beber del grifo debido a la mala calidad del agua.

Debido al exceso de turbidez, la Dirección General de Salud Pública recomendó a los afectados -relativos a los barrios de Las Dehesas, La Vera, Las Águilas, San Antonio-Esquilón, Taoro-Malpaís, San Fernando y Las Arenas- que no usaran el agua ni para ingerir ni preparar alimentos. Los núcleos sufrieron esta situación desde finales de febrero hasta abril y este órgano dependiente del Gobierno canario avisó tanto al Consistorio como a Aqualia de que la solución para acabar con la mala calidad del agua pasaba por instalar estos filtros.

De esta forma, la concesionaria comenzó a desarrollar los trabajos en el depósito con el fin de colocar los sistemas, aunque los vecinos afectados y los grupos de la oposición han criticado en multitud de ocasiones la tardanza en ejecutarlos. 

El Ayuntamiento de Callosa del Segura pagará 1,7 millones a Aqualia para asumir las pérdidas del centro deportivo

Noticias como ésta hacen que nos indignemos más todavía con el negocio tan despreciable de esta mafia y los esbirros que trabajan para ella desde la política. El acuerdo que firmó el Ayuntamiento con Aqualia pactaba que las ganancias eran para la empresa, y las pérdidas, cuando las hubiera, para el ayuntamiento. Negocio seguro. Han hipotecado al pueblo hasta 2035, ahora que se quejan de no tener fondos para gastos sociales lo sacan de donde sea para los parásitos de Aqualia, compensando las pérdidas que dice tener la empresa, de las cuentas que hace ella misma. Y lo peor es que esto sucede con muchísima frecuencia, acuerdos vomitivos como éste se firman casi a diario. ¿Estos son los autodenominados liberales? Aquí pegamos la noticia del diario informacion.es:

La administración local abonará a Aqualia casi 10.000 euros cada mes durante 21 años a cambio de que retire los procesos judiciales

El Ayuntamiento de Callosa de Segura ha aceptado pagar 1,7 millones de euros a la mercantil Aqualia Gestión Integral del Agua para asumir las pérdidas económicas que el Centro Deportivo municipal ha acumulado durante los últimos años. La administración local y la empresa que construyó las instalaciones y se adjudicó la explotación de este servicio han sellado un acuerdo que pone fin a la relación que han mantenido desde 2005, cuando se firmó un contrato que estipulaba que cada vez que la empresa registrara un balance de cuentas negativo sería el Ayuntamiento quien aportaría dinero para cuadrar los resultados. Dicha cláusula acabó convirtiéndose en un pozo sin fondo al que se le puso fin a finales del pasado año, cuando el consistorio rescató la concesión y apostó por un modelo de gestión directa. Ahora solo queda abonar este montante, que se pagará a plazos hasta el año 2035.
La propuesta que el equipo de gobierno que lidera Javier Pérez (PP) ha negociado con esta mercantil supone aplazar el abono de los 1,7 millones de euros porque, según se especifica, su pago inmediato resulta muy gravoso para la corporación municipal. Así, la forma propuesta para abonar la deuda pendiente contempla, en primer lugar, incluir toda la deuda en un posible plan de pago a proveedores en caso de que el gobierno central impulse un nuevo programa de saneamiento económico de estas características. Pero si a fecha 1 de septiembre de 2015 no se ha anunciado ningún plan en ese sentido, el pago de la deuda pendiente y los intereses se abonarán mediante 236 pagos mensuales hasta abril de 2035. La cuota mensual será de unos 9.700 euros, aunque esta cifra variará en función del cálculo de intereses, tal y como se señala en el acuerdo. Para afrontar estas cantidad, el Ayuntamiento se ha comprometido a consignar anualmente en el presupuesto municipal los importes correspondientes a los pagos de la deuda.
La firma de este acuerdo ha supuesto que Aqualia haya accedido a retirar todos los procesos judiciales que mantenía contra el Ayuntamiento precisamente por los impagos en concepto de las subvenciones a la explotación del Centro Deportivo. Cabe recordar que el Ayuntamiento ya pagó a esta empresa 1,5 millones con el último plan de pago a proveedores para asumir el coste de construcción de las instalaciones.
Voto

El acuerdo por el que el Ayuntamiento pagará 1,7 millones a Aqualia fue aprobado la semana pasada en junta de gobierno con el voto en contra del grupo municipal socialista. La portavoz del PSOE, María del Mar Martínez, justificó su voto en contra de este convenio por la falta de un informe del departamento de intervención que especificase si hay capital para asumir el pago de esta deuda y los casi 10.000 euros que el Ayuntamiento tendrá que pagar todos los meses. En este sentido, criticó que no se incluyera una tabla de amortización y un estudio sobre cómo esta obligación de pago afectará a los servicios municipales de todos los callosinos. 

La basura de Aqualia y el PSOE de Mazarrón

Promesa electoral ¡¡Incumplida!! - 2.547.797 € - ¡¡Pá la saca!!

Youtube: Canal Oficial Psoe Mazarrón: Subido el 26/4/2011.

El Portavoz y Candidato a la Alcadía de Mazarrón
Francisco García explica las medidas a tomar por el Psoe para poder
suprimir la tasa de basuras y reducir así la presión fiscal a los
mazarroneros y mazarroneras. 26/4/2011.

“Devolución de tasas de Basura cobradas ¡¡ILEGALMENTE!! por el ayuntamiento de Mazarrón”…

texto y enlace a vídeo  encontrado en: http://surestepress.wordpress.com

Como siempre, con peperos, socialdemócratas, izquierdaunistas o independientes, la pasta del pueblo se la reparten con los de Aqualia, y nosotro/as a dos velas.

Habla de una deuda de casi 5 millones de euros de Aqualia con el ayuntamiento, (minuto 8 del vídeo) ¿dónde está el dinero? ¿Por qué siguen cobrándonos la tasa de basuras?¿Le siguen dando a Aqualia los 150.000 euros por tramitar el cobro? ¿Por qué trabajan en Aqualia tantos familiares del concejal de servicios urbanos, Juan Miguel Muñoz Blaya? ¿Hay algo a cambio?  ¿Qué ha pasado en Camposol? ¿Van a tomar alguna medida contra los vertidos de aguas residuales de la depuradora a la Rambla? ¿Van a actuar contra los incumplimientos de Aqualia o van a negociar en secreto para renovar contrato y condenar nuevamente a Mazarrón a décadas de pobreza y mal sevicio de aguas? ¿Por qué no hay mantenimiento de la red? ¿Por qué hay inundaciones cada vez que llueve? ¿Seguimos...?

Aqualia desatendió en Monforte una grave avería en la traída durante ocho días

21/05/2014 - http://elprogreso.galiciae.com/

La concesionaria de las redes de abastecimiento de agua y saneamiento de Monforte, Aqualia, desantendió una grave avería que sufrió la red a la altura de la parroquia de San Xulián de Tor, concretamente en el lugar de O Eivedo. Debido a la rotura de una tubería principal, de 120 milímetros de sección, durante ocho días se perdieron miles y miles de litros de agua ante la atónita mirada de los vecinos del lugar.

Vinarós (Castellón): Critican que se repercuta en los recibos la obra para llevar agua al área de la ermita

En el pueblo castellonense de Vinaròs, la empresa concesionaria del servicio de aguas, Facsa, tiene previsto construir una conducción de agua potable desde el pozo de la ermita hasta unas urbanizaciones cercanas. Estas obras, como es habitual en las poblaciones con agua privatizada, no pasarán por el preceptivo trámite de licitación, para que se adjudiquen al mejor postor, sino que están entregadas de antemano a Facsa, que tiene monopolio en todos los trabajos relacionados con el agua del municipio, así que puede cobrar lo que quiera por el trabajo sin rendir explicaciones ni competir con nadie. Ésta es la forma peculiar de hacer negocios de estos privatizadores, que son capitalistas sólo cuando quieren.

La empresa pide algo más 400.000 euros por la obra, y otra buena cantidad por la dirección de ésta, que con el IVA y otros gastos suma un total de  779.553 euros, a los que hay que sumar 20.000 euros ¡por la financiación!. Y el ayuntamiento pepero ha decidido cargar con esos gastos (incluida la financiación) a los vecinos, subiendo un euro y medio cada recibo hasta pagar la cifra a la mafiosa mercantil.

Ante semejante atropello, al portavoz socialista, Jordi Romeu, propone que la mitad del recibo la paguen los vecinos de las urbanizaciones, y la otra mitad, el resto de vinarocenses. Pues con amigos así, el pueblo de Vinaròs no necesita enemigos... ¿a nadie se le ocurre pedir a Facsa la concesionaria que sea ella quien corra con los gastos? ¿No son la empresa del agua para lo bueno y para lo malo? ¿O sólo para llevarse la pasta? Beneficios privados y gastos públicos. Si todos tenemos derecho al agua, habrá que obligar a estos parásitos a que nos la pongan en nuestras casas en óptimas condiciones, y si no tienen la conducción hecha ¡pues que la hagan! Y si no tienen liquidez que pidan un préstamo, como toda hija de vecina, pero sin cargar al pueblo con los intereses, menuda cara...

El TSJCyL anula la subida del agua en Boecillo (Valladolid) autorizada por el Ayuntamiento

Este ciclista de Aqualia intenta subir más rápido que el recibo del agua

• Como compensación por desequilibrio 

VALLADOLID, 2 May. (EUROPA PRESS) -

   El secretario general del PSOE de Valladolid, Javier Izquierdo, ha explicado que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha anulado la subida de tasas del servicio de agua potable, riego y alcantarillado de Boecillo (Valladolid), que había sido aprobada tras la compensación por desequilibrio económico solicitada por la empresa concesionaria del servicio y que se fijó, para 2012, en el IPC del año más un 8,26 por ciento.

   El PSOE presentó en su día sendos recursos contra esta subida y contra el acuerdo por el que el Ayuntamiento acepta la declaración de desequilibrio económico solicitada por Aqualia, la empresa que se adjudicó el servicio en 2007 por un plazo de cinco años, prorrogable hasta 25.

   La sentencia del alto tribunal anula la subida, que fue la compensación autorizada por el Consistorio ante el desequilibrio económico que la empresa planteó, según Izquierdo, unos meses antes del cumplimiento del período de cinco años acordado en la adjudicación.

   Así, en Pleno municipal, donde el Partido Popular cuenta con mayoría absoluta, se acordó establecer una subida anual del IPC más un 8,26 por ciento hasta 2017, lo que supone, por un lado que se daba por hecha la prórroga del contrato, que finalizaba en 2011, y que en unos diez años el recibo del agua para los ciudadanos de Boecillo se habrá duplicado.

   Además, en el acuerdo de compensación se indica que si en 2017 la corporación municipal que resulte de las Elecciones Municipales de 2015 decidiera adjudicar la gestión a otra compañía, se tendría que abonar a Aqualia un total de un millón de euros, cantidad que supera ligeramente al desequilibrio alegado por la empresa.

   A juicio de Javier Izquierdo, se trata de una nefasta gestión del PP enmarcada en la política de lo que llama garantizar los servicios públicos mediante la privatización y, por ello, suena mucho a los rescates millones de autopistas o al hospital privatizado de Burgos, donde se garantiza un beneficio anual mínimo a las concesionarias de servicios. Así, cualquiera hace negocios con el PP, ha ironizado.

   El secretario provincial socialista ha intepretado que el Ayuntamiento debería congelar el precio del agua para los próximos años y se propondrá la posibilidad de compensar los dos ejercicios en los que ya se ha aplicado la subida con el 8,26% adicional.
Foto: diegoweb.net

El pleno de Monforte crea una comisión para investigar las irregularidades de Aqualia

El pleno de la corporación de Monforte decidió en la tarde de ayer crear una comisión para investigar la gestión y el grado de cumplimiento del contrato firmado por Aqualia, empresa encargada de la red de abastecimiento de agua y saneamiento del municipio, al entender que no ha asumido muchos de los acuerdos incluidos en el pliego de condiciones firmado hace trece años, por os seus incumprimentos, destacaron.

Uno de los puntos de especial atención será conocer los motivos por los que documentos, en los que se relataban inversiones que tenía que llevar a cabo Aqualia por valor de casi cinco millones de euros a lo largo de varios años, estuviesen desaparecidos durante once años, algo que impidió, según la versión del gobierno local, del BNG, exigirle responsabilidades a esta empresa.

Once años después del caso Legaspi

La última comisión investigadora creada por el pleno de la corporación municipal fue hace algo más de once años para conocer si la interventora municipal, por aquel entonces, Mónica Legaspi, había cometido infracciones de algún tipo en el desarrollo de su trabajo. El resultado final de aquella investigación, nada fácil y que se había prolongado durante meses, dio como resultado la inhabilitación de Legaspi de empleo y sueldo por un periodo de un año. 

Leído en El Progreso. com

PSOE y PP frenan en Puente Genil (Córdoba) la remunicipalización del Agua

A pesar de los incumplimientos de Aqualia

El ayuntamiento de la localidad andaluza acordó en junio de 2013 la prórroga de cinco años en la cesión del servicio municipal de aguas, a cambio de que Aqualia se comprometiera a la realización de determinadas obras de mejora, entre ellas la construcción de un nuevo depósito.

El acuerdo es de por sí una chapuza, ya que en la práctica supone premiar a aqualia por el abandono en que ha estado en servicio de aguas entregando otros cinco años de negocio. Lo cierto es que Aqualia se comprometía a tener el depósito finalizado antes de diciembre de 2013. A estas alturas, mayo de 2014, ni siquiera han empezado las obras. Por esta razón, el grupo municipal de IU propuso al pleno de ayuntamiento dar por nulo el acuerdo de la prórroga del contrato y recuperar la gestión municipal del agua, con un importante ahorro, según palabras del concejal. Pero los votos del PPSOE han tumbado la iniciativa. Según el alcalde, aunque no se está cumpliendo de forma literal lo que todos queríamos, ya se ha elegido una parcela contigua a la que actualmente alberga el depósito y avanzó que en un par de semanas habrá un proyecto ajustado a lo que se acordó en el Pleno. El alcalde reconoció que el proyecto presentado por la empresa fue una decepción por el alto coste económico y que aún hay muchos vecinos que no tienen un correcto abastecimiento de agua.

Reiremos por no llorar. Por eso no queremos políticos, lo que haya que conseguir será luchando, no con estos vividores que se lo entregan todo a las manos de las multinacionales.

 

Alcalde denunciado por graves fraudes entre Apemsa y Aqualia

Fuente: Ecologistas en Acción

Comunicado:

La Plataforma exige a Candón la paralización de la venta de Apemsa y que traslade la denuncia a los tribunales.

Esta mañana (del 26 de marzo) la Plataforma Apemsa no se vende ha presentado en el registro municipal una denuncia por presuntos fraudes en la empresa municipal Apemsa y en la concesionaria Aqualia. Los hechos abarcan desde las infracciones por vertidos de aguas residuales superando ampliamente los límites de contaminación legalmente establecidos con claro incumplimiento del contrato de prestación de servicios, hasta facturar un 20% de más en relación con el agua realmente tratada.

La denuncia se ha presentado tras 13 días de encierro de miembros de la Plataforma en el Ayuntamiento, que ha culminado con una marcha hasta el edificio del antiguo Ayuntamiento -donde se encuentra el registro municipal-, y con dos paradas en las sedes del PP y del PA donde los más 150 de asistentes han lanzado proclamas contra el votos de los concejales de estos partidos para privatizar Apemsa.

La Plataforma ha adjuntado a la denuncia las analíticas de las aguas vertidas a la Bahía realizadas por un auditor externo contratado por la misma Apemsa, de las que se deduce que la EDAR Las Galeras supera sistemáticamente todos los parámetros legales de referencia. Por el contrario, en los análisis realizados por el laboratorio de la propia EDAR, que gestiona la empresa Aqualia - FCC, siguen apareciendo dichos parámetros dentro de los límites legales, por lo no puede más que deducirse que Aqualia-FCC viene falsificando los resultados de las analíticas. Así mismo, en la denuncia al alcalde se advierte que la empresa Aqualia-FCC ha venido certificando un volumen de aguas depuradas superior en un 20% al realmente depurado, lo que ha supuesto un sobrecoste de unos 500.000 € por un trabajo no realizado. Los máximos responsables de Apemsa tienen perfecto conocimiento de estos hechos y sin embargo no se ha sancionado nunca a la empresa concesionaria a pesar de la gravedad de los mismos, ni se ha iniciado el expediente de resolución de dicho contrato.

En la denuncia se solicita al alcalde:

1.- La destitución de los máximos responsables de Apemsa.

2.- Se proceda a incoar y resolver con la máxima urgencia el expediente de rescisión del contrato suscrito entre Apemsa y Aqualia-FCC para el mantenimiento del alcantarillado y la gestión de la EDAR Las Galeras.

3.- La suspensión del trámite para la venta parcial de Apemsa, ya que los datos ofrecidos en la fase de exposición pública no se corresponden con la realidad y eran conocidos sólo por la empresa Aqualia, que ha sido la única ofertante.

La plataforma espera una inmediata reacción del alcalde, que está obligado, por el cargo que ostenta, a denunciar ante los tribunales la existencia de aquellos hechos que pudieran ser constitutivos de delitos.

Si el alcalde decida seguir con este proceso fraudulento de venta del 49% de las acciones de Apemsa y la entrega de la gestión de esta empresa municipal a Aqualia, la Plataforma remitirá esta denuncia y toda la documentación a la Fiscalía para que se añada a las diligencias en curso por contrataciones y prórrogas ilegales de Apemsa a favor de Aqualia.

Tras la entrega de la denuncia, los ciudadanos presentes se han trasladado a la sede de Apemsa recorriendo sus instalaciones al grito de: Apemsa no se vende y El agua es de todos.

Aqualia provoca el caos sanitario en Monforte (Lugo)

• Se niega a recepcionar la nueva potabilizadora 

  La situación es desastrosa en Monforte, debido a la irresponsabilidad de Aqualia y la tibieza del ayuntamiento. Hace tiempo advirtieron que la vida útil de la potabilizadora de la ciudad gallega estaba a punto de agotarse, de hecho ya en 2004 una asociación denunció a Aqualia por un delito contra la salud pública . Tras un largo proceso de construcción de la planta potabilizadora, con el consiguiente desembolso de dinero público, por fin se inauguró hace un mes. Pero ahora Aqualia la ha desconectado, y se niega a asumir la planta si no se le entrega una contraprestación de 800.000 euros, que es lo que la empresa considera que le costaría el mantenimiento e las nuevas instalaciones. Ni el equipo de gobierno ni la oposición están de acuerdo con ese cálculo, que se basan en un estudio genérico realizado por la empresa Acuaes para un proyecto tipo, según fuentes municipales. Lo que está claro es que el contrato obliga a Aqualia a hacerse cargo de las nuevas instalaciones del servicio, cosa que hasta ahora no están cumpliendo. El pleno del ayuntamiento rechazó ayer la propuesta del alcalde de pagar 150.000, por el veto de la oposición, que no acepta más pagos a Aqualia hasta que la empresa cumpla con las inversiones que prometió al adquirir el servicio de aguas.

Afectada de Aqualia en Canarias: Los portuenses hemos estado pagando religiosamente un agua que nos está envenenando

SB-Noticias.- Los gobernantes de Puerto de la Cruz (Tenerife) tienen totalmente confundido su papel, porque no están defendiendo el bienestar de los vecinos, ni el interés general de la ciudad, sino los intereses de Aqualia, manifestó en Radio San Borondón la activista Carmen Suárez, miembro de la Plataforma de afectados por la mala calidad del agua, una experta farmacéutica que sostiene que las pruebas realizadas al agua no dejan lugar a dudas sobre su insalubridad.

Dijo que una de las demandas que mantienen los vecinos de Puerto de la Cruz es que les doten de un servicio de agua en condiciones humanas, no para animales, en relación a las nefastas cubas que han instalado en los barrios afectados, cuando deberían llevar camiones cisterna que lleven una calidad de agua óptima.

Dicen que los vecinos no usamos el agua de las cubas, pero cómo lo vamos a hacer si el bidón está a la intemperie, no reúne condiciones sanitarias, tiene el grifo a pocos centímetros del suelo y que tiene una tapa que se puede manipular, con la peligrosidad que alberga la posibilidad de que se puedan introducir sustancias nocivas para la salud, nos tratan como si fuéramos tontos. No lo somos, ni tampoco masoquistas que queremos hacernos daño a nosotros mismos.

La realidad es que los vecinos de Puerto de la Cruz hemos estado pagando un agua muy cara que encima nos estaba enfermando poco a poco, para entrar a criticar que Marcos Brito (CC) les diga que la Ley no contempla una indemnización por causas de este tipo, para cuestionarle al alcalde si la Ley contempla la posibilidad de que se distribuya agua no potable a la población, como se ha estado haciendo desde hace años en la ciudad, o si la Ley contempla que la ciudadanía pague con sus impuestos a concejales que no cumplen con su responsabilidad, ni siquiera alertada por la población, para proteger los intereses de una empresa privada.

Carmen Suárez critica que el Ayuntamiento tenga dinero para obras en calles o para destruir el patrimonio cultural de la ciudad (como el paseo de San Telmo) pero no para el saneamiento de la red de abasto de aguas, para insistir en que la ciudadanía de Puerto de la Cruz ha estado y está pagando religiosamente un agua que les está envenenando.

Pregunta al alcalde Brito dónde están las analíticas del agua alternativas a las de Aqualia y vecinos que el Ayuntamiento se comprometió a hacer y dónde están las soluciones a este problema que tanto anuncia en la prensa, para asegurar que una y otra vez los miembros del grupo de Gobierno insisten en las mismas mentiras: Hay animales que tienen agua en mejores condiciones que nosotros, dijo.

Explicó que en el pasado mes de noviembre hubo una empresa en la zona comercial de La Orotava que vendía productos de osmosis que hacía análisis gratuitos de agua. Allí se llevaron muestras de aguas de toda la zona norte de Tenerife, pero la que peores parámetros tuvo fue la que llevaron de Puerto de la Cruz y esa empresa les dijo que ni para riego servía esa agua.

Los residuos, que no deben pasar de 100, estaban en aquellas fechas por arriba de 600, y cuando un grado de dureza media se establece en 4, el agua de Puerto de la Cruz analizada estaba en 45, para asegurar que no se entiende la actitud del grupo de Gobierno: O bien están en otro mundo, o ellos no beben de esa agua o se creen intocables.

Fuente: sanborondon.info

Aparece el contrato de Aqualia que se dio por perdido en el 2004

La siguiente noticia es real

La falta de papeles impedía cobrar el canon prometido por la empresa

Luis Díaz, MONFORTE / lavozdegalicia.es  21 de febrero de 2014  

El documento con las contrapartidas de Aqualia por la concesión del servicio de agua y saneamiento en Monforte apareció diez años después de que se denunciase su falta. En realidad, y aunque parezca chocante, nunca llegó a desaparecer. Figuraba entre la documentación municipal pero nadie acertaba a dar con él. Fue buscando otro papel relativo a la adjudicación, hace un mes, cuando dio señales de vida el anexo del contrato que se creía perdido. O importante é que está, resume el alcalde en su explicación de este curioso episodio.

Según los responsables municipales, el anexo del contrato estuvo en todo momento en el concello pero traspapelado entre otros documentos. Buscárese mil veces e non houbo maneira de atopalo, señala Severino Rodríguez. A partir de ahora, apunta el regidor, el Ayuntamiento deixa de andar a cegas en el tira y afloja que mantiene con la empresa por las condiciones económicas de la concesión.

Primer aviso con el PP

Desde la etapa de Nazario Pin al frente de la alcaldía, Aqualia viene solicitando contrapartidas económicas al Ayuntamiento por un supuesto desequilibrio en la concesión. En el 2006, ya con el BNG en el gobierno municipal, amagó con la presentación de un recurso que llevaría a la práctica dos años después. El contencioso interpuesto por la concesionaria del agua, todavía pendiente de resolución, reclamaba el pago de una supuesta deuda que, con fecha del 2005, rondaría los 400.000 euros.

El Ayuntamiento reaccionó al contencioso de Aqualia presentando a su vez un recurso judicial en el que reclamaba el pago del canon anual que se habría comprometido a pagar la empresa al hacerse cargo del servicio. La demanda fue desestimada por el Tribunal Superior de Xustiza precisamente por la ausencia de documentos que acreditasen ese compromiso. Los responsables pedían, concretamente, el pago de 20.000 euros por cada año de concesión.

El PSOE dio a conocer ayer una moción en la que pide al alcalde el cumplimiento de un acuerdo plenario, adoptado el pasado mes de septiembre, que exige a Aqualia el cumplimiento dos termos do contrato e das melloras da oferta explicitadas documentalmente na fase de concurso da privatización do servizo de auga. La propuesta plantea, por otro lado, la inclusión de partidas presupuestarias este año para la mejora de las redes de abastecimiento de agua y saneamiento.

¡Vaya morro!

Aqualia reclama subir un 17,1% la tarifa del agua, frente al 0,3% aprobado

La empresa que gestiona el servicio municipal acudirá a los tribunales para poder aplicar el incremento

05.02.2014 | 01:41

Posada de Llanera, G. B. Fuente: lne.es
 La empresa concesionaria del agua en Llanera, Aqualia, solicita al Ayuntamiento una subvención de 481.215 euros, además de una subida de tarifas para este año del 17,1 por ciento. Esta petición ya fue llevada al Pleno del pasado noviembre y rechazada. El contrato de adjudicación a Aqualia recoge que la subida de las tarifas anuales sería la correspondiente al IPC, por lo que para 2014 la subida aprobada por el Ayuntamiento ha sido del 0,3%, según explicó el portavoz del PSOE, Hipólito Peláez.
Aqualia justifica la petición solicitada por la pérdida como cliente del Club Hípico el Asturcón, que a pesar de no estar en territorio de Llanera se abastecía de la traída del concejo. Hace unos años Oviedo hizo una inversión para llevar al agua al club y, en consecuencia, Aqualia perdió el cliente y ahora reclama a Llanera que le reintegre la cantidad que antes pagaba el club. Se da la circunstancia de que la empresa concesionaria del agua en Oviedo también es Aqualia. Además, argumenta que la subida de la tarifa eléctrica fue muy superior al IPC anual y también el aumento del precio del dinero para acometer el II Plan de inversiones. También aduce el descenso de la tarifa ganadera durante 2011 y de una tarifa especial en Soto de Llanera.
Los socialistas aseguran estar sorprendidos al conocer que esta empresa lleva el asunto a los tribunales de justicia porque entendemos que la sentencia que se dicte va a ser justa; y lo justo es que las tarifas del agua las apruebe el Ayuntamiento conforme al contrato en vigor. Todo lo demás es enredar, complicar las cosas y mezclar todo, señala Peláez.
Por otro lado, la oposición de Llanera, integrada por el PSOE, Foro e IU, considera que el bufete de abogados que defienda al Ayuntamiento en este asunto debe ser el mismo que se ha contratado en la defensa de los dos procedimientos abiertos por el desequilibrio económico de la piscina de Lugo y que es De la Iglesia y Teijelo.

FACUA Cádiz califica como salvajada el corte de suministro de agua a más de cien familias de La Barca de la Florida

La asociación considera que, entre otras consecuencias, la privatización conlleva la deshumanización en la gestión del servicio

FACUA Cádiz considera una salvajada el corte de suministro a más de un centenar de familias en La Barca de la Florida (pedanía de Jerez de la Fra.), en el marco de una campaña cuya puesta en marcha ha sido reconocida por la empresa suministradora de este servicio (Aqualia Jerez), y que se ampliará paulatinamente al resto del municipio.

La organización de consumidores entiende que la privación de un suministro básico como éste, aunque se efectúe de manera conforme a lo establecido por la normativa vigente, que, entre otros supuesto, contempla el corte por impago, deben de ser tratados con Responsabilidad Social, tanto por parte de la empresa, como por parte del Ayuntamiento, que hay que recordar que es el responsable, en última instancia, de la prestación del servicio en condiciones de calidad.

La asociación considera que en estos momentos de prolongada crisis económica, dónde muchas familias están teniendo serias dificultades para abonar servicios fundamentales, incluso para adquirir alimentos, los poderes públicos deben establecer medidas y mecanismos para que los suministros básicos sean un derecho de la población y no una prestación caritativa.

Particularmente, FACUA Cádiz señala que el derecho al agua se encuentra reconocido por la Asamblea General de las Naciones Unidas, que a través de su Resolución 64/292 exhorta a los Poderes Públicos a proporcionar un suministro de agua potable y saneamiento accesible y asequible para todos.

La Asociación hace un llamamiento al Ayuntamiento para que frene esta campaña, y  ponga a trabajar a todas las estructuras del municipio para que ningún jerezano quede sin servicio de agua por problemas económicos, atendiendo a la máxima de que este suministro es un derecho y no un negocio.

FACUA Cádiz considera que esta actuación es consecuencia de la privatización de la gestión del servicio. Según esta organización, es significativo que en el escaso tiempo transcurrido desde que la gestión del servicio pasara a manos privada se hayan registrado varias incidencias graves, como la aplicación de un impuesto del que Aguas de Jerez se encontraba exonerada (lo que supuso un incremento del coste del recibo) y el envío injustificado de notificaciones a los clientes por supuestos impagos, provocados por problemas entre la empresa prestadora y las entidades bancarias.

Todo ello, a juicio de esta asociación, justifica su posicionamiento y el de otras organizaciones sociales integradas en la Plataforma Social en Defensa del Agua Pública en contra de la venta de Aguas de Jerez.

Finalmente, FACUA Cádiz recuerda a los usuarios que, antes de interrumpir el suministro, la empresa debe remitirles un aviso fehaciente, por lo que, en aquellos casos en los que la empresa no haya emitido dicha comunicación, pueden denunciarla y exigirle que se les exonere de tener que abonar la cuota de rehabilitación del servicio.

Asimismo, si los usuarios pueden demostrar que el corte de suministro se ha efectuado injustificadamente (por encontrarse al corriente de pago), deben, además, reclamar a la empresa el pago de los posibles daños y perjuicios que el corte les haya podido ocasionar.

Facsa se adjudica la depuradora de aguas residuales de Els Algars (Alicante)

La sociedad de Castellón renueva el contrato que ya tenía desde 2007, con una baja de 1,5 millones de euros

Hay que recordar la excelente relación entre la Entidad de Saneamiento valenciana y Facsa, que incluso cuando un miembro destacado de EPSAR tiene que dimitir por corrupción ha encontrado cobijo y un puesto remunerado en la mercantil castellonense,  como les gusta autodenominarse. Así lo denunciamos en su día con el escándalo de Morenilla y su particular puerta giratoria en la depuradora de Pinedo. Copiamos noticia e imagen de diarioinformacion.com:

La Entidad Pública de Saneamiento de la Generalitat ha adjudicado a la Sociedad de Fomento Agrícola Castellonense, SA (FACSA) el servicio de funcionamiento y mantenimiento de la depuradora de Els Algars, por un montante de 8,6 millones de euros, lo que supone una baja de 1,5 millones sobre el precio de licitación, según refleja el edicto oficial publicado ayer en el DOCV. Hay que significar que esta sociedad viene desempeñando estas funciones desde 2007.

La Entidad de Saneamiento había licitado el mantenimiento y el funcionamiento de la depuradora de Els Algars a través de un concurso que ya está resuelto a favor de FACSA, debido a haber quedado clasificada como la oferta económicamente más ventajosa por aplicación de los criterios de adjudicación establecidos en el pliego, de acuerdo con el edicto.

Así, el precio del concurso había sido de 10,1 millones de euros como precio total, mientras que la oferta de FACSA había sido de 8,6 millones, lo que suponía una baja de 1,5 millones. La contrata permitirá que la compañía continúe con la gestión de las instalaciones de esta depuradora, que tiene capacidad para tratar un caudal de 8,7 millones de metros cúbicos al año y atender a una población de 120.000 habitantes.

La propia mercantil, en su página web, subraya que está previsto ampliar las instalaciones, de manera que el nivel de tratamiento se eleve hasta casi 11 millones de metros cúbicos al año. Sin embargo, esta obra, que se corresponde con la aplicación del terciario para el tratamiento de aguas residuales, está paralizada desde hace dos años y sin que existan perspectivas para su continuidad.

De hecho, los anuncios de consignación presupuestaria para acabar los trabajos no se han materializado hasta ahora.