La justicia europea condena a España por no depurar bien sus aguas residuales

España ha sido condenada por el Tribunal Europeo de Justicia a pagar una sanción de 12 millones de euros por no cumplir con la normativa de aguas residuales en 17 zonas de más de 15.000 habitantes.  También establece una multa de 11 millones cada seis meses que se prolongue el incumplimiento en las nueve aglomeraciones urbanas que todavía siguen sin sistemas adecuados de depuración, es decir, unos 60.000 euros diarios. La directiva europea que regula el tratamiento del aguas data de 1991 y entró en vigor en 1998.

La sentencia ha rebajado bastante las pretensiones sancionadoras de la Comisión Europea que pidió un fijo de 50 millones y otros 170.000 euros diarios mientras se mantenga la situación. El caso, o más bien los múltiples casos, por los que España ha recibido esta sentencia vienen de lejos y se refieren a la pobre depuración que se hace de las aguas residuales que llegan desde los núcleos urbanos a otras masas de agua como cursos de captación para el consumo humano,  lagos de agua dulce naturales, estuarios y aguas costeras.

La aglomeraciones que todavía incumplen la ley son Alhaurín el Grande, Barbate, Coín, Isla Cristina, Nerja, Matalascañas, Tarifa (Andalucía), Gijón Este (Asturias) y Valle de Güimar (Islas Canarias). Las otras denunciadas eran Coín, Estepona-San Pedro de  Alcántara, Santiago de Compostela, Aguiño-Carreira-Ribeira y Vigo, en Galicia, en la Comunidad Valenciana: Benicarló, Peñíscola y Teulada-Moraira y en Canarias: Noreste (Valle Guerra).

Las exigencias sobre tratamientos tenían que estar en funcionamiento en a finales del año 2000. Muchas áreas incumplieron la obligación lo que hizo que, a la postre, España recibiera una primera condena (sin sanción económica) en 2011 por 43 aglomeraciones.

Depuradora de aguas residuales de Tenerife.

Entonces, el tribunal dio de plazo para ajustarse hasta el 13 de julio de 2013. Los plazos y los incumplimientos han seguido prolongándose de manera que en abril de 2017, la Comisión Europea remitió el caso de 17 zonas a los jueces comunitarios que han establecido que no se cumplió la sentencia a tiempo en esas 17 áreas y que a pesar del esfuerzo de España para ponerse al día, nueve aún están fuera de la ley.  En total, 27 años desde que la Unión Europea estableciera las nuevas reglas para depurar el agua. Los jueces han añadido en su fallo que el carácter especialmente prolongado de la infracción constituye una circunstancia agravante.

Niticia e imagen tomadas de www.eldiario.es

Informan al Consejo de Administración de Apemsa de los incumplimientos de Aqualia

Por primera vez se ha permitido que miembros de Ecologistas en Acción acudan al Consejo de Administración de Apemsa para presentar el informe anual que realiza sobre el funcionamiento de la EDAR Las Galeras.

Juan Clavero y Carmen Calzado han expuesto ante el Consejo el informe remitido recientemente al alcalde sobre el funcionamiento de la EDAR y la falta de tramitación de las numerosas denuncias presentadas. Mediante una presentación digital han explicado la evolución de los datos analíticos de los vertidos de la EDAR realizados por la Consejería de Medio Ambiente (CMA), con la superación generalizada de todos los parámetros. Han proyectado cuadros de informes de la CMA en los que constan que Las Galeras todos los años es No Conforme, es decir, no cumple la normativa, y han relacionado los varios expedientes que tiene Apemsa por incumplimiento de las normas de depuración de aguas residuales. Y lo que es más importante, han explicado como Aqualia incumplen el contrato de la concesión para la gestión de la EDAR, sin que se le haya incoado nunca expediente alguno ni aplicado las penalizaciones previstas, que pueden ascender, desde que se hicieron cargo de la EDAR, a millones de euros. Por todo ello los representantes ecologistas han reiterado al alcalde la obligación que tiene de actuar ante las denuncias presentadas y de incoar los oportunos expedientes sancionadores. Caso contrario, Ecologistas en Acción ya había advertido que pondría esta inacción y los hechos denunciados en conocimiento de la Fiscalía.

Sorprendentemente, ni el director gerente de Apemsa Manuel Ferraz Sumillera, nombrado por Aqualia, ni el resto de consejeros de esta empresa privada han sido capaces de rebatir ni uno sólo de los datos y hechos denunciados en el informe de Ecologistas en Acción. Y más sorprendente ha sido que otro consejero de Aqualia adujera que los problemas del mal funcionamiento de la EDAR es debido a problemas estructurales de la planta, sin que ello haya sido óbice para llevar 25 años gestionándola, presionando lo indecible para conseguir prórrogas aunque fueran ilegales, y cobrando tres millones de euros al año por un servicio realizado deficientemente.

Los representantes de Aqualia en el Consejo de Administración de Apemsa han demostrado no tener respuesta ni argumentos ante las denuncias de Ecologistas en Acción, lo que refuerza aún más la imperiosa necesidad de que el Ayuntamiento actúe contra quienes incumple las normas de depuración y el contrato para la gestión de la EDAR.

El consejo de Administración acordó pedir a Aguas de Las Galeras-Aqualia que aporte una respuesta por escrito a la denuncia de Ecologistas en Acción, y los representantes del ayuntamiento aseguraron que actuarían en la parte que le corresponde.

Fuente: ecologistas en acción

El Puerto de Sta. María, Cádiz: Piden expedientar a Aqualia por incumplimiento de contrato en la gestión de la EDAR Las Galeras

Ecologistas en Acción ha remitido una extensa denuncia al alcalde David de la Encina, que también es el presidente de APEMSA, en la que se exponen los incumplimientos de Aguas de las Galeras-Aqualia en la gestión de la EDAR  Las Galeras, cuyos vertidos a la bahía siguen superando todos los parámetros de calidad exigidos en la normativa y en el contrato para su gestión. Las penalizaciones que se le podrían haber impuesto a Aqualia por este incumplimiento de contrato, sólo en los últimos cinco años, superaría el millón de euros.

Ecologistas en Acción ha venido realizando un exhaustivo seguimiento del funcionamiento de la EDAR Las Galeras, demostrándose en nuestros informes anuales los incumplimientos en la depuración de las aguas residuales. Tanto las analíticas que realiza la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio (CMAyOT), como las  sentencias judiciales y las auditorías del Tribunal de Cuentas han demostrado que la EDAR Las Galeras nunca ha cumplido los límites legales de depuración ni las condiciones del contrato de la concesión. Incomprensiblemente nunca se le ha incoado expediente alguno, y nunca se le han aplicado las penalizaciones estipuladas en dicho contrato. Una gravísima negligencia, que ha contado con la complicidad  de la  inspección  municipal de vertidos, de alcaldes, presidentes de APEMSA y concejales del Área de Medio Ambiente.

En el informe que hemos remitido al alcalde se demuestra que de nuevo en 2017 la EDAR ha incumplido la normativa legal (Real Decreto 509/1996 sobre tratamiento de aguas residuales urbanas), y el contrato suscrito con Apemsa para la gestión explotación, mantenimiento y conservación de la EDAR Las Galeras, actualmente finalizado, aunque Aguas de las Galeras-Aqualia la sigue gestionando en contra del acuerdo del Pleno del Ayuntamiento.

Tampoco cumple con los porcentajes de reducción, el parámetro que normalmente utiliza de forma unilateral Apemsa obviando los valores absolutos de la contaminación de los efluentes.

También se superan los límites en nitrógeno y en fósforo, elementos que provocan la eutrofización de las aguas.  En el caso del nitrógeno, los niveles de concentración de las aguas que se vierten a la bahía cuadruplican la concentración máxima permitida.

Esos incumplimientos legales han provocado la incoación de varios expedientes sancionadores por parte de la CMAOT, expedientes que son sistemáticamente negados por el director-gerente de Apemsa, a pesar de que los recurre a cargo de Apemsa, y no de la empresa concesionaria responsable de estos vertidos sin depurar.

En el informe anual que realiza la CMAyOT en relación con el cumplimiento de la normativa estatal y de la Directiva 91/271  sobre tratamiento de aguas residuales urbanas, todos los años concluye que la EDAR Las Galeras es NO CONFORME por exceso de materia orgánica (o sea, mierda) en las aguas que vierte a la bahía, muy cerca de las playas de La Calita y Las Murallas.

Ecologistas en Acción entiende que el Equipo de Gobierno no puede tener más excusas ni demoras para actuar contra Aqualia y aplicar las penalizaciones que estipula el Pliego de Condiciones técnicas, económicas y administrativas de la concesión de la EDAR Las Galeras. Tomando como referencia las analíticas realizadas por la CMAyOT, la penalización que debería pagar Aqualia sólo por los incumplimientos de los últimos cinco años podrían superar el millón de euros. Pero nunca se le ha incoado expediente alguno.

Si se añadieran las sanciones por los múltiples incumplimientos detectados por la inspección municipal del contrato  de Selección de un socio tecnológico especialista en gestión del Ciclo Integral del Agua, tal y como se llamó eufemísticamente a la venta del 49% de acciones a Aqualia, las cantidades que debería pagar Aqualia al Ayuntamiento podrían ser millonarias, pero nunca se le ha impuesto sanción alguna.

Por todo ello hemos solicitado al alcalde y presidente e Apemsa que se cumpla con el acuerdo de Pleno de 14 de diciembre  de  2016 y se asuma de forma inmediata la  gestión  directa de  la EDAR  por  parte de  Apemsa.

Ecologistas en Acción ha advertido al alcalde que estas negligencia podría ser constitutiva de presuntos delitos de prevaricación por omisión y de malversación de caudales públicos, pues una empresa pública antes, y ahora mixta con mayoría municipal, está pagando a Aguas de Las Galeras-Aqualia millones de euros por servicios que no se están llevando a cabo. Si los responsables del  Ayuntamiento y de Apemsa no adoptan las medidas sancionadoras estipuladas en el contrato para la gestión de la EDAR, ni resuelven las numerosas denuncias presentadas, Ecologistas en Acción pondría estos hechos en conocimiento de la fiscalía.

Fuente: ecologistas en acción

El negocio del agua, documental

La burbuja del agua

Documental de Televisión Española sobre el negocio infame de la mafia del agua que tienen Aqualia, Facsa y demás  

Puerto de la Cruz: Aqualia dice que comenzará a instalar los filtros para limpiar el agua esta semana

Con esto se pretende acabar con la turbidez que dejó a los vecinos dos meses sin agua

El alcalde de Puerto de la Cruz, Marcos Brito, anunció ayer que la empresa que presta el servicio de aguas en el municipio, Aqualia, comenzará a instalar esta semana los cinco filtros que permitirán acabar con la turbidez en el suministro. Según subrayó el regidor, la puesta en marcha de estos sistemas en el depósito de La Montaña dará solución a la problemática suscitada con el red de consumo humano, ya que casi 14.000 vecinos estuvieron dos meses sin poder beber del grifo debido a la mala calidad del agua.

Debido al exceso de turbidez, la Dirección General de Salud Pública recomendó a los afectados -relativos a los barrios de Las Dehesas, La Vera, Las Águilas, San Antonio-Esquilón, Taoro-Malpaís, San Fernando y Las Arenas- que no usaran el agua ni para ingerir ni preparar alimentos. Los núcleos sufrieron esta situación desde finales de febrero hasta abril y este órgano dependiente del Gobierno canario avisó tanto al Consistorio como a Aqualia de que la solución para acabar con la mala calidad del agua pasaba por instalar estos filtros.

De esta forma, la concesionaria comenzó a desarrollar los trabajos en el depósito con el fin de colocar los sistemas, aunque los vecinos afectados y los grupos de la oposición han criticado en multitud de ocasiones la tardanza en ejecutarlos. 

Alcalde denunciado por graves fraudes entre Apemsa y Aqualia

Fuente: Ecologistas en Acción

Comunicado:

La Plataforma exige a Candón la paralización de la venta de Apemsa y que traslade la denuncia a los tribunales.

Esta mañana (del 26 de marzo) la Plataforma Apemsa no se vende ha presentado en el registro municipal una denuncia por presuntos fraudes en la empresa municipal Apemsa y en la concesionaria Aqualia. Los hechos abarcan desde las infracciones por vertidos de aguas residuales superando ampliamente los límites de contaminación legalmente establecidos con claro incumplimiento del contrato de prestación de servicios, hasta facturar un 20% de más en relación con el agua realmente tratada.

La denuncia se ha presentado tras 13 días de encierro de miembros de la Plataforma en el Ayuntamiento, que ha culminado con una marcha hasta el edificio del antiguo Ayuntamiento -donde se encuentra el registro municipal-, y con dos paradas en las sedes del PP y del PA donde los más 150 de asistentes han lanzado proclamas contra el votos de los concejales de estos partidos para privatizar Apemsa.

La Plataforma ha adjuntado a la denuncia las analíticas de las aguas vertidas a la Bahía realizadas por un auditor externo contratado por la misma Apemsa, de las que se deduce que la EDAR Las Galeras supera sistemáticamente todos los parámetros legales de referencia. Por el contrario, en los análisis realizados por el laboratorio de la propia EDAR, que gestiona la empresa Aqualia - FCC, siguen apareciendo dichos parámetros dentro de los límites legales, por lo no puede más que deducirse que Aqualia-FCC viene falsificando los resultados de las analíticas. Así mismo, en la denuncia al alcalde se advierte que la empresa Aqualia-FCC ha venido certificando un volumen de aguas depuradas superior en un 20% al realmente depurado, lo que ha supuesto un sobrecoste de unos 500.000 € por un trabajo no realizado. Los máximos responsables de Apemsa tienen perfecto conocimiento de estos hechos y sin embargo no se ha sancionado nunca a la empresa concesionaria a pesar de la gravedad de los mismos, ni se ha iniciado el expediente de resolución de dicho contrato.

En la denuncia se solicita al alcalde:

1.- La destitución de los máximos responsables de Apemsa.

2.- Se proceda a incoar y resolver con la máxima urgencia el expediente de rescisión del contrato suscrito entre Apemsa y Aqualia-FCC para el mantenimiento del alcantarillado y la gestión de la EDAR Las Galeras.

3.- La suspensión del trámite para la venta parcial de Apemsa, ya que los datos ofrecidos en la fase de exposición pública no se corresponden con la realidad y eran conocidos sólo por la empresa Aqualia, que ha sido la única ofertante.

La plataforma espera una inmediata reacción del alcalde, que está obligado, por el cargo que ostenta, a denunciar ante los tribunales la existencia de aquellos hechos que pudieran ser constitutivos de delitos.

Si el alcalde decida seguir con este proceso fraudulento de venta del 49% de las acciones de Apemsa y la entrega de la gestión de esta empresa municipal a Aqualia, la Plataforma remitirá esta denuncia y toda la documentación a la Fiscalía para que se añada a las diligencias en curso por contrataciones y prórrogas ilegales de Apemsa a favor de Aqualia.

Tras la entrega de la denuncia, los ciudadanos presentes se han trasladado a la sede de Apemsa recorriendo sus instalaciones al grito de: Apemsa no se vende y El agua es de todos.

Aqualia provoca el caos sanitario en Monforte (Lugo)

• Se niega a recepcionar la nueva potabilizadora 

  La situación es desastrosa en Monforte, debido a la irresponsabilidad de Aqualia y la tibieza del ayuntamiento. Hace tiempo advirtieron que la vida útil de la potabilizadora de la ciudad gallega estaba a punto de agotarse, de hecho ya en 2004 una asociación denunció a Aqualia por un delito contra la salud pública . Tras un largo proceso de construcción de la planta potabilizadora, con el consiguiente desembolso de dinero público, por fin se inauguró hace un mes. Pero ahora Aqualia la ha desconectado, y se niega a asumir la planta si no se le entrega una contraprestación de 800.000 euros, que es lo que la empresa considera que le costaría el mantenimiento e las nuevas instalaciones. Ni el equipo de gobierno ni la oposición están de acuerdo con ese cálculo, que se basan en un estudio genérico realizado por la empresa Acuaes para un proyecto tipo, según fuentes municipales. Lo que está claro es que el contrato obliga a Aqualia a hacerse cargo de las nuevas instalaciones del servicio, cosa que hasta ahora no están cumpliendo. El pleno del ayuntamiento rechazó ayer la propuesta del alcalde de pagar 150.000, por el veto de la oposición, que no acepta más pagos a Aqualia hasta que la empresa cumpla con las inversiones que prometió al adquirir el servicio de aguas.

Afectada de Aqualia en Canarias: Los portuenses hemos estado pagando religiosamente un agua que nos está envenenando

SB-Noticias.- Los gobernantes de Puerto de la Cruz (Tenerife) tienen totalmente confundido su papel, porque no están defendiendo el bienestar de los vecinos, ni el interés general de la ciudad, sino los intereses de Aqualia, manifestó en Radio San Borondón la activista Carmen Suárez, miembro de la Plataforma de afectados por la mala calidad del agua, una experta farmacéutica que sostiene que las pruebas realizadas al agua no dejan lugar a dudas sobre su insalubridad.

Dijo que una de las demandas que mantienen los vecinos de Puerto de la Cruz es que les doten de un servicio de agua en condiciones humanas, no para animales, en relación a las nefastas cubas que han instalado en los barrios afectados, cuando deberían llevar camiones cisterna que lleven una calidad de agua óptima.

Dicen que los vecinos no usamos el agua de las cubas, pero cómo lo vamos a hacer si el bidón está a la intemperie, no reúne condiciones sanitarias, tiene el grifo a pocos centímetros del suelo y que tiene una tapa que se puede manipular, con la peligrosidad que alberga la posibilidad de que se puedan introducir sustancias nocivas para la salud, nos tratan como si fuéramos tontos. No lo somos, ni tampoco masoquistas que queremos hacernos daño a nosotros mismos.

La realidad es que los vecinos de Puerto de la Cruz hemos estado pagando un agua muy cara que encima nos estaba enfermando poco a poco, para entrar a criticar que Marcos Brito (CC) les diga que la Ley no contempla una indemnización por causas de este tipo, para cuestionarle al alcalde si la Ley contempla la posibilidad de que se distribuya agua no potable a la población, como se ha estado haciendo desde hace años en la ciudad, o si la Ley contempla que la ciudadanía pague con sus impuestos a concejales que no cumplen con su responsabilidad, ni siquiera alertada por la población, para proteger los intereses de una empresa privada.

Carmen Suárez critica que el Ayuntamiento tenga dinero para obras en calles o para destruir el patrimonio cultural de la ciudad (como el paseo de San Telmo) pero no para el saneamiento de la red de abasto de aguas, para insistir en que la ciudadanía de Puerto de la Cruz ha estado y está pagando religiosamente un agua que les está envenenando.

Pregunta al alcalde Brito dónde están las analíticas del agua alternativas a las de Aqualia y vecinos que el Ayuntamiento se comprometió a hacer y dónde están las soluciones a este problema que tanto anuncia en la prensa, para asegurar que una y otra vez los miembros del grupo de Gobierno insisten en las mismas mentiras: Hay animales que tienen agua en mejores condiciones que nosotros, dijo.

Explicó que en el pasado mes de noviembre hubo una empresa en la zona comercial de La Orotava que vendía productos de osmosis que hacía análisis gratuitos de agua. Allí se llevaron muestras de aguas de toda la zona norte de Tenerife, pero la que peores parámetros tuvo fue la que llevaron de Puerto de la Cruz y esa empresa les dijo que ni para riego servía esa agua.

Los residuos, que no deben pasar de 100, estaban en aquellas fechas por arriba de 600, y cuando un grado de dureza media se establece en 4, el agua de Puerto de la Cruz analizada estaba en 45, para asegurar que no se entiende la actitud del grupo de Gobierno: O bien están en otro mundo, o ellos no beben de esa agua o se creen intocables.

Fuente: sanborondon.info

Buzón de quejas: Aqualia sigue contaminando por tierra, mar y aire

La depuradora de Sanlúcar viene desprendiendo fuertes olores durante estos últimos meses. El olor pueden influir factores como el viento, la temperatura y la humedad. Pero además, el olor depende de la calidad de la depuración: a mejor depuración, menos olor. El olor lo produce el agua residual en el primer proceso de limpieza: llamado depuración biológica. Éste se realiza en piscinas en las que se inyecta aire desde el fondo de forma continua, y por una red de inyectores muy finos y numerosos. Con ello, se consigue que el oxígeno del aire se disuelva en el agua. De esa manera los microbios (los limpiadores biológicos) de la piscina pueden absorber la suciedad orgánica de forma eficaz.

Sin embargo, durante los últimos meses cualquiera puede observar desde fuera que la mayor de las piscinas de depuración biológica funciona mal. Cuando la inyección de aire es adecuada, se realiza por numerosos inyectores de boca muy pequeña. Así, lo que deberíamos ver en superficie es un burbujeo muy fino y repartido homogéneamente. Por el contrario, lo que se observa es que de las dos grandes piscinas de digestión, una está vacía y la otra muestra un gran surtidor (parece una fuente). De esa forma, el aire se escapa hacia la atmósfera antes de que el oxigeno se disuelva eficazmente. Esto tiene 3 efectos negativos: 1) peor depuración, 2) mayor olor

(cuando hay poco oxígeno los microbios limpian más lentamente y desprenden el gas que huele mal) y 3) emisión a la atmósfera de gotitas de agua cargadas de gérmenes potencialmente peligrosos, y que pueden ser transportados por el aire a unos pocos kilómetros. La causa es probablemente es la suciedad de los inyectores que AQUALIA no limpia o sustituye.

Además, próxima a la depuradora existe una gran laguna de aguas residuales. Se sitúa entre el navazo del Hoyo del Puja y el espacio de dunas recientemente regenerado. Es una zona de valor natural a unos pocos metros de la playa (entre el Espíritu Santo y La Calzada). Los vertidos se producen por la boca de una alcantarilla que se encuentra dentro del dominio público marítimo terrestre. Un vertido ilegal en el entorno de una playa urbana.

Mientras todo esto ocurre AQUALIA, con la complicidad del gobierno municipal PSOE-CIS, sube nuevamente el precio del recibo del agua de forma injusta e ilegal. ¿Hasta cuándo vamos a tolerar la ciudadanía el vandalismo de esta multinacional que se burla de la ley, y se lucra a costa de estafarnos y contaminar nuestro ambiente?

Imagen y texto de denuncia: tercerainformacion.es

Aqualia pierde las depuradoras del norte de Córdoba, que vuelven a la gestión pública

• No corren la misma suerte el resto de depuradoras de la provincia, que serán entregadas de nuevo a manos privadas.

• La Empresa pública Emproacsa ha decidido no subrogar a los trabajadores.

  Una de cal y otra de arena, lo leemos en  el diario de Córdoba.es
  
  

  

  forges

  El consejo de administración de la Empresa Provincial de Aguas de Córdoba (Emproacsa) dio ayer un giro de 180 grados y aprobó recuperar la gestión directa de las depuradoras de la zona norte de la provincia, que en 2009 fueron adjudicadas a la entidad Aqualia. La sociedad pública, de esta manera, asumirá la gestión de las estaciones de Añora, Dos Torres, Belalcázar, Belmez, Espiel, Fuente Obejuna, Hinojosa del Duque, Pedroche, Vilanueva de Córdoba, Villanueva del Rey, Villaralto-El Viso, Villaviciosa, Cardeña y Venta del Charco. El presidente de Emproacsa y vicepresidente primero de la Diputación de Córdoba, Salvador Fuentes, explicó que esta decisión responde a la necesidad de montar el andamio contable de la empresa y reordenarla económicamente.
  
  Los sindicatos presentes en el consejo de administración votaron a favor de la medida, que se llevará a cabo con la misma plantilla que Emproacsa mantiene en la actualidad. Para ello, se buscará la movilidad funcional, explicó Fuentes. Esto implica, por tanto, que la sociedad pública no subrogará los contratos de los trabajadores de Aqualia.
  
  La intención de Emproacsa reestructura por completo la gestión de la depuración. El consejo de administración también aprobó el pliego de condiciones para la licitación del resto de estaciones, que se agrupan en dos bloques: uno con los municipios del sureste y otro con las localidades del suroeste. Según consta en el pliego de condiciones, la adjudicación se hará por un año prorrogable a otro, por un importe total de 2,4 millones de euros. Fuentes explicó que la idea de esta medida es concentrar recursos y hacer atractiva la oferta a las empresas.
  
  Emproacsa externalizó la depuración de aguas en 2009, con el PSOE en la Diputación. La empresa pública decidió entonces realizar cuatro lotes con las depuradoras, una modalidad vigente hasta ahora. El grupo 1, el más amplio al abarcar toda la zona norte, se adjudicó a Aqualia por 891.748 euros y es el que ahora se recupera. El segundo de los lotes se adjudicó por 1.020.425 euros anuales a Aquagest Sur, con ocho estaciones de la comarca del Alto Guadalquivir. Nueve depuradoras repartidas por la Campiña Este, la Subbética y la Vega d
  
  Fuentes dijo ayer que en aquel momento el precio era comprensible por el estado económico. Ahora, con una caída del consumo del 10%, Emproacsa se ve obligada a cambiar de rumbo. El año pasado, la empresa provincial prorrogó un año la adjudicación de la gestión de las depuradoras, que acaba de cumplir. El consejo de administración acordó ayer una prórroga hasta el próximo 15 de enero de todos los lotes a excepción de las EDAR de la zona norte, cuya gestión ya es asumida directamente por Emproacsa.
  
  IU siempre ha estado en contra de que sean empresas externas las que gestionen las depuradoras, pero ayer se opuso a la medida propuesta por la presidencia de Emproacsa al ver poco clara la situación de la prórroga. IU ha criticado reiteradamente además el retraso que sufren estas infraestructuras, lo que ha llevado a que la Diputación tenga que asumir el coste de las elevadas sanciones con las que la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir ha castigado a algunos ayuntamientos por verter agua sin depurar. El PSOE, por su parte, se abstuvo debido a que el pliego de condiciones aprobado no incluye la obligación de que las nuevas adjudicatarias subroguen los contratos ahora existentes. La idea, de hecho, es que los trabajadores se desvinculen totalmente, informaron fuentes de la Diputación.
  el Guadalquivir se incluyeron en el tercer lote, adjudicadas a Saconsa Drace por 958.425 euros. En el cuarto bloque, adjudicado a Acciona por 1.029.003 euros, se incluyeron cinco estaciones repartidas entre la Campiña Sur y la Subbética.

Hellín, Albacete; Las aguas fecales sin canalizar de Aqualia hunden 30 metros de la Gran Vía

Operarios de aqualia están procediendo estos días a solucionar la avería bastante importante, indicó Juan Antonio Moreno, concejal de Obras y Servicios, que ha surgido en un tramo de unos 30 metros de la calle Gran Vía, confluencia con Balmes y Escritora Martí Gaite, y que tiene su punto de partida en la no colocación en su día, con motivo de la remodelación de una de las principales arterias de la ciudad, de unos tubos para encauzar las aguas sucias o fecales.
Así la empresa adjudicataria del servicio de agua y alcantarillado, competente en la materia, se está dedicando estos días a solucionar el hundimiento que, producto de esta circunstancia, ya habían alertado vecinos y ciudadanos, más o menos habituales, de esta calle.
El problema se produce ante la ausencia de estos tubos que no se colocaron en su día y que, además ha causado el hundimiento de una galería, tal y como ya ocurrió en esta misma zona el año pasado y, anteriormente, en la confluencia de la Gran Vía con López del Oro.
Poco tiempo
Los gastos de estas actuaciones correrán a cargo de la empresa que, en uno días, terminará las obras, por las que la Concejalía de Servicios pedía disculpas por las molestias ocasionadas, con el deseo de que no se produzcan más sobresaltos que consideró inaceptables en una actuación que en su día fue millonaria y con lujos, como las farolas y papeleras, y relativamente breve en el tiempo: imagino que alguien tendrá responsabilidad en lo que está pasando y alguno de los actuales concejales de la oposición tendrían algo que decir.

Tenerife Norte: Casi 14.000 portuenses afrontan hoy el sexto día sin agua potable

R.S., Puerto de la Cruz

 Casi 14.000 vecinos del Puerto de la Cruz afrontan hoy el sexto día sin agua potable, después de que en la tarde del pasado viernes, día 22, se estableciera una restricción en el consumo del agua de la red pública por una alteración de los parámetros microbiológicos y físico-químicos que comprometen la salubridad del agua. El Ayuntamiento portuense y la empresa concesionaria del servicio, Aqualia, indicaron el lunes que la restricción, decretada por la Dirección General de Salud Pública del Gobierno de Canarias, podría levantarse en unas horas, pero ayer fuentes municipales reconocieron que durará al menos hasta hoy.

Las últimas restricciones en el consumo de agua en la ciudad turística duraron 8 y 21 días. En el segundo caso, el plazo se alargó porque fue necesario hacer nuevas canalizaciones.

Las zonas afectadas en la actualidad son las que abastece el depósito de Mar Dulce: Las Dehesas (2.280 habitantes), La Vera (4.343), Las Águilas (438), San Antonio-Esquilón (2.868), Las Arenas (2.117), San Fernando (1.316) y Taoro-Malpaís (497). Este depósito tuvo un problema de turbidez del agua a finales de 2012 y también se anunció la instalación de nuevos filtros para evitar la contaminación del agua, como ha vuelto a suceder este lunes.

El último pronunciamiento oficial del Ayuntamiento portuense y Aqualia señaló este lunes que la restricción en el consumo de agua de la red pública se mantenía solo de modo preventivo. El gobierno local (CC-PP) anunció que la prohibición de usar el agua del grifo para beber y cocinar se mantendría unas horas para poder realizar nuevas comprobaciones y valoraciones de su estado.

Según el Consistorio portuense, los últimos análisis realizados reflejan que los parámetros que obligaron a la restricción del consumo, decretada el pasado viernes por la autoridad sanitaria competente, ya no existen, pero se ha decidido continuar con la misma unas horas más de modo preventivo y al objeto de realizar nuevos análisis. Finalmente, la restricción no se levantó ayer y tampoco hay confirmación de que vaya a finalizar hoy.

son los vecinos censados en los siete barrios del Puerto de la Cruz que desde la tarde del viernes, día 22, no pueden beber agua del grifo ni usarla para cocinar ni para preparar alimentos.

Noticia: http://www.eldia.es/norte/2013-11-27/3-Casi-portuenses-afrontan-hoy-sexto-dia-agua-potable.htm

Toman ante notario muestras de agua de tres casas de Sant Jordi (Ibiza), para denunciar la pésima calidad del agua que suministra Aqualia

La Asociación de Vecinos aportará los análisis como prueba en la denuncia que prevé presentar ante la conselleria balear de Salud por la pésima calidad del agua que suministra Aqualia

Texto y foto: diario de Ibiza

Marta Marín, técnico de laboratorio de Biofarma y bióloga, tomó ayer, a requerimiento de la Asociación de Vecinos de Sant Jordi, sendas muestras de agua de dos viviendas y de un restaurante para analizar la calidad del líquido que Aqualia suministra a la parroquia. La notaria Berta Gollonet Delgado dio fe de que el agua era recogida en las debidas condiciones y que correspondía a los tres domicilios de Sant Jordi, dos de ellos en la calle Ginebra, en la urbanización Jardins de Can Palerm, y el tercero en el restaurante Can Sala.

La propia notaria dijo que ya conocía la pésima calidad del agua que estaba siendo sometida a la prueba, pues su despacho y su vivienda están en el mismo Sant Jordi: Solo sirve para fregar. Doy fe de que a simple vista su calidad es malísima, dijo esta granadina que ejerce de notaria en Sant Josep desde hace cuatro años.

Los vecinos han optado por realizar esos análisis y que sirvan como prueba en la denuncia que prevén presentar ante la conselleria balear de Salud por la mala calidad del agua que reciben desde principios de octubre. El Consistorio decidió en esa fecha iniciar las obras del depósito de ses Eres, de manera que dejó de abastecer a los vecinos con el agua que potabilizaban dos desaladoras portátiles. Según algunos análisis previos, contiene hasta 21 veces más de sal que lo que la ley estipula para que sea considerada apta para el consumo. En principio, las obras durarán hasta el 20 de diciembre, según anunció la alcaldesa, Neus Marí.

La técnico recogió las muestras en frascos de 500 mililitros. Previamente limpió con alcohol los grifos o la manguera, según el caso, de donde sacó la muestra. Como el análisis será químico y, además, microbiológico, los resultados no estarán listos hasta el jueves o el viernes.

Una de las casas donde se recogieron las muestras es la de Fernando Yllera y María Jesús Riera, que se ven obligados a recoger el agua de lluvia en bidones para poder regar su jardín. En Can Sala han tenido que instalar un enorme depósito de agua para poder seguir trabajando, ya que la corriente les dañaba todos los electrodomésticos y menaje.

 

Aqualia recibe la cuarta bandera negra consecutiva en su depuradora de Sanlúcar (Cádiz)

Fuente: ecologistas en acción

Ecologistas en Acción ha concedido por cuarto año una bandera negra a la playa urbana de Sanlúcar entre Bonanza y Las Piletas, por los vertidos contaminantes a la playa y al litoral.

Los vertidos directos de aguas residuales a la playa se producen a través del arroyo del Salto del Grillo y arroyo de San Juan. Estos vertidos ocurren durante casi todo el año, salvo en los meses de verano. La Autorización de Vertido concedida al Ayuntamiento de Sanlúcar en marzo de 2010 daba un plazo de 2 años para su eliminación. Además, cuando hay grandes lluvias se producen vertidos puntuales a través de 4 aliviaderos entre Cabo Noval y Calzada de la Infanta, debido a que existe una única red para aguas pluviales y residuales.

La depuradora municipal Guadalquivir sigue funcionando muy mal (la que peor funciona en todo el litoral de la provincia) y vierte aguas insuficientemente depuradas a través de un emisario submarino de 700 metros de longitud, desde la zona de las Piletas al Estuario del Guadalquivir. El resumen de los datos de control realizados por la Consejería Agricultura, Pesca y Medio Ambiente (CAPMA) durante el año 2012 (último del que tenemos datos) indican que:

Prácticamente nunca dan valores por debajo del límite permitido

 El 95 % de las muestras ( ¿de agua vertida depurada?) sobrepasan los máximos legales de contaminación.

 El 37 % tienen niveles de contaminación 4 veces superiores al máximo permitido, tan altos que técnicamente son aguas residuales.

 El volumen de vertido es de unos 5 millones de metros cúbicos por año (520 m3/h).

Denuncia registrada a la Fiscalía Provincial de Medio Ambiente de Cádiz

Estos datos son similares a los de los 3 años anteriores e indican una infracción continuada tanto del Real Decreto 509/1996 que regula la depuración de las aguas residuales urbanas como de la Autorización de Vertido concedida al Ayuntamiento de Sanlúcar de Barrameda. No conocemos los efectos contaminantes sobre el litoral cercano debido a que el plan de vigilancia sobre el litoral que recibe el vertido, que es una obligación legal del Ayuntamiento, no se ha dado a conocer.

Aqualia se equivoca siempre a su favor

Sí conocemos la calificación de las aguas de baño de estas playas publicadas en el Informe preliminar de aguas de baño de la temporada 2013. Las calificaciones van desde insuficiente, suficiente, buena hasta excelente, según la presencia y abundancia de microorganismos fecales. La calificación es Insuficiente para la playa de Bonanza-Bajo de Guía y  Suficiente para la playa de la Calzada. En el caso de la calificación Insuficiente es obligatorio una señalización en la playa informando de las causas de la contaminación y de las mediadas adoptadas.

Otro hecho alarmante es que los análisis de la CAPMA, muestran niveles de contaminación sistemáticamente más elevados que los ofecidos por el ayuntamiento y realizados por la empresa Aqualia: en promedio un 60 % mayores y que en muchos casos duplican el nivel de contaminación indicado por Aqualia. Dado que el laboratorio de la CAPMA cuenta con una certificación independiente, existe la clara sospecha de que se están falseando los datos.

Ecologistas en Acción ha denunciado estos hechos a la Fiscalía Provincial de Medio Ambiente de Cádiz, reclamando la eliminación de los vertidos y la sanción a los responsables: Ayuntamiento y Aqualia- FCC.

  

Nueva Bandera Negra para aqualia por mal funcionamiento de la depuradora de Las Galeras

Miembros de Ecologistas en Acción han procedido a izar una Bandera Negra en la puerta de la EDAR (Estación Depuradora de Aguas Residuales) Las Galeras, en el municipio de El Puerto de Santa María, por la nefasta gestión que realizan la empresa municipal APEMSA y la concesionaria Aqualia.

La EDAR de Las Galeras no cumple los parámetros de depuración que exige la Ley, por lo que todo el litoral comprendido entre Las Murallas y La Calita, se encuentra afectado por el vertido contaminante del emisario submarino. El ineficaz funcionamiento de la depuradora ha sido evidenciado de forma reiterada, tanto en la auditoría que realizó el Tribunal de Cuentas, como en las analíticas que anualmente realiza la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente (CAPMA), que sistemáticamente demuestran que se superan con creces los límites de contaminación máximos permitidos, y por una contundente sentencia judicial. Actualmente APEMSA tiene abierto un expediente sancionador por parte de la Consejería por incumplimiento de las condiciones de calidad del agua de la Autorización de Vertido. Esta depuradora es un ejemplo palmario de la ineficacia de la gestión privada del agua y de su mayor coste para los ciudadanos.

• Datos de CAPMA sobre Edar de Las Galeras

Los ecologistas, además de izar una enorme bandera negra, han colocado en las puertas de la EDAR paneles con los datos y gráficas de los parámetros de las aguas que vierten a la Bahía de Cádiz y que demuestran que prácticamente nunca esta depuradora cumple con los requisitos legales y medioambientales.

Ecologistas en Acción espera que de una vez los máximos responsables de APEMSA se dediquen a corregir las deficiencias de esta depuradora, y no a atacar y amenazar a los ecologistas para que no divulguen estos datos. La culpa de que la depuradora no funcione es de los responsables de APEMSA y de Aqualia, y no de los ecologistas que cumplen con su obligación de informar al público de la nefasta gestión de una instalación que le cuesta a todos los portuenses casi tres millones de euros anuales.

Fuente: iagua.es

Iniciativas para expulsar de Candelaria (Tenerife) a Aqualia

Imagen y texto: diario de avisos.com

La situación del servicio del agua potable en el municipio de Candelaria no pasa desapercibida entre la población y, por tanto, tampoco entre los partidos políticos, que pueden tener en este asunto un filón electoral, aunque con el agua no se debe jugar.

Esa premisa debería saberlo Aqualia, la empresa concesionaria desde hace veinte años en Candelaria, pero cada día que pasa y más cuando se acerca el verano, el servicio que presta esta empresa tiene mayor contestación entre los ciudadanos, que encima están a la espera de que en el próximo recibo o el siguiente le llegue el anunciado incremento del 18,8% en el precio del servicio de un bien que se dice escaso. Tanto que ya, tal y como anunciamos ayer, Cabildo y Aqualia han instalado en el Polígono Industrial de Güímar dos desaladoras portátiles para combatir la llegada del verano, en previsión de un mayor consumo en las zonas costeras de Güímar y Candelaria.

• Moción nacionalista

Ante tal disyuntiva, Nazaret Díaz, portavoz del grupo municipal de Coalición Canaria, presentará en el próximo pleno, a celebrar el día 27, una moción en donde recuerda que Aqualia es la empresa que posee actualmente la adjudicación del servicio de suministro de agua y saneamiento en nuestro municipio hasta mayo de 2015, tras prorrogarse en 2005. Díaz señala que durante los 10 últimos años de beneficio de la prórroga, el servicio de suministro de aguas, a pesar de las manifestaciones del alcalde, ha sido y es muy deficiente, a la vez que indica que durante reuniones vecinales hemos recogido la misma y sempiterna queja en relación a Aqualia que nos hace plantear numerosas y serias dudas acerca de la calidad del servicio que viene ofreciendo al vecino de Candelaria: falta de presión, cortes intermitentes sin previo aviso, emisiones irregulares de facturas, roturas de tuberías en la vía pública… En fin, unos chapuceros a la manera de Pepe Gotera y Otilio, entrañables héroes del cómic como bien conoce el alcalde, señala la moción. El texto termina pidiendo el acuerdo para que los técnicos municipales realicen un seguimiento y exhaustivo control del servicio que presta Aqualia a fin de determinar si existe o han existido incumplimientos del contrato y proceder, en su caso, a la apertura del expediente correspondiente, así como si conviene o no prorrogar el citado acuerdo.

Entre las deficiencias de Aqualia, las reparaciones

• Recuperar el servicio público

Izquierda Unida en Candelaria propone en base a la cláusula segunda del contrato en su día establecido entre la empresa concesionaria del servicio y el Ayuntamiento la rescisión del contrato a Aqualia y la recuperación del servicio público. El encarecimiento de la tarifa de agua potable, los problemas crónicos de contaminación del litoral como consecuencia de la incapacidad del servicio de saneamiento, el derroche de miles de metros cúbicos de agua ante las fugas de la red de agua municipal, la deuda de más 900 mil euros que el Ayuntamiento ha contraído con Aqualia debido a la no actualización de los precios en determinados años, y que amenaza con hipotecar el futuro económico del consistorio y de los vecinos, son razones más que suficientes para IU para rescatar el servicio ahora privatizado.

Vecinos de O Latón exigen al gobierno local la cubrición urgente de la EDAR

Se niegan a pasar un verano sufriendo problemas por los malos olores de la planta - Recuerdan al alcalde sus compromisos y acuerdos en pleno

 

Los vecinos del barrio de O Latón, en Moaña, están indignados con las nuevas medidas propuestas por Aqualia para frenar el mal olor de las instalaciones de la depuradora. Exigen que se tomen soluciones urgentes para agilizar el proceso de cubrición de las instalaciones, en especial de las piscinas, que asocian a los hedores. El colectivo vecinal Arroás confiaba en la instalación del sistema de electrolisis para frenar su problema. Después de que el Concello anunciase que no se colocará este tipo de máquina en la Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR), los vecinos están muy molestos y piden una solución inmediata.
El colectivo, presidido por Javier Fernández, recuerda que el gobierno local adquirió un compromiso con ellos para erradicar el problema y temen que este verano no exista una solución. En el pasado mes de julio, la corporación aprobó en sesión plenaria la adopción de medidas para frenar los malos olores de la EDAR y desde la asociación lamentan que las promesas no se hayan cumplido. Apostaron por la electrolisis y resulta que ahora no es la solución, ni siquiera contaban con un estudio que lo avalase, explican.
Recuerdan que en el acuerdo plenario se especificó que el Concello podría quedarse con el aval de Aqualia en caso de no desarrollar una medida para acabar con los hedores. Aseguran que los malos olores de la depuradora les obligan a cerrar las ventanas, impidiendo la ventilación de sus hogares, y atraen a cientos de insectos.

• Sin subvención

Después de descartar el sistema electrolítico como vía alternativa y de ahorro para frenar los hedores de la EDAR, los vecinos sostienen una postura consensuada. Queremos que se recupere el proyecto de la obra para tapar la depuradora, que ascendía a 250.000 euros, matizan. Lamentan que el ejecutivo local no iniciase los trámites con la administración para solicitar una ayuda económica que ayude a afrontar la obra.
Noticia y foto: El Faro de Vigo.
Relacionado: http://estamosconelaguaalcuello.blogspot.com.es/2012/11/300-viviendas-de-la-comarca-de-morrazo.html

El Servicio municipal de Aguas de Candelaria, el peor valorado por los vecinos.

El servicio de agua de Candelaria es el peor valorado por sus habitantes, según se desprende de las quejas recibidas por la Defensora del Ciudadano, 12 de ellas vinculadas a la facturación excesiva, el retraso en la devolución de cobros indebidos y negativa a la devolución de fianzas, entre otros. A estas quejas habría que sumar las recibidas en la Oficina del Consumidor y las propias reclamaciones que tiene Aqualia, concesionaria del servicio de agua potable y saneamiento desde 1985.

Este contrato entre Aqualia y el Ayuntamiento de Candelaria se ha ido renovando cada diez años, por lo que hasta 2015 seguirá llevando la gestión del agua y el cobro de la basura de Urbaser en todo el municipio. Desde el grupo de Gobierno, pese a algunas propuestas de la oposición, no hay intención de no renovar ese contrato ni mucho menos asumir el Consistorio la gestión de un servicio tan fundamental para los vecinos.

Si bien es verdad que los habitantes de Candelaria no tienen quejas de la calidad del agua potable, no es menos cierto que hay un río de quejas sobre el tratamiento de Aqualia en el servicio de mantenimiento, con continúas roturas de cañería o por la presión del agua los fines de semana, sobre todo en época estival, cuando la población del municipio se incrementa en Las Caletillas y Puna Larga, principalmente.

Hace unas semanas, una vecina de la calle Vence, cerca de Las Cuevecitas, presentó una reclamación por el corte del agua sin previo aviso. La señora debía el recibo de los meses de julio y agosto de 2012, habiendo pagado todos los demás hasta la fecha actual. El aviso de corte no le llegó porque el nombre de la calle era otro diferente, pero si supieron identificar el contador para realizar el corte, afirma ella. Para obtener de nuevo servicio tuvo que hacer frente al pago del recibo más 68 euros por el reenganche. Esta es una muestra significativa del trato de Aqualia con sus clientes, algo que está haciendo mucha mella en las relaciones entre esta empresa filial del poderosos grupo FCC y más cuando ahora tienen que subir el precio del agua en torno a un 19%, aunque no será en el próximo recibo al estar pendiente aún de ser publicado en el BOC.

Aqualia levantó la acera por una avería y lleva  varias semanas  así.

• Saneamiento

Pero donde hay realmente problemas es en el tratamiento de las aguas residuales, que tiene cerrada desde hace bastante tiempo la playa de Los Guanches.

No resulta extraño por tanto, que Izquierda Unida denunciara ante la Fiscalía de Medio Ambiente al Ayuntamiento y Aqualia por un presunto delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, entre otras razones por no informar en su día a los usuarios de la playa del riesgo que corrían y sin que se tomaran todas las medidas correctoras posibles.

El historial de denuncias y conflictos en los últimos años es extenso, y así cabe recordar que el Ayuntamiento abrió un expediente a Aqualia, tras el fallo reiterado de una alcantarilla en la zona de Las Caletillas, lo que también ocasionó un vertido de aguas fecales en la playa.

Pero también hay entendimientos. El concejal de Hacienda, Javier Rivero, reconoció a principio de año que el Ayuntamiento permitió que Aqualia se autoliquide la deuda que en cada momento pueda tener contraída con ella el Consistorio, detrayendo de la recaudación que obtiene por el cobro del recibo de la basura.

• La compañía gana en los tribunales

Ante las decisiones judiciales que dieron la razón inicialmente a Aqualia, la Concejalía de Aguas se vio en la obligación de llevar al pleno del mes de abril la subida de la tarifa del agua en un 18,80%. Decisión que se fundamenta en que el déficit acumulado de años anteriores asciende a un 5,5%, a lo hay que sumar el 13% que estima el interventor de subida para 2013. Domingo Ramos, concejal del Área, explica que el Juzgado dio la razón a las peticiones de Aqualia de los periodos que comprenden desde mayo de 2007 a abril de 2008, desde mayo a diciembre de 2008 y de enero-diciembre de 2009, quedando pendiente el resto de años que también han reclamado desde Aqualia y que podría significar otra subida en el año 2014.

 Noticia e imagen: diario de avisos.com

Entradas relacionadas:

• http://estamosconelaguaalcuello.blogspot.com.es/2013/04/verguenza-en-tenerife-aqualia-obliga-al.html
• http://estamosconelaguaalcuello.blogspot.com.es/2012/11/el-gobierno-local-de-candelaria.html

El Puerto de Santa María, Cádiz. Exigen la rescisión de la concesión a Aqualia por su ineficaz gestión

Ecologistas en Acción viene denunciando año tras año que APEMSA no depura convenientemente las aguas residuales e incumple los niveles máximos legales, y que los datos aportados por la empresa municipal no se corresponden con la realidad. APEMSA lo niega sistemáticamente, pero nuestras denuncias han sido confirmadas por la Auditoría del Tribunal de Cuentas, por la sentencia del Juzgado nº 1 de Cádiz que absolvió a los miembros de Ecologistas en Acción que habían hecho públicas las analíticas de Las Galeras, y por el expediente sancionador incoado por la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente (CAPMA). Ecologistas en Acción siempre aporta las analíticas de los vertidos de la EDAR a las aguas de la Bahía, lo que nunca hace APEMSA, que solo aporta unas porcentajes de reducción que no se corresponden con al realidad, además de no ser la referencia oficial para medir la contaminación, según ha quedado constatado en la auditoría y sentencia referidas, y en la propia autorización de vertido aprobada por la Junta.

La CAPMA nos ha facilitado las analíticas del año 2012, realizadas por laboratorio homologado, a diferencia de laboratorio que la empresa concesionaria Aqualia tiene en la EDAR Las Galeras. Y los datos son concluyentes, se sigue incumpliendo de forma generalizada los parámetros máximos permitidos en la normativa actual, lo que viene a confirmar que desde la EDAR Las Galeras se vierte agua contaminada a la Bahía de Cádiz.

Las Galeras prácticamente nunca cumple con los parámetros estipulados en el Real Decreto 509/1996 de 15 de marzo que regula los vertidos de aguas depuradas, ni la propia autorización de vertido concedida por la CAPMA; en ambos casos se exige el cumplimiento de los parámetros analíticos absolutos que viene utilizando Ecologistas en Acción en sus informes:

 DBO5.................... 25 mg/l O2

 DQO................... 125 mg/l O2

 SS......................... 35 mg/l

Las 16 analíticas de 2012 (que se adjuntan, así como las gráficas que representan cada uno de los parámetros reseñados), demuestran que Las Galeras incumplió los límites de DBO5 en 14 de ellas, llegando en algunos casos a quintuplicar el límite máximo; la DQO en 15, y los sólidos en suspensión en 11 analíticas. Mientras desde Las Galeras se vertían aguas contaminadas a la bahía, APEMSA, en connivencia con la concesionaria Aqualia, aseguraba a los abonados y a los usuarios de las playas que todo funcionaba bien.

Ecologistas en Acción entiende que estos hechos son muy graves, pues supone que los máximos responsables de APEMSA -su presidente, su consejero-delegado y su director-gerente-, y de la empresa concesionaria, vienen engañando sistemáticamente a los ciudadanos, negándose a aportar unas analíticas a las que tenemos derecho, y a los miles de portuenses y turistas que se bañan en las aguas cercanas al colector de la EDAR –situado entre las playas de Las Murallas y La Calita- sin saber que existe cerca un emisor de aguas contaminadas.

CLIC EN LA IMAGEN PARA VER LA ANALÍTICA COMPLETA

Hay que resaltar que la depuración es el único servicio que tiene ya privatizado APEMSA, estando en manos de la empresa Aqualia (FCC), que cobra por su mantenimiento casi tres millones de euros procedentes del recibo que pagamos todos. Su falta de rigor y eficacia contradice las afirmaciones de los dirigentes del PP y PA que defienden la privatización de esta empresa municipal precisamente argumentando que redundará en su eficiencia y en mejoras tecnológicas, hecho evidentemente falso a la vista de cómo funciona la EDAR privatizada.

Ecologistas en Acción exige que se proceda a la rescisión de la concesión que se viene prorrogando sin concurso público a esta empresa privada, que se asuman responsabilidades en esta empresa municipal y que haya dimisiones y destituciones por este gigantesco fraude medioambiental, pues vienen engañando sistemáticamente a la población para eludir sus propias responsabilidades.

Imagen y noticia: ecologistas en acción