CONTACTO:

solimazarron@gmail.com
Mostrando entradas con la etiqueta corrupción. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta corrupción. Mostrar todas las entradas

jueves, 12 de julio de 2018

El Ayuntamiento de Tarifa rehén de Aqualia en la gestión del ciclo urbano del agua


El Ayuntamiento aprueba con engaños renovar el contrato con AQUALIA por 10 años, antes de que haya caducado la actual concesión, sin transparencia ni explicación a los ciudadanos.
La renovación del contrato que pretende el Ayuntamiento era el 2º punto del Orden del día de un Pleno extraordinario convocado para el 22 de junio a las 20,30 h. de la tarde. Cuando los ciudadanos acudieron a la cita se encontraron las puertas cerradas. El Pleno se había celebrado a las 8,30 h. de la mañana (confusión, despiste… engaño). Ante las protestas ciudadanas el Pleno se repitió con carácter extraordinario y de urgencia el día 2 de julio a la misma hora, a las 8,30 de la mañana, para dificultar la participación ciudadana. El Pleno resultó un paripé, pues ya en el de la confusión, los grupos políticos se habían pronunciado y explicado su voto. En el Pleno repetido no se dignaron a dar explicación alguna ni a contestar al público que intervino antes de la votación. Para ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, el Ayuntamiento pretendió realizar la renovación del contrato con AQUALIA con ocultaciones y engaños.
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, junto con la MAREA AZUL de Cádiz y la FUNDACIÓN NUEVA CULTURA DEL AGUA, consideramos que, no sólo existe el Derecho Humano al Agua  reconocido por la ONU, sino que además tenemos derecho a una gestión pública, transparente y participativa de este Bien, y que nunca puede ser objeto de negocios especulativos. Por tanto, consideramos lamentable la decisión del Ayuntamiento de Tarifa. Si alguien gana dinero con un Bien Público, alguien lo pierde: en este caso los usuarios y ciudadanos.
El Ayuntamiento tenía un contrato con la empresa PROSEIN (desconocemos en qué momento esta empresa la absorbió AQUALIA) desde 1992, por 30 años, para la gestión del ciclo urbano del agua. Por tanto, el contrato no está caducado ni va a caducar hasta 2022; ¿a qué viene la urgencia del Pleno para aprobar su renovación?. No tiene sentido, ni hay explicación.
En tiempos recientes el Ayuntamiento ha puesto en marcha la nueva EBAR (estación de bombeo de aguas residuales) y colectores de Bolonia, EBAR y Colectores de Tarifa, EDAR (estación depuradora de aguas residuales) de Bolonia y EDAR de Tarifa. Esto ha supuesto más  recaudación y también más gastos al Ayuntamiento. Entre entradas y gastos AQUALIA ha fijado saldo a su favor sobre 1.300.000 euros.
No se conoce a qué se debe esta supuesta deuda municipal con AQUALIA, se ha ocultado y no se ha explicado nada; no se sabe si se trata de costes no contemplados en contrato por el aumento de los servicios, si se trata de una deuda acumulada por impago del Ayuntamiento, o si se trata de inversiones realizadas por AQUALIA. Pero se suponía que todas las inversiones en obras públicas destinadas al ciclo del agua urbana de Tarifa venían siendo sufragadas, pagadas por los ciudadanos mediante el canon municipal de mejoras implantado desde 2008.
Ante la sobrevenida deuda, el Ayuntamiento calcula que no lo puede repercutir al ciudadano y, entonces, AQUALIA le propone que le prorrogue el contrato por 10 años más y que le cobrará la deuda en 2020 y en 2024 (quizás ya ni esté este alcalde… y quizás dejar la deuda a corporaciones futuras sea el verdadero motivo de esta oscura maniobra). El Ayuntamiento se asesora por una empresa privada independiente sobre la conveniencia de la operación financiera; la conclusión es que la operación es conveniente para Tarifa y el Alcalde convoca Pleno para prorrogar el contrato de AQUALIA. El Pleno lo aprueba sólo con el voto favorable de PSOE, la abstención del PP, y los votos en contra de IU. El concejal del PA no pudo votar por ser empleado de AQUALIA. Sobre un total de 17 concejales, han decidido los 6 del PSOE. Por seis votos el pueblo de Tarifa ve hipotecado y privatizado el servicio de agua hasta 2032.
Y de todo este cambalache no se comunica nada a los ciudadanos, ni se tiene la valentía de dar información.
La conclusión es que AQUALIA ha presionado al Ayuntamiento, que, visto lo impopular que sería subir la factura del agua, accede a renovar el contrato con la empresa a cambio de posponer la deuda al 2020 y 2024, años en los que no se sabe quién será el alcalde de Tarifa.

miércoles, 11 de julio de 2018

Moguer, Huelva: La Justicia da la razón al ayuntamiento, rebaja la deuda con Aqualia casi un 90%

De casi 3 millones de euros a 300 mil


Aqualia solicita subida del agua en Moguer
Uno de los intentos fallidos de Aqualia de subir el recibo del agua Un 33%
El caso de Moguer, del que ya hemos hablado con anterioridad en este blog, es un claro ejemplo de la pasta de que están hechos estos mafiosos del agua, que son capitalistas sólo cuando les interesa. El contrato que firmaron con el Ayuntamiento en 2009, entonces del PP, contenía una cláusula en la que el ayuntamiento se comprometía a pagar con dinero público una compensación a la empresa Aqualia si ésta recaudaba menos dinero de lo previsto. 
Pero ¡qué fácil es regalar el dinero de los demás! y ¡qué cara más dura la de Aqualia! Osea, que no contentos con lucrarse con un bien de todos como el servicio de aguas municipal, quieren asegurarse un beneficio mínimo por contrato. Y entonces, ¿dónde está el riesgo y ventura?. Posiblemente les metieron este gol porque el Ayuntamiento buscó un asesor para revisar el contrato, que además de ser concejal pepero trabajaba para Aqualia.
El caso es que durante estos nueve años han venido reclamando al ayuntamiento subidas en el recibo del agua en torno al 30%, a lo que (por suerte) se negaron. Ante la negativa, Aqualia denunció, reclamando no sólo la subida, sino también la cantidad que habían dejado de recibir por no hacerla antes. Los jueces han venido a confirmar lo que todos entendemos: que tienen mucha cara, que esa cláusula es excesiva y que sólo pueden exigir la subida que marca el IPC de cada año. Así que como decimos por aquí, en Moguer pueden llorar por un ojo, sigue su agua en manos de Aqualia pero se acaban de ahorrar 2,5 millones que pueden emplear en cosas mucho más necesarias para el pueblo que para los chorizos de Aqualia.

Relacionado con esto:



Un concejal del PP trabajó para Aqualia y alcaldes que privatizaron

miércoles, 4 de julio de 2018

Facsa y Aguas de Castelló, las empresas que más dineron pagaban a la Gürtel

A cambio, se le concedían contratos públicos millonarios


Las nueve empresas condenadas en la Audiencia Nacional por financiar ilegalmente al PPCV en 2007 y 2008 recibieron solas o en unión temporal de empresas [(UTE) a menudo asociadas entre ellas] un total de 937.983.774 millones en contratos de la Generalitat, entre 2005 y 2009.

Sedesa, presidida por Vicente Cotino Escriva(sobrino del expresidente de las Corts) se lleva la palma con 640.983.774 euros.
Las cuentas hechas por Levante-EMV, a partir de datos de los diarios oficiales, amplian la cifra en 203.098.826 euros, si la cuenta se retrotrae a 1999.
Enrique Ortiz e hijos, con 205.098.826 euros, Lubasa (77.337.451) y Facsa (13.876.087) completan la relación de contratistas vip de obra civil del Consell.
Enrique Gimeno, presidented de Facsa, tras declarar por su participación en la trama criminal. Foto: José Jordan para El País

La sentencia de la Audiencia Nacional que los condenó por delito electoral y falsedad documental, tras admitir los hechos a la Fiscalía Anticorrupción a cambio de una rebaja de la pena, los denomina grupo de empresarios que pagaban facturas mendaces por supuestos servicios de Orange Market a estos empresarios para ocultar que las campañas electorales eran pagadas, si no en todo, sí en gran parte, por el grupo de empresarios, violentando e infringiendo cuantitativa y cualitativamente la legislación electoral, señala el fallo.
La sentencia también ratifica cuánto abonó cada empresario al PP. Las más generosas fueron Facsa y Aguas de Castelló que pagaron 349.714 euros (sin IVA) para las campañas electorales de 2007 y 2008. El segundo en volumen de colaboración fue el constructor imputado en el Caso Brugal, Enrique Ortiz, quien desembolsó 300.100 euros camuflados en seis facturas a Orange Market.
La mercantil Pavimentos del Sureste SA pagó 172.000 euros (sin IVA) en cuatro facturas a Orange Market por servicios que realmente no habían sucedido, por lo que tres de sus responsables Jose Enrique Fresquet Martínez y los hermanos Tomás y Rafael Martínez Bernia (éste último expresidente de la patronal alicantina) han acabado condenados.
Sedesa, la empresa de la familia del ex presidente de las Corts, Juan Cotino, también contribuyó con otros 129.900 euros a los comicios de 2008, por lo que el sobrino del expolítico, Vicente Cotino (ya condenado a año y medio por delito fiscal), también ha sido condenado.

Finalizan la lista de pagadores Lubasa, que contribuyó con 95.000 euros a la campaña de 2007 o PIAF SL que aportó 26.993 euros en 2007 y 2008. Unos pagos que colocaban a estos empresarios en situación privilegiada, no sólo para mantenerse como contratistas de la administración regional, sino para colocarse en situación especialmente ventajosa, por no decir monopolítisca en contratos futuros.
Noticia original: levante-emv.com
En este choriceo repugnante, ellos se forran a nuestra costa. Facsa regala al PP 350.000 euros para su  campaña electoral, y a cambio reciben 14.000 millones de euros en contratos amañados, esos miles de millones salen de nuestro bolsillo. Luego no hay dinero para lo necesario...

El Puerto de Sta. María, Cádiz: Piden expedientar a Aqualia por incumplimiento de contrato en la gestión de la EDAR Las Galeras

Ecologistas en Acción ha remitido una extensa denuncia al alcalde David de la Encina, que también es el presidente de APEMSA, en la que se exponen los incumplimientos de Aguas de las Galeras-Aqualia en la gestión de la EDAR  Las Galeras, cuyos vertidos a la bahía siguen superando todos los parámetros de calidad exigidos en la normativa y en el contrato para su gestión. Las penalizaciones que se le podrían haber impuesto a Aqualia por este incumplimiento de contrato, sólo en los últimos cinco años, superaría el millón de euros.
Ecologistas en Acción ha venido realizando un exhaustivo seguimiento del funcionamiento de la EDAR Las Galeras, demostrándose en nuestros informes anuales los incumplimientos en la depuración de las aguas residuales. Tanto las analíticas que realiza la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio (CMAyOT), como las  sentencias judiciales y las auditorías del Tribunal de Cuentas han demostrado que la EDAR Las Galeras nunca ha cumplido los límites legales de depuración ni las condiciones del contrato de la concesión. Incomprensiblemente nunca se le ha incoado expediente alguno, y nunca se le han aplicado las penalizaciones estipuladas en dicho contrato. Una gravísima negligencia, que ha contado con la complicidad  de la  inspección  municipal de vertidos, de alcaldes, presidentes de APEMSA y concejales del Área de Medio Ambiente.
En el informe que hemos remitido al alcalde se demuestra que de nuevo en 2017 la EDAR ha incumplido la normativa legal (Real Decreto 509/1996 sobre tratamiento de aguas residuales urbanas), y el contrato suscrito con Apemsa para la gestión explotación, mantenimiento y conservación de la EDAR Las Galeras, actualmente finalizado, aunque Aguas de las Galeras-Aqualia la sigue gestionando en contra del acuerdo del Pleno del Ayuntamiento.
Tampoco cumple con los porcentajes de reducción, el parámetro que normalmente utiliza de forma unilateral Apemsa obviando los valores absolutos de la contaminación de los efluentes.
También se superan los límites en nitrógeno y en fósforo, elementos que provocan la eutrofización de las aguas.  En el caso del nitrógeno, los niveles de concentración de las aguas que se vierten a la bahía cuadruplican la concentración máxima permitida.
Esos incumplimientos legales han provocado la incoación de varios expedientes sancionadores por parte de la CMAOT, expedientes que son sistemáticamente negados por el director-gerente de Apemsa, a pesar de que los recurre a cargo de Apemsa, y no de la empresa concesionaria responsable de estos vertidos sin depurar.
En el informe anual que realiza la CMAyOT en relación con el cumplimiento de la normativa estatal y de la Directiva 91/271  sobre tratamiento de aguas residuales urbanas, todos los años concluye que la EDAR Las Galeras es NO CONFORME por exceso de materia orgánica (o sea, mierda) en las aguas que vierte a la bahía, muy cerca de las playas de La Calita y Las Murallas.
Ecologistas en Acción entiende que el Equipo de Gobierno no puede tener más excusas ni demoras para actuar contra Aqualia y aplicar las penalizaciones que estipula el Pliego de Condiciones técnicas, económicas y administrativas de la concesión de la EDAR Las Galeras. Tomando como referencia las analíticas realizadas por la CMAyOT, la penalización que debería pagar Aqualia sólo por los incumplimientos de los últimos cinco años podrían superar el millón de euros. Pero nunca se le ha incoado expediente alguno.
Si se añadieran las sanciones por los múltiples incumplimientos detectados por la inspección municipal del contrato  de Selección de un socio tecnológico especialista en gestión del Ciclo Integral del Agua, tal y como se llamó eufemísticamente a la venta del 49% de acciones a Aqualia, las cantidades que debería pagar Aqualia al Ayuntamiento podrían ser millonarias, pero nunca se le ha impuesto sanción alguna.
Por todo ello hemos solicitado al alcalde y presidente e Apemsa que se cumpla con el acuerdo de Pleno de 14 de diciembre  de  2016 y se asuma de forma inmediata la  gestión  directa de  la EDAR  por  parte de  Apemsa.
Ecologistas en Acción ha advertido al alcalde que estas negligencia podría ser constitutiva de presuntos delitos de prevaricación por omisión y de malversación de caudales públicos, pues una empresa pública antes, y ahora mixta con mayoría municipal, está pagando a Aguas de Las Galeras-Aqualia millones de euros por servicios que no se están llevando a cabo. Si los responsables del  Ayuntamiento y de Apemsa no adoptan las medidas sancionadoras estipuladas en el contrato para la gestión de la EDAR, ni resuelven las numerosas denuncias presentadas, Ecologistas en Acción pondría estos hechos en conocimiento de la fiscalía.

lunes, 2 de julio de 2018

Condena de 3 millones de euros a Aqualia por su mala gestión del agua en el municipio gallego de Arteixo

El Juzgado Contencioso-Administrativo número 4 de La Coruña ha impuesto a Aqualia el pago de una indemnización de más de 2,6 millones de euros por los problemas creados tras su mala gestión del agua pública al Ayuntamiento de Arteixo.
Según informa la web Ecoperiodismo, la multinacional no cumplió el plan de inversiones al que se comprometió para ganar el concurso público para hacerse con el servicio municipal de aguas, tenía las tuberías en un estado funesto y tras la gestión de Aqualia, la red de abastecimiento sufrió una depreciación.
La sentencia, además de fijar la indemnización al consistorio, determina que la reversión al Ayuntamiento de Arteixo del conjunto de medios materiales e instalaciones fectos a la concesión y establece la prohibición de contratar a la recurrente con el Ayuntamiento de Arteixo, por el plazo de cinco años.

Aqualia ha sido nefasta para arteixo.
Foto: La Voz de Galicia
Todo comienza en 2005, cuando con el voto del entonces alcalde popular del municipio, Manuel Pose, se vendió la gestión del agua municipal a la empresa mixta Augarsa durante treinta años, creada para este fin con la participación casi a partes iguales del Concello y Aqualia. Sin embargo, en 2013 Augarsa se disuelve y se rescinde el contrato por incumplimiento de las condiciones por las que Aqualia había ganado la concesión.
El Juzgado entiende probados esos incumplimientos y afirma que en las pocas obras realizadas por Aqualia hubo sobrecostes, además de que se contrataban a empresas del grupo Fomento de Construcciones y Contratas (FCC, Aqualia)

Fuente: facua

Publicaciones relacionadas:
 https://estamosconelaguaalcuello.blogspot.com/2013/04/aqualia-contrato-obras-empresas-afines.html

jueves, 22 de mayo de 2014

La basura de Aqualia y el PSOE de Mazarrón



Promesa electoral ¡¡Incumplida!! - 2.547.797 € - ¡¡Pá la saca!!

Youtube: Canal Oficial Psoe Mazarrón: Subido el 26/4/2011.


El Portavoz y Candidato a la Alcadía de Mazarrón
Francisco García explica las medidas a tomar por el Psoe para poder
suprimir la tasa de basuras y reducir así la presión fiscal a los
mazarroneros y mazarroneras. 26/4/2011.

“Devolución de tasas de Basura cobradas ¡¡ILEGALMENTE!! por el ayuntamiento de Mazarrón”…

texto y enlace a vídeo  encontrado en: http://surestepress.wordpress.com

Como siempre, con peperos, socialdemócratas, izquierdaunistas o independientes, la pasta del pueblo se la reparten con los de Aqualia, y nosotro/as a dos velas.
Habla de una deuda de casi 5 millones de euros de Aqualia con el ayuntamiento, (minuto 8 del vídeo) ¿dónde está el dinero? ¿Por qué siguen cobrándonos la tasa de basuras?¿Le siguen dando a Aqualia los 150.000 euros por tramitar el cobro? ¿Por qué trabajan en Aqualia tantos familiares del concejal de servicios urbanos, Juan Miguel Muñoz Blaya? ¿Hay algo a cambio?  ¿Qué ha pasado en Camposol? ¿Van a tomar alguna medida contra los vertidos de aguas residuales de la depuradora a la Rambla? ¿Van a actuar contra los incumplimientos de Aqualia o van a negociar en secreto para renovar contrato y condenar nuevamente a Mazarrón a décadas de pobreza y mal sevicio de aguas? ¿Por qué no hay mantenimiento de la red? ¿Por qué hay inundaciones cada vez que llueve? ¿Seguimos...?

sábado, 3 de mayo de 2014

El pleno de Monforte crea una comisión para investigar las irregularidades de Aqualia

aqualia facsa monforte despidos agua depuradora cntEl pleno de la corporación de Monforte decidió en la tarde de ayer crear una comisión para investigar la gestión y el grado de cumplimiento del contrato firmado por Aqualia, empresa encargada de la red de abastecimiento de agua y saneamiento del municipio, al entender que no ha asumido muchos de los acuerdos incluidos en el pliego de condiciones firmado hace trece años, por os seus incumprimentos, destacaron.
Uno de los puntos de especial atención será conocer los motivos por los que documentos, en los que se relataban inversiones que tenía que llevar a cabo Aqualia por valor de casi cinco millones de euros a lo largo de varios años, estuviesen desaparecidos durante once años, algo que impidió, según la versión del gobierno local, del BNG, exigirle responsabilidades a esta empresa.
Once años después del caso Legaspi
La última comisión investigadora creada por el pleno de la corporación municipal fue hace algo más de once años para conocer si la interventora municipal, por aquel entonces, Mónica Legaspi, había cometido infracciones de algún tipo en el desarrollo de su trabajo. El resultado final de aquella investigación, nada fácil y que se había prolongado durante meses, dio como resultado la inhabilitación de Legaspi de empleo y sueldo por un periodo de un año. 
Leído en El Progreso. com

jueves, 3 de abril de 2014

Alcalde denunciado por graves fraudes entre Apemsa y Aqualia

Fuente: Ecologistas en Acción
Comunicado:
apemsa aqualia corrupcion agua facsa La Plataforma exige a Candón la paralización de la venta de Apemsa y que traslade la denuncia a los tribunales.
Esta mañana (del 26 de marzo) la Plataforma Apemsa no se vende ha presentado en el registro municipal una denuncia por presuntos fraudes en la empresa municipal Apemsa y en la concesionaria Aqualia. Los hechos abarcan desde las infracciones por vertidos de aguas residuales superando ampliamente los límites de contaminación legalmente establecidos con claro incumplimiento del contrato de prestación de servicios, hasta facturar un 20% de más en relación con el agua realmente tratada.
La denuncia se ha presentado tras 13 días de encierro de miembros de la Plataforma en el Ayuntamiento, que ha culminado con una marcha hasta el edificio del antiguo Ayuntamiento -donde se encuentra el registro municipal-, y con dos paradas en las sedes del PP y del PA donde los más 150 de asistentes han lanzado proclamas contra el votos de los concejales de estos partidos para privatizar Apemsa.
La Plataforma ha adjuntado a la denuncia las analíticas de las aguas vertidas a la Bahía realizadas por un auditor externo contratado por la misma Apemsa, de las que se deduce que la EDAR Las Galeras supera sistemáticamente todos los parámetros legales de referencia. Por el contrario, en los análisis realizados por el laboratorio de la propia EDAR, que gestiona la empresa Aqualia - FCC, siguen apareciendo dichos parámetros dentro de los límites legales, por lo no puede más que deducirse que Aqualia-FCC viene falsificando los resultados de las analíticas. Así mismo, en la denuncia al alcalde se advierte que la empresa Aqualia-FCC ha venido certificando un volumen de aguas depuradas superior en un 20% al realmente depurado, lo que ha supuesto un sobrecoste de unos 500.000 € por un trabajo no realizado. Los máximos responsables de Apemsa tienen perfecto conocimiento de estos hechos y sin embargo no se ha sancionado nunca a la empresa concesionaria a pesar de la gravedad de los mismos, ni se ha iniciado el expediente de resolución de dicho contrato.
En la denuncia se solicita al alcalde:
1.- La destitución de los máximos responsables de Apemsa.
2.- Se proceda a incoar y resolver con la máxima urgencia el expediente de rescisión del contrato suscrito entre Apemsa y Aqualia-FCC para el mantenimiento del alcantarillado y la gestión de la EDAR Las Galeras.
3.- La suspensión del trámite para la venta parcial de Apemsa, ya que los datos ofrecidos en la fase de exposición pública no se corresponden con la realidad y eran conocidos sólo por la empresa Aqualia, que ha sido la única ofertante.
La plataforma espera una inmediata reacción del alcalde, que está obligado, por el cargo que ostenta, a denunciar ante los tribunales la existencia de aquellos hechos que pudieran ser constitutivos de delitos.
Si el alcalde decida seguir con este proceso fraudulento de venta del 49% de las acciones de Apemsa y la entrega de la gestión de esta empresa municipal a Aqualia, la Plataforma remitirá esta denuncia y toda la documentación a la Fiscalía para que se añada a las diligencias en curso por contrataciones y prórrogas ilegales de Apemsa a favor de Aqualia.
Tras la entrega de la denuncia, los ciudadanos presentes se han trasladado a la sede de Apemsa recorriendo sus instalaciones al grito de: Apemsa no se vende y El agua es de todos.

jueves, 30 de enero de 2014

Facsa se adjudica la depuradora de aguas residuales de Els Algars (Alicante)

La sociedad de Castellón renueva el contrato que ya tenía desde 2007, con una baja de 1,5 millones de euros

Hay que recordar la excelente relación entre la Entidad de Saneamiento valenciana y Facsa, que incluso cuando un miembro destacado de EPSAR tiene que dimitir por corrupción ha encontrado cobijo y un puesto remunerado en la mercantil castellonense,  como les gusta autodenominarse. Así lo denunciamos en su día con el escándalo de Morenilla y su particular puerta giratoria en la depuradora de Pinedo. Copiamos noticia e imagen de diarioinformacion.com:


aguas residuales facsa els algars cnt despidos aqualiaLa Entidad Pública de Saneamiento de la Generalitat ha adjudicado a la Sociedad de Fomento Agrícola Castellonense, SA (FACSA) el servicio de funcionamiento y mantenimiento de la depuradora de Els Algars, por un montante de 8,6 millones de euros, lo que supone una baja de 1,5 millones sobre el precio de licitación, según refleja el edicto oficial publicado ayer en el DOCV. Hay que significar que esta sociedad viene desempeñando estas funciones desde 2007.

La Entidad de Saneamiento había licitado el mantenimiento y el funcionamiento de la depuradora de Els Algars a través de un concurso que ya está resuelto a favor de FACSA, debido a haber quedado clasificada como la oferta económicamente más ventajosa por aplicación de los criterios de adjudicación establecidos en el pliego, de acuerdo con el edicto.

Así, el precio del concurso había sido de 10,1 millones de euros como precio total, mientras que la oferta de FACSA había sido de 8,6 millones, lo que suponía una baja de 1,5 millones. La contrata permitirá que la compañía continúe con la gestión de las instalaciones de esta depuradora, que tiene capacidad para tratar un caudal de 8,7 millones de metros cúbicos al año y atender a una población de 120.000 habitantes.
La propia mercantil, en su página web, subraya que está previsto ampliar las instalaciones, de manera que el nivel de tratamiento se eleve hasta casi 11 millones de metros cúbicos al año. Sin embargo, esta obra, que se corresponde con la aplicación del terciario para el tratamiento de aguas residuales, está paralizada desde hace dos años y sin que existan perspectivas para su continuidad.
De hecho, los anuncios de consignación presupuestaria para acabar los trabajos no se han materializado hasta ahora.

viernes, 29 de noviembre de 2013

El negocio del agua, a debate en Cartagena

Éste sábado 30 de noviembre a las 19:00h en el local de la CNT de Cartagena (C/Beatas nº7 bajo), mesa redonda a cargo de Fernando Urruticoechea, ex interventor municipal de Castro Urdiales que se cepilló a 158 políticos, funcionarios y empresarios corruptos. Nos acompañará también nuestro compañero Josemi, operario de planta depuradora y sindicalista de la CNT de Mazarrón que sufrió el acoso y la represión de la empresa Aqualia propiedad de FCC.
También contaremos con invitad@s de la Red de Aguas Públicas de la Región de Murcia y de la Plataforma Ciudadana de Unionenses por lo Público.

¿Quién es Fernando Urruticoechea?


Fernando Urruticoechea, ex interventor en el Ayuntamiento de Castro Urdiales entre los años 2001 y 2006. Mantuvo cruzada contra la corrupción en Castro. Urruticoechea fue el principal precursor de las denuncias contra la corrupción en dicho ayuntamiento donde existía una trama de corrupción con todos los partidos políticos cántabros implicados.

Sólo en los primeros dos años tras su llegada al Consistorio castreño, Urruticoechea elaboró 400 informes internos en los que denunciaba diversas irregularidades en la gestión dentro del Ayuntamiento, pero no fue hasta 2004 cuando comenzó a presentar denuncias ante la Fiscalía.

Una de las imágenes más conocidas del ex interventor se produjo en 2009. Urruticoechea ofreció una rueda de prensa en una de las aulas del Instituto Ataúlfo Argenta para denunciar el “saqueo” que se estaba realizando en Castro Urdiales. En ella, Urruticoechea mostró una camisa a rallas de presidario y se preguntaba con sarcasmo quién sería el primer político castreño en lucirla.

En esta misma rueda de prensa, Fernando Urruticoechea llegó a pedir la disolución del Ayuntamiento de Castro Urdiales como única solución a la trama de corrupción política.

Actualmente hay en Castro Urdiales 15 condenados y 158 imputados por diversas causas de corrupción.

En la actualidad, Urruticoechea ejerce sus funciones como interventor en el Ayuntameinto de Crevillent (Valencia).

Sindicato de Oficios VariosC.N.T.
-
A.I.T.  CARTAGENA



domingo, 12 de mayo de 2013

Otra vez Facsa de la mano de la Gürtel, en Onil (Alicante)

Leído en la prensa. Ya denunciamos aquí una situación parecida en La Roda, Albacete, hace unos días. La castellonense Facsa gestiona la depuradora de Mazarrón desde febrero de 2011. También las de Aledo, Totana, Librilla, Puerto Lumbreras, Cañada de Gallego, (Mazarrón)...
Facsa, Gürtel, pp, buzón, sobres, Fobesa
El Ayuntamiento de Onil, con el voto afirmativo del PP y el negativo del resto de la corporación, aprobó el jueves adjudicar la concesión de la gestión del servicio de recogida, transporte de residuos y limpieza viaria a Fobesa, una filial de Facsa, la mercantil de Enrique Gimeno relacionada con la presunta financiación ilegal del Partido Popular en la Comunidad Valenciana.
Así lo denunció ayer EU, formación que también recordó que el citado empresario declaró el verano pasado ante el TSJ, donde admitió que presentó tres facturas por la asistencia a tres ferias a las que Facsa no acudió y que cobró  Orange Market, la empresa del Bigotes.
Según explicó el diputado autonómico de la citada formación de izquierdas, Lluís Torró, Fobesa hizo una oferta económica de 289.295 euros -8.000 euros por encima de otras dos- y, a pesar de ello, ha ganado el concurso con 97,28 puntos. Sapesa, por su parte, obtuvo 85,75 puntos, Generala 76,81 y Secopsa 76,165.
Torró destaca que Generala y Sapesa habían hecho una oferta económica mucho más beneficiosa para el Ayuntamiento de Onil, alrededor de 281.000 euros, pero las supuestas mejoras técnicas que ofrecía Fobesa hicieron decantar, a juicio del PP, la balanza.
El diputado de EU destaca que se trata de una situación análoga a la del municipio manchego de La Roda, donde los juzgados han paralizado la adjudicación a Fobesa en condiciones parecidas.
Torró señala que el Ayuntamiento de esta población, también en manos del PP, adjudicó a esta empresa el contrato pese a que la oferta económica era peor. Ahora -añade-, el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales de Castilla-La Mancha ha declarado nula la adjudicación porque, según dice, la mesa de contratación municipal pudo sobrevalorar algunas de las mejoras presentadas por Fobesa.
El portavoz de izquierdas considera que el proceso no ha sido suficientemente fiscalizado, y que no se ha valorado previamente la posibilidad de la gestión pública del servicio. Pero además, resalta, ahora vemos como el PP de Onil repite esquemas que hemos visto en otras poblaciones del País Valenciano y de fuera, con empresas investigadas y una estrecha relación de esta formación de derechas.
Por su parte, el alcalde, José Ramón Francés, dijo desconocer por completo la presunta relación de esta firma con la trama Gürtel. Según sus palabras, es algo que me viene totalmente de nuevo. Nosotros nos hemos limitado a hacer caso de los informes realizados por los técnicos. Si nos dicen que esta oferta es la mejor y más cualificada, nuestra obligación es hacer caso.
Francés, asimismo, informó que Fobesa está gestinando la basura en otros municipios como Sax, Elda o Petrer, y por lo que me dicen, los ayuntamientos están satisfechos con su labor.

miércoles, 8 de mayo de 2013

Sospechas de otro brote de la Gürtel asociado a Facsa en La Roda, Albacete

  • Imágenes y refrito de noticias de cronicalaroda.es 

     Un tribunal estima que el Ayuntamiento pudo sobrevalorar la oferta presentada por Fobesa y ordena su revisión, pese a que el Pleno –con los únicos votos a favor del PP- ya había dado luz verde a esta importante concesión

    Facsa-FCC-Aqualia-Grupo Gimeno-GürtelEl Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales ha ordenado al Ayuntamiento de La Roda revisar parte de la puntuación otorgada a las empresas que concurrieron al concurso para la adjudicación del contrato de recogida de basuras y limpieza viaria. En una resolución que puede ser recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, este órgano establece que la Mesa de Contratación municipal pudo sobrevalorar algunas de las mejoras presentadas por una de estas empresas, la castellonense Fobesa. 

    • UN EMPRESARIO VINCULADO AL CASO GÜRTEL 

    Con la anterior valoración de la Mesa de Contratación, que ahora pone en duda el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales, la empresa adjudicataria del servicio había sido Fobesa (Fomento de Benicasim, S.A.). Esta compañía está presidida por Enrique Gimeno, uno de los empresarios imputados en la trama Gürtel, concretamente en la causa que investiga la presunta financiación ilegal del Partido Popular en la Comunidad Valenciana. 
    De hecho, Gimeno tuvo que declarar ante el Tribunal Superior de Justicia el pasado mes de julio para explicar pagos de hasta 470.000 euros a Orange Market, la empresa de Álvaro Pérez el Bigotes, según recoge El País. Lo hacía, supuestamente, a través de otra de las empresas integradas en el citado grupo Gimeno: Facsa. La investigación policial, según publicó El Mundo, acusaba a este empresario, junto a otros dos, de pagar parte de la deuda que el PP mantenía con Orange Market. La causa, según las fuentes judiciales consultadas, sigue abierta.
     La paralización de la adjudicación del servicio de recogida de basuras  ha desatado el nerviosismo en el seno del equipo de Gobierno y en los ámbitos de poder del Partido Popular de La Roda. Desde que estalló la noticia, nadie del ejecutivo local ha sido capaz de explicar de forma convincente por qué la Mesa de Contratación -en la que también estaba presente la oposición- sobrevaloró la oferta presentada por la empresa Fobesa, como ha determinado un tribunal administrativo atendiendo un recurso de FCC.

  •  ASPECTOS QUE NO SE PUNTUARON CORRECTAMENTE

    Según el citado Tribunal –que estima parcialmente el recurso de FCC, otra de las empresas que optaron al contrato- el Ayuntamiento de La Roda considera erróneamente que Fobesa ofrece una inversión puntual de cinco unidades de recogida selectiva (15 contenedores), cuando lo que realmente ofrece son 5 contenedores. Además, establece que la Mesa de Contratación estimó que Fobesa ofrecía 10 campañas de divulgación al año (un total de 18,4 puntos) cuando lo cierto, según este Tribunal, es que era una campaña al año (1,84 puntos) durante los 10 años de duración del contrato.
    Así las cosas, ahora habrá que ver si Fobesa o el Ayuntamiento recurren ante el TSJ de Castilla-La Mancha o si se vuelve a reunir la Mesa de Contratación para hacer una nueva valoración. En la anterior, Fobesa obtuvo un total de 91,62 puntos y FCC 87,56.
  • BALONES FUERA

    El nerviosismo que existe en el Ayuntamiento por este tema -y que reconocen en privado personas muy cercanas al equipo de Gobierno- quedó reflejado el viernes pasado durante una comparecencia del viceportavoz, Aurelio Alarcón, que leyó -a duras penas- un texto que ofrecía muy pocas explicaciones. Los ciudadanos que lo escucharon se quedaron sin saber dónde estuvo el error en la baremación… si es que lo hubo, como cree el tribunal. ¿Fue un fallo de los técnicos?, ¿del sistema informático?, ¿de interpretación?, ¿no hubo error? Y, sobre todo, se quedaron sin saber qué le parece al equipo de Gobierno, desde un punto de vista ético, que se adjudique un millonario contrato a un empresario vinculado a un macroproceso de corrupción. ¿Lo consideran adecuado, aunque fuera legal, en una situación en la que los políticos (que gestionan el dinero de todos) están en el punto de mira por sus numerosos trapicheos… mientras los ciudadanos sufren para llegar a fin de mes?, ¿es eso ejemplar?
    Aurelio Alarcón optó por sembrar más confusión y pidió la dimisión del portavoz socialista, Alberto Iglesias, que horas antes había hablado de extrañas circunstancias en la concesión del contrato. El viceportavoz del ejecutivo local instó a Iglesias a acudir al juzgado en un plazo de 7 días o, de lo contrario, dejar su puesto. Así, sin más. También dijo que el grupo socialista no aportó nada al pliego de condiciones y que el PSOE, incluso, agradeció a los técnicos municipales su trabajo… y a continuación acudió a los medios a decir todo lo contrario.
     
  • ADJUDICACIÓN DEFINITIVA PARALIZADA

    Además de intentar hacer creer a los rodenses que estamos ante una pelea política más, desde el equipo de Gobierno se esgrime el argumento -sin entrar en el fondo del asunto- de que el proceso ha sido completamente legal, aunque haya podido existir algún error puntual en la adjudicación inicial o provisional.
    Esas dos palabras, inicial o provisional, se repiten cada vez que un concejal se refiere al asunto, en público o en privado. Lo cierto, sin embargo, es que el proceso de adjudicación a Fobesa se había completado de manera definitiva, tal y como recoge la web del Ayuntamiento en la imagen que pueden ver abajo.
    Gimeno-Gurtel-Facsa-FCC-La Roda
    clic para ampliar

VEA AQUÍ EL TEXTO ÍNTEGRO DE LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
  • VEA AQUÍ EL ACUERDO PLENARIO POR EL QUE SE APRUEBA LA CONCESIÓN A FOBESA, CON LOS ÚNICOS VOTOS A FAVOR DEL PP

martes, 16 de abril de 2013

La corrupción contamina el mercado de concesiones españolas


dinero-mafia-aqualia-facsa-agua
La crisis económica de España ha creado un clima propicio para tomar atajos. El mercado del agua y sus concesiones no se libra del contagio.


  El mercado municipal de las concesiones del agua no ha sido inmune a la ola de escándalos que barren España en los últimos meses y que involucran presuntos pagos de fondos para sobornos a políticos  -incluyendo varios ministros del gobierno- a cambio de un trato preferencial en la adjudicación de contratos públicos.

El pasado mes de febrero, José Luis Míguez como director de Aquagest-Agbar concesionaria del agua en Santiago de Compostela, en el noroeste de España de Galicia, fue encarcelado en prisión preventiva por la magistrada Pilar de Lara, que investiga supuestos pagos y regalos a los funcionarios municipales para asegurar la renovación del contrato de Aquagest. Entre los acusados figura también el ex- alcalde de Santiago, Gerardo Conde Roa.
Una fuente de Agbar confirmó a GWI que Míguez ha sido despedido, y desde Agbar se insiste en que estaba actuando por su nombre y cuenta en lugar de llevar a cabo la política de la empresa. Sin embargo, en el marco de las mism as investigaciones, la juez De Lara abrió diligencias sobre la presunta participación de Joaquín Fernández, un alto cargo político del Partido Popular (PP) en la vecina región de Asturias, en la adjudicación de contratos a Aquagest en los municipios de Cangas de Narcea y Llanes.
En el otro extremo de la península, el mayor competidor de Agbar en el mercado de las concesiones municipales, Aqualia, es el foco de la controversia relativa a una serie de contratos que ha ganado recientemente en la provincia de Huelva, Andalucía.
El diario El País dice que tiene pruebas documentales de cómo el concejal del PP José Carlos Hernández fue contratado tanto por Aqualia como por los municipios que posteriormente adjudicaron contratos de servicios a la filial de FCC. De acuerdo con un informe jurídico redactado por la Universidad de Huelva, por el profesor de derecho Javier Barnes, en dos de estos municipios - Valverde del Camino y San Juan del Puerto - Aqualia se adjudicó concesiones sin la formalidad de una licitación abierta. El secretario del Partido Socialista en Huelva, Jesús Ferrara, ha pedido al PP que explique si Hernández estaba actuando para enriquecerse o para ganar dinero para el partido, y para aclarar su relación con la empresa [Aqualia], que fue galardonada con el contratos.
Mientras tanto, en Catalunya, la Plataforma Cívica Aigua és Vida presentó un informe a la oficina de la Fiscalía Anticorrupción, en febrero, para instar a la apertura de una investigación formal sobre la decisión tomada el año pasado por la autoridad metropolitana de Barcelona (AMB) para otorgar por 35 años la concesión del ciclo integral del agua a Agbar, por una cuantía estimada de 330 millones de euros, y sin licitación competitiva. La plataforma sostiene que en la operación, y que el Gobierno regional está tratando de bloquear, hay implicaciones de mala conducta de funcionarios públicos, y se basan en una fraudulenta reclamación por Agbar sobre la titularidad de la concesión.
Más abajo, en la costa mediterránea de Valencia, una decisión judicial del mes de enero suspendió el concurso ganado por AVSA para la gestión del servicio de agua en ciudad de Gandía, y que habría requerido que el ganador debía pagar al operador existente, Aguas de Valencia (AVSA) la suma de 86 millones de euros. El tribunal estuvo de acuerdo con el demandante, Agbar, que la oferta había sido expresamente elaborado para asegurar la adjudicación del contrato a AVSA, principal competidor regional de Agbar.
Mientras tanto, la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, y otros representantes municipales del gobernante Partido Popular, fueron este mes acusados en los juzgados por aceptar regalos y pagos durante varios años por su gestión en nombre de EMARSA, la empresa municipal de aguas residuales que ya no existe.
La crisis económica de España ha creado claramente un clima propicio para el abaratamiento de costos, con los poderes públicos cada vez más dispuestos a utilizar sus activos de servicios de agua para recaudar efectivo. Desde el colapso de la burbuja inmobiliaria los municipios ya no pueden vender terrenos, por lo que en su lugar andan ahora vendiendo servicios, y en un proceso de creación de una burbuja del agua, según Luis Babiano, director de la Asoción de Empresas Operadoras Públicas de Abastecimiento y Saneamiento (AEOPAS).
agua pública- agua privada- eneko- facsa- aqualiaAl mismo tiempo, la crisis está reduciendo los márgenes de las empresas del sector privado, que tienen que luchar más para captar nuevos negocios y mantener los contratos existentes. La competencia es por lo tanto intensa, pero también muy limitada por los dos operadores dominantes, Agbar y Aqualia, que controlan alrededor del 80% del mercado privado del agua en España.
En la actualidad existe un consenso cada vez mayor en el sector que señala cómo el modelo español para la adjudicación de las concesiones de agua municipal alienta implícitamente a una mala práctica y debe ser reformado. El canon [un pago único realizado por el concesionario] incita a la mala conducta. La ley explícitamente debería impedir que las autoridades públicas usen el dinero recibido por las concesiones para cualquier otro fin que no sea mejorar la infraestructura de agua, dijo Babiano a GWI.
Roque Gistau, presidente de la Asociación Española de Abastecimiento y Saneamiento (AEAS), está de acuerdo. El canon debe ser abolido porque no tiene nada que ver con el agua, y distorsionar el mercado, dijo a GWI. Gistau también cree que España necesita un regulador independiente de agua. Un sistema más regulado y transparente contribuiría a evitar casos como el que estamos viendo ahora, dijo, en referencia a las denuncias de prácticas corruptas. Una cosa está clara, cada nueva acusación de corrupción refuerza la impresión de que la gestión del servicio de agua es una industria con necesidad de una limpieza.

viernes, 15 de marzo de 2013

Se crea la Red Agua Pública de la Región de Murcia



  • COMUNICADO DE PRENSA



Organizaciones sociales, vecinales y ecologistas constituyeron ayer la RED POR EL AGUA PÚBLICA DE LA REGIÓN DE MURCIA asumiendo el manifiesto que abajo se puede leer. Igualmente se constituyen en MAREA AZUL para participar en la Manifestación del 16 de marzo en coordinación con el resto de Mareas Ciudadanas a las 18 horas desde la Estatua del Cardenal Belluga en la Glorieta de la Plaza de España frente al Ayuntamiento de Murcia. Hacemos un llamamiento a la ciudadanía para su movilización por el agua pública y la gestión democrática y participativa  



  • MANIFIESTO DE LA “MAREA AZUL” POR EL AGUA 100% PÚBLICA




A las grandes empresas constructoras y a nuestros Ayuntamientos se les ha agotado el negocio del ladrillo y han visto en el AGUA otra fuente de especulación económica. Hicieron imposible el derecho constitucional de acceso a la vivienda y ahora nos harán más difícil el derecho humano fundamental de acceso al agua. Estamos asistiendo a nuevos procesos de privatización de los servicios municipales de agua, detrás de los cuales siempre hay una operación de financiación municipal, en la que uno de nuestros más elementales derechos es vendido por el plato de lentejas de los cánones concesionales para enjugar los déficits generados en nefastas políticas públicas que ahora tendremos que volver a pagar en forma de aumentos desproporcionados en los recibos del agua.

La consideración del AGUA como un bien común y como derecho humano básico exige un modelo de gestión que no se subordine a la obtención del beneficio privado enfrentado al que se nos impone mediante las privatizaciones que venimos sufriendo en buena parte de nuestros municipios para lo que la RED POR EL AGUA PÚBLICA DE LA REGIÓN DE MURCIA, hace aquí público su compromiso en:



1.       Defender el ciclo integral del agua como bien público, gestionado al 100% desde el sector público, evitando su mercantilización y su conversión en objeto de lucro y de especulación, así como denunciar cuantas actividades vayan encaminadas a la privatización total o parcial de la gestión del ciclo integral del agua y de los servicios de agua y saneamiento.

2.       Apoyar las luchas que se están desarrollando en nuestra región contra la privatización de los servicios del agua y por la remunicipalización de los ya privatizados.

3.       Potenciar la implantación de nuevos modelos de gestión pública del agua que combinen la calidad y eficiencia del servicio, con la transparencia y la participación ciudadana, la equidad social, el derecho de acceso al agua y sostenibilidad ambiental de todo el ciclo urbano del agua.

4.       Coordinar los esfuerzos que se están realizando en nuestra región con el movimiento estatal e internacional contra la privatización de abastecimiento y saneamiento y por la consecución efectiva del derecho humano al agua.



Pedimos, desde aquí, el apoyo a todas las iniciativas y acciones que se están desarrollando, en este sentido, en diversos municipios de nuestra región y llamamos a sumar los esfuerzos de toda la ciudadanía murciana para hacerlos posibles.