La justicia europea condena a España por no depurar bien sus aguas residuales

España ha sido condenada por el Tribunal Europeo de Justicia a pagar una sanción de 12 millones de euros por no cumplir con la normativa de aguas residuales en 17 zonas de más de 15.000 habitantes.  También establece una multa de 11 millones cada seis meses que se prolongue el incumplimiento en las nueve aglomeraciones urbanas que todavía siguen sin sistemas adecuados de depuración, es decir, unos 60.000 euros diarios. La directiva europea que regula el tratamiento del aguas data de 1991 y entró en vigor en 1998.

La sentencia ha rebajado bastante las pretensiones sancionadoras de la Comisión Europea que pidió un fijo de 50 millones y otros 170.000 euros diarios mientras se mantenga la situación. El caso, o más bien los múltiples casos, por los que España ha recibido esta sentencia vienen de lejos y se refieren a la pobre depuración que se hace de las aguas residuales que llegan desde los núcleos urbanos a otras masas de agua como cursos de captación para el consumo humano,  lagos de agua dulce naturales, estuarios y aguas costeras.

La aglomeraciones que todavía incumplen la ley son Alhaurín el Grande, Barbate, Coín, Isla Cristina, Nerja, Matalascañas, Tarifa (Andalucía), Gijón Este (Asturias) y Valle de Güimar (Islas Canarias). Las otras denunciadas eran Coín, Estepona-San Pedro de  Alcántara, Santiago de Compostela, Aguiño-Carreira-Ribeira y Vigo, en Galicia, en la Comunidad Valenciana: Benicarló, Peñíscola y Teulada-Moraira y en Canarias: Noreste (Valle Guerra).

Las exigencias sobre tratamientos tenían que estar en funcionamiento en a finales del año 2000. Muchas áreas incumplieron la obligación lo que hizo que, a la postre, España recibiera una primera condena (sin sanción económica) en 2011 por 43 aglomeraciones.

Depuradora de aguas residuales de Tenerife.

Entonces, el tribunal dio de plazo para ajustarse hasta el 13 de julio de 2013. Los plazos y los incumplimientos han seguido prolongándose de manera que en abril de 2017, la Comisión Europea remitió el caso de 17 zonas a los jueces comunitarios que han establecido que no se cumplió la sentencia a tiempo en esas 17 áreas y que a pesar del esfuerzo de España para ponerse al día, nueve aún están fuera de la ley.  En total, 27 años desde que la Unión Europea estableciera las nuevas reglas para depurar el agua. Los jueces han añadido en su fallo que el carácter especialmente prolongado de la infracción constituye una circunstancia agravante.

Niticia e imagen tomadas de www.eldiario.es

Moguer, Huelva: La Justicia da la razón al ayuntamiento, rebaja la deuda con Aqualia casi un 90%

De casi 3 millones de euros a 300 mil

Uno de los intentos fallidos de Aqualia de subir el recibo del agua Un 33%

El caso de Moguer, del que ya hemos hablado con anterioridad en este blog, es un claro ejemplo de la pasta de que están hechos estos mafiosos del agua, que son capitalistas sólo cuando les interesa. El contrato que firmaron con el Ayuntamiento en 2009, entonces del PP, contenía una cláusula en la que el ayuntamiento se comprometía a pagar con dinero público una compensación a la empresa Aqualia si ésta recaudaba menos dinero de lo previsto. 

Pero ¡qué fácil es regalar el dinero de los demás! y ¡qué cara más dura la de Aqualia! Osea, que no contentos con lucrarse con un bien de todos como el servicio de aguas municipal, quieren asegurarse un beneficio mínimo por contrato. Y entonces, ¿dónde está el riesgo y ventura?. Posiblemente les metieron este gol porque el Ayuntamiento buscó un asesor para revisar el contrato, que además de ser concejal pepero trabajaba para Aqualia.

El caso es que durante estos nueve años han venido reclamando al ayuntamiento subidas en el recibo del agua en torno al 30%, a lo que (por suerte) se negaron. Ante la negativa, Aqualia denunció, reclamando no sólo la subida, sino también la cantidad que habían dejado de recibir por no hacerla antes. Los jueces han venido a confirmar lo que todos entendemos: que tienen mucha cara, que esa cláusula es excesiva y que sólo pueden exigir la subida que marca el IPC de cada año. Así que como decimos por aquí, en Moguer pueden llorar por un ojo, sigue su agua en manos de Aqualia pero se acaban de ahorrar 2,5 millones que pueden emplear en cosas mucho más necesarias para el pueblo que para los chorizos de Aqualia.

Relacionado con esto:

El alcalde de Moguer (Huelva) vuelve a enfrentarse a Aqualia por querer subir el agua un 36,7%

Un concejal del PP trabajó para Aqualia y alcaldes que privatizaron

Condena de 3 millones de euros a Aqualia por su mala gestión del agua en el municipio gallego de Arteixo

El Juzgado Contencioso-Administrativo número 4 de La Coruña ha impuesto a Aqualia el pago de una indemnización de más de 2,6 millones de euros por los problemas creados tras su mala gestión del agua pública al Ayuntamiento de Arteixo.

Según informa la web Ecoperiodismo, la multinacional no cumplió el plan de inversiones al que se comprometió para ganar el concurso público para hacerse con el servicio municipal de aguas, tenía las tuberías en un estado funesto y tras la gestión de Aqualia, la red de abastecimiento sufrió una depreciación.

La sentencia, además de fijar la indemnización al consistorio, determina que la reversión al Ayuntamiento de Arteixo del conjunto de medios materiales e instalaciones fectos a la concesión y establece la prohibición de contratar a la recurrente con el Ayuntamiento de Arteixo, por el plazo de cinco años.

Aqualia ha sido nefasta para arteixo.
Foto: La Voz de Galicia

Todo comienza en 2005, cuando con el voto del entonces alcalde popular del municipio, Manuel Pose, se vendió la gestión del agua municipal a la empresa mixta Augarsa durante treinta años, creada para este fin con la participación casi a partes iguales del Concello y Aqualia. Sin embargo, en 2013 Augarsa se disuelve y se rescinde el contrato por incumplimiento de las condiciones por las que Aqualia había ganado la concesión.

El Juzgado entiende probados esos incumplimientos y afirma que en las pocas obras realizadas por Aqualia hubo sobrecostes, además de que se contrataban a empresas del grupo Fomento de Construcciones y Contratas (FCC, Aqualia)

Fuente: facua

Publicaciones relacionadas:
 https://estamosconelaguaalcuello.blogspot.com/2013/04/aqualia-contrato-obras-empresas-afines.html

El Toboso ya gestiona su agua

El Toboso acogerá este sábado un acto festivo al entrar en vigor la gestión directa del agua

El depósito de agua del Toboso. Foto:
De DavidDaguerro - Trabajo propio, CC BY-SA 4.0,
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=40180570

Con motivo del cambio de gestión del abastecimiento de aguas en El Toboso, va a tener lugar un encuentro festivo, de celebración, el próximo día 30 de junio a las 24 horas. Es a partir de ese instante cuando entrará en vigor la gestión directa por parte del Ayuntamiento. Hasta esa fecha, y desde el año 2009, ha existido una encomienda de gestión a la Mancomunidad de Aguas «Río Algodor» y esta, a su vez, lo hizo a la empresa privada FCC Aqualia S.A. de la que ha dependido la gestión del suministro de agua en baja durante este tiempo. De los 45 pueblos vinculados por el mismo sistema a esa Mancomunidad, solo El Toboso ha tomado esta decisión de llevar a cabo la gestión directa. El pasado 6 de junio el pleno del Ayuntamiento aprobó de forma definitiva, y de manera unánime, la Memoria de Gestión Pública del agua. Esta aprobación significa que el servicio de aguas se gestionará por el propio Ayuntamiento a partir del próximo día 1 de julio; es esa la fecha en que habrá expirado el contrato con Aqualia.

    

Con la celebración prevista para el próximo sábado se pretende expresar la satisfacción por la recuperación del control de este servicio esencial y, a la vez, dar a conocer a otros pueblos esta experiencia remunicipalizadora. Se cuenta con la asistencia de varios miembros de la Plataforma por la Gestión Pública del Agua de Alcázar de San Juan, con Emilio Torres, miembro de la Plataforma contra la Privatización del Canal, y con la de Alberto Tostado, alcalde de Puebla de Almoradiel.

    

El acto simbólico consistirá en la apertura del grifo de una fuente pública  y el reconocimiento de que el agua que parece igual (puro espejismo) ya no es igual; la lectura de una proclama y las intervenciones breves de los invitados.

Algunos hitos de la tramitación final.-

1. Acuerdo del pleno del Ayuntamiento del 15 de marzo de 2017 por el que se adhería a la denuncia del contrato formulada por varios municipios de la Mancomunidad de Aguas “Rio Algodor” sobre la prestación del servicio del agua en baja que ofrecía la empresa FCC Aqualia S.A. [Este acuerdo fue notificado tanto a FCC Aqualia como a la Mancomunidad de Aguas “Río Algodor”].
2. Acuerdo del pleno del Ayuntamiento del día 15 de marzo de 2018 por el que se decidió la exposición pública del documento que recoge las condiciones en que se llevará a cabo el servicio directo de del agua, la “Memoria de Remunicipalización del servicio de abastecimiento domiciliario de agua potable y alcantarillado”; la publicidad de este documento durante el plazo de un mes era un paso preceptivo exigido por la ley.
3. Acuerdo del pleno del Ayuntamiento del día 6 de junio de 2018 por el que se aprobó de manera definitiva la Memoria de Remunicipalización.

Noticia original: http://elsemanaldelamancha.com/not/24993/el-toboso-acogera-este-sabado-un-acto-festivo-al-entrar-en-vigor-la-gestion-directa-del-agua/

El negocio del agua, documental

La burbuja del agua

Documental de Televisión Española sobre el negocio infame de la mafia del agua que tienen Aqualia, Facsa y demás  

La basura de Aqualia y el PSOE de Mazarrón

Promesa electoral ¡¡Incumplida!! - 2.547.797 € - ¡¡Pá la saca!!

Youtube: Canal Oficial Psoe Mazarrón: Subido el 26/4/2011.

El Portavoz y Candidato a la Alcadía de Mazarrón
Francisco García explica las medidas a tomar por el Psoe para poder
suprimir la tasa de basuras y reducir así la presión fiscal a los
mazarroneros y mazarroneras. 26/4/2011.

“Devolución de tasas de Basura cobradas ¡¡ILEGALMENTE!! por el ayuntamiento de Mazarrón”…

texto y enlace a vídeo  encontrado en: http://surestepress.wordpress.com

Como siempre, con peperos, socialdemócratas, izquierdaunistas o independientes, la pasta del pueblo se la reparten con los de Aqualia, y nosotro/as a dos velas.

Habla de una deuda de casi 5 millones de euros de Aqualia con el ayuntamiento, (minuto 8 del vídeo) ¿dónde está el dinero? ¿Por qué siguen cobrándonos la tasa de basuras?¿Le siguen dando a Aqualia los 150.000 euros por tramitar el cobro? ¿Por qué trabajan en Aqualia tantos familiares del concejal de servicios urbanos, Juan Miguel Muñoz Blaya? ¿Hay algo a cambio?  ¿Qué ha pasado en Camposol? ¿Van a tomar alguna medida contra los vertidos de aguas residuales de la depuradora a la Rambla? ¿Van a actuar contra los incumplimientos de Aqualia o van a negociar en secreto para renovar contrato y condenar nuevamente a Mazarrón a décadas de pobreza y mal sevicio de aguas? ¿Por qué no hay mantenimiento de la red? ¿Por qué hay inundaciones cada vez que llueve? ¿Seguimos...?

Alcalde denunciado por graves fraudes entre Apemsa y Aqualia

Fuente: Ecologistas en Acción

Comunicado:

La Plataforma exige a Candón la paralización de la venta de Apemsa y que traslade la denuncia a los tribunales.

Esta mañana (del 26 de marzo) la Plataforma Apemsa no se vende ha presentado en el registro municipal una denuncia por presuntos fraudes en la empresa municipal Apemsa y en la concesionaria Aqualia. Los hechos abarcan desde las infracciones por vertidos de aguas residuales superando ampliamente los límites de contaminación legalmente establecidos con claro incumplimiento del contrato de prestación de servicios, hasta facturar un 20% de más en relación con el agua realmente tratada.

La denuncia se ha presentado tras 13 días de encierro de miembros de la Plataforma en el Ayuntamiento, que ha culminado con una marcha hasta el edificio del antiguo Ayuntamiento -donde se encuentra el registro municipal-, y con dos paradas en las sedes del PP y del PA donde los más 150 de asistentes han lanzado proclamas contra el votos de los concejales de estos partidos para privatizar Apemsa.

La Plataforma ha adjuntado a la denuncia las analíticas de las aguas vertidas a la Bahía realizadas por un auditor externo contratado por la misma Apemsa, de las que se deduce que la EDAR Las Galeras supera sistemáticamente todos los parámetros legales de referencia. Por el contrario, en los análisis realizados por el laboratorio de la propia EDAR, que gestiona la empresa Aqualia - FCC, siguen apareciendo dichos parámetros dentro de los límites legales, por lo no puede más que deducirse que Aqualia-FCC viene falsificando los resultados de las analíticas. Así mismo, en la denuncia al alcalde se advierte que la empresa Aqualia-FCC ha venido certificando un volumen de aguas depuradas superior en un 20% al realmente depurado, lo que ha supuesto un sobrecoste de unos 500.000 € por un trabajo no realizado. Los máximos responsables de Apemsa tienen perfecto conocimiento de estos hechos y sin embargo no se ha sancionado nunca a la empresa concesionaria a pesar de la gravedad de los mismos, ni se ha iniciado el expediente de resolución de dicho contrato.

En la denuncia se solicita al alcalde:

1.- La destitución de los máximos responsables de Apemsa.

2.- Se proceda a incoar y resolver con la máxima urgencia el expediente de rescisión del contrato suscrito entre Apemsa y Aqualia-FCC para el mantenimiento del alcantarillado y la gestión de la EDAR Las Galeras.

3.- La suspensión del trámite para la venta parcial de Apemsa, ya que los datos ofrecidos en la fase de exposición pública no se corresponden con la realidad y eran conocidos sólo por la empresa Aqualia, que ha sido la única ofertante.

La plataforma espera una inmediata reacción del alcalde, que está obligado, por el cargo que ostenta, a denunciar ante los tribunales la existencia de aquellos hechos que pudieran ser constitutivos de delitos.

Si el alcalde decida seguir con este proceso fraudulento de venta del 49% de las acciones de Apemsa y la entrega de la gestión de esta empresa municipal a Aqualia, la Plataforma remitirá esta denuncia y toda la documentación a la Fiscalía para que se añada a las diligencias en curso por contrataciones y prórrogas ilegales de Apemsa a favor de Aqualia.

Tras la entrega de la denuncia, los ciudadanos presentes se han trasladado a la sede de Apemsa recorriendo sus instalaciones al grito de: Apemsa no se vende y El agua es de todos.

Afectada de Aqualia en Canarias: Los portuenses hemos estado pagando religiosamente un agua que nos está envenenando

SB-Noticias.- Los gobernantes de Puerto de la Cruz (Tenerife) tienen totalmente confundido su papel, porque no están defendiendo el bienestar de los vecinos, ni el interés general de la ciudad, sino los intereses de Aqualia, manifestó en Radio San Borondón la activista Carmen Suárez, miembro de la Plataforma de afectados por la mala calidad del agua, una experta farmacéutica que sostiene que las pruebas realizadas al agua no dejan lugar a dudas sobre su insalubridad.

Dijo que una de las demandas que mantienen los vecinos de Puerto de la Cruz es que les doten de un servicio de agua en condiciones humanas, no para animales, en relación a las nefastas cubas que han instalado en los barrios afectados, cuando deberían llevar camiones cisterna que lleven una calidad de agua óptima.

Dicen que los vecinos no usamos el agua de las cubas, pero cómo lo vamos a hacer si el bidón está a la intemperie, no reúne condiciones sanitarias, tiene el grifo a pocos centímetros del suelo y que tiene una tapa que se puede manipular, con la peligrosidad que alberga la posibilidad de que se puedan introducir sustancias nocivas para la salud, nos tratan como si fuéramos tontos. No lo somos, ni tampoco masoquistas que queremos hacernos daño a nosotros mismos.

La realidad es que los vecinos de Puerto de la Cruz hemos estado pagando un agua muy cara que encima nos estaba enfermando poco a poco, para entrar a criticar que Marcos Brito (CC) les diga que la Ley no contempla una indemnización por causas de este tipo, para cuestionarle al alcalde si la Ley contempla la posibilidad de que se distribuya agua no potable a la población, como se ha estado haciendo desde hace años en la ciudad, o si la Ley contempla que la ciudadanía pague con sus impuestos a concejales que no cumplen con su responsabilidad, ni siquiera alertada por la población, para proteger los intereses de una empresa privada.

Carmen Suárez critica que el Ayuntamiento tenga dinero para obras en calles o para destruir el patrimonio cultural de la ciudad (como el paseo de San Telmo) pero no para el saneamiento de la red de abasto de aguas, para insistir en que la ciudadanía de Puerto de la Cruz ha estado y está pagando religiosamente un agua que les está envenenando.

Pregunta al alcalde Brito dónde están las analíticas del agua alternativas a las de Aqualia y vecinos que el Ayuntamiento se comprometió a hacer y dónde están las soluciones a este problema que tanto anuncia en la prensa, para asegurar que una y otra vez los miembros del grupo de Gobierno insisten en las mismas mentiras: Hay animales que tienen agua en mejores condiciones que nosotros, dijo.

Explicó que en el pasado mes de noviembre hubo una empresa en la zona comercial de La Orotava que vendía productos de osmosis que hacía análisis gratuitos de agua. Allí se llevaron muestras de aguas de toda la zona norte de Tenerife, pero la que peores parámetros tuvo fue la que llevaron de Puerto de la Cruz y esa empresa les dijo que ni para riego servía esa agua.

Los residuos, que no deben pasar de 100, estaban en aquellas fechas por arriba de 600, y cuando un grado de dureza media se establece en 4, el agua de Puerto de la Cruz analizada estaba en 45, para asegurar que no se entiende la actitud del grupo de Gobierno: O bien están en otro mundo, o ellos no beben de esa agua o se creen intocables.

Fuente: sanborondon.info

Arteixo (La Coruña) le reclamará a Aqualia más de 29 millones de euros por los incumplimientos del contrato

Fuente de la noticia: elidealgallego.com

El gobierno local de Arteixo ya tiene en sus manos el expediente definitivo en el que se detalla, uno a uno, los incumplimientos de Aqualia en el contrato del agua y la cuantía de cada uno de los perjuicios ocasionados. De este modo, desde el Ayuntamiento ya están en disposición de solicitar, con una cifra concreta, una indemnización a la empresa, que asciende a más de 29 millones de euros.
Este expediente para la liquidación del contrato se llevará al pleno del próximo jueves para aprobarlo inicialmente y dar paso a un período de alegaciones en el que Aqualia puede presentar las que considere oportuno. Una vez terminado ese plazo, el consistorio estudiará si estima o no esas alegaciones –en el caso de que las haya– y volverá al salón de sesiones para aprobarse definitivamente.
Como indicó el alcalde, Carlos Calvelo, la empresa tiene ahora dos opciones: pagar o iniciar otro proceso judicial. La primera posibilidad está prácticamente descartada –no creemos que paguen, asegura el regidor–, por lo que dicen estar preparados para declarar y que salga toda la verdad de lo que ha pasado en lo que supondría un cuarto proceso, ya que son tres los que ya están abiertos.
Es más, el alcalde señaló que por muy buen bufete de abogados que tengan, en Arteixo tienen las cosas claras para defender en el juzgado sin ningún miedo los intereses del Ayuntamiento.
Para cuantificar los daños producidos por los incumplimientos de Aqualia que denuncia la administración local se han apoyado en numerosos informes, tanto externos como de los técnicos municipales . El consistorio acusa a la empresa de no realizar las inversiones comprometidas en el contrato de la concesión del servicio, que en este caso alcanzaban los 19 millones de euros, tal y como figuraba en la propia oferta que Aqualia presentó al concurso. En este sentido, hay que señalar que a los ochos años de prestación, que se han cumplido ya, debían haber invertido 15 y solo se invirtieron dos.

Aqualia pierde las depuradoras del norte de Córdoba, que vuelven a la gestión pública

• No corren la misma suerte el resto de depuradoras de la provincia, que serán entregadas de nuevo a manos privadas.

• La Empresa pública Emproacsa ha decidido no subrogar a los trabajadores.

  Una de cal y otra de arena, lo leemos en  el diario de Córdoba.es
  
  

  

  forges

  El consejo de administración de la Empresa Provincial de Aguas de Córdoba (Emproacsa) dio ayer un giro de 180 grados y aprobó recuperar la gestión directa de las depuradoras de la zona norte de la provincia, que en 2009 fueron adjudicadas a la entidad Aqualia. La sociedad pública, de esta manera, asumirá la gestión de las estaciones de Añora, Dos Torres, Belalcázar, Belmez, Espiel, Fuente Obejuna, Hinojosa del Duque, Pedroche, Vilanueva de Córdoba, Villanueva del Rey, Villaralto-El Viso, Villaviciosa, Cardeña y Venta del Charco. El presidente de Emproacsa y vicepresidente primero de la Diputación de Córdoba, Salvador Fuentes, explicó que esta decisión responde a la necesidad de montar el andamio contable de la empresa y reordenarla económicamente.
  
  Los sindicatos presentes en el consejo de administración votaron a favor de la medida, que se llevará a cabo con la misma plantilla que Emproacsa mantiene en la actualidad. Para ello, se buscará la movilidad funcional, explicó Fuentes. Esto implica, por tanto, que la sociedad pública no subrogará los contratos de los trabajadores de Aqualia.
  
  La intención de Emproacsa reestructura por completo la gestión de la depuración. El consejo de administración también aprobó el pliego de condiciones para la licitación del resto de estaciones, que se agrupan en dos bloques: uno con los municipios del sureste y otro con las localidades del suroeste. Según consta en el pliego de condiciones, la adjudicación se hará por un año prorrogable a otro, por un importe total de 2,4 millones de euros. Fuentes explicó que la idea de esta medida es concentrar recursos y hacer atractiva la oferta a las empresas.
  
  Emproacsa externalizó la depuración de aguas en 2009, con el PSOE en la Diputación. La empresa pública decidió entonces realizar cuatro lotes con las depuradoras, una modalidad vigente hasta ahora. El grupo 1, el más amplio al abarcar toda la zona norte, se adjudicó a Aqualia por 891.748 euros y es el que ahora se recupera. El segundo de los lotes se adjudicó por 1.020.425 euros anuales a Aquagest Sur, con ocho estaciones de la comarca del Alto Guadalquivir. Nueve depuradoras repartidas por la Campiña Este, la Subbética y la Vega d
  
  Fuentes dijo ayer que en aquel momento el precio era comprensible por el estado económico. Ahora, con una caída del consumo del 10%, Emproacsa se ve obligada a cambiar de rumbo. El año pasado, la empresa provincial prorrogó un año la adjudicación de la gestión de las depuradoras, que acaba de cumplir. El consejo de administración acordó ayer una prórroga hasta el próximo 15 de enero de todos los lotes a excepción de las EDAR de la zona norte, cuya gestión ya es asumida directamente por Emproacsa.
  
  IU siempre ha estado en contra de que sean empresas externas las que gestionen las depuradoras, pero ayer se opuso a la medida propuesta por la presidencia de Emproacsa al ver poco clara la situación de la prórroga. IU ha criticado reiteradamente además el retraso que sufren estas infraestructuras, lo que ha llevado a que la Diputación tenga que asumir el coste de las elevadas sanciones con las que la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir ha castigado a algunos ayuntamientos por verter agua sin depurar. El PSOE, por su parte, se abstuvo debido a que el pliego de condiciones aprobado no incluye la obligación de que las nuevas adjudicatarias subroguen los contratos ahora existentes. La idea, de hecho, es que los trabajadores se desvinculen totalmente, informaron fuentes de la Diputación.
  el Guadalquivir se incluyeron en el tercer lote, adjudicadas a Saconsa Drace por 958.425 euros. En el cuarto bloque, adjudicado a Acciona por 1.029.003 euros, se incluyeron cinco estaciones repartidas entre la Campiña Sur y la Subbética.

Hellín, Albacete; Las aguas fecales sin canalizar de Aqualia hunden 30 metros de la Gran Vía

Operarios de aqualia están procediendo estos días a solucionar la avería bastante importante, indicó Juan Antonio Moreno, concejal de Obras y Servicios, que ha surgido en un tramo de unos 30 metros de la calle Gran Vía, confluencia con Balmes y Escritora Martí Gaite, y que tiene su punto de partida en la no colocación en su día, con motivo de la remodelación de una de las principales arterias de la ciudad, de unos tubos para encauzar las aguas sucias o fecales.
Así la empresa adjudicataria del servicio de agua y alcantarillado, competente en la materia, se está dedicando estos días a solucionar el hundimiento que, producto de esta circunstancia, ya habían alertado vecinos y ciudadanos, más o menos habituales, de esta calle.
El problema se produce ante la ausencia de estos tubos que no se colocaron en su día y que, además ha causado el hundimiento de una galería, tal y como ya ocurrió en esta misma zona el año pasado y, anteriormente, en la confluencia de la Gran Vía con López del Oro.
Poco tiempo
Los gastos de estas actuaciones correrán a cargo de la empresa que, en uno días, terminará las obras, por las que la Concejalía de Servicios pedía disculpas por las molestias ocasionadas, con el deseo de que no se produzcan más sobresaltos que consideró inaceptables en una actuación que en su día fue millonaria y con lujos, como las farolas y papeleras, y relativamente breve en el tiempo: imagino que alguien tendrá responsabilidad en lo que está pasando y alguno de los actuales concejales de la oposición tendrían algo que decir.

Reclaman medidas contra Aqualia por el servicio que no presta

Puerto de la Cruz (Tenerife)
Todos los grupos de la oposición del Puerto de la Cruz (PSOE, VxP e IUC) elevarán conjuntamente al próximo pleno de la corporación una moción para que desde el Ayuntamiento portuense se tomen medidas urgentes contra la concesionaria del servicio de abastecimiento de agua, Aqualia, por las continuas incidencias en el servicio que presta esta empresa.

Entre las exigencias que componen esta propuesta conjunta está la convocatoria con carácter urgente de una comisión informativa, en la que participen todos los partidos de la oposición, con el fin de que se notifique todo lo concerniente a los servicios ofrecidos por Aqualia y todas y cada una de las incidencias y de las medidas que se están tomando para solventar los problemas en el abastecimiento de agua.

También reclaman que la corporación municipal exija a una auditoría externa y el plan director de la empresa y que los resultados de los mismos se pongan en conocimiento de todos los grupos para fiscalizar el servicio.

Además, la oposición solicita que el ayuntamiento abra un expediente sancionador a Aqualia por la continua reiteración de incidentes que esta ocasionando la mala prestación del servicio, así como la exigencia de que cumpla los requisitos de la concesión.

Ante una situación que provocado grandes perjuicios a los vecinos, la oposición exige también que se compense a los afectados, tal y como se ha solicitado por los tres grupos en distintas ocasiones, con el respaldo de 500 firmas de afectados.

Para los nueve concejales de la oposición portuense son ya insostenibles los perjuicios que "provoca Aqualia a los vecinos, que ven cómo la red de abastecimiento no cuenta con los requisitos de salubridad necesarios y sufren numerosos cortes en el servicio, así como una mala calidad del mismo.

La oposición subraya que el ayuntamiento debe defender los derechos de los ciudadanos y es el principal responsable de garantizar que los servicios públicos sean de calidad. Casi 14.000 vecinos de siete barrios de la ciudad no pueden usar el agua del grifo para beber ni cocinar desde el pasado día 22.

Leído y copiado en: el dia.es

El negocio del agua, a debate en Cartagena

Éste sábado 30 de noviembre a las 19:00h en el local de la CNT de Cartagena (C/Beatas nº7 bajo), mesa redonda a cargo de Fernando Urruticoechea, ex interventor municipal de Castro Urdiales que se cepilló a 158 políticos, funcionarios y empresarios corruptos. Nos acompañará también nuestro compañero Josemi, operario de planta depuradora y sindicalista de la CNT de Mazarrón que sufrió el acoso y la represión de la empresa Aqualia propiedad de FCC.
También contaremos con invitad@s de la Red de Aguas Públicas de la Región de Murcia y de la Plataforma Ciudadana de Unionenses por lo Público.

¿Quién es Fernando Urruticoechea?


Fernando Urruticoechea, ex interventor en el Ayuntamiento de Castro Urdiales entre los años 2001 y 2006. Mantuvo cruzada contra la corrupción en Castro. Urruticoechea fue el principal precursor de las denuncias contra la corrupción en dicho ayuntamiento donde existía una trama de corrupción con todos los partidos políticos cántabros implicados.

Sólo en los primeros dos años tras su llegada al Consistorio castreño, Urruticoechea elaboró 400 informes internos en los que denunciaba diversas irregularidades en la gestión dentro del Ayuntamiento, pero no fue hasta 2004 cuando comenzó a presentar denuncias ante la Fiscalía.

Una de las imágenes más conocidas del ex interventor se produjo en 2009. Urruticoechea ofreció una rueda de prensa en una de las aulas del Instituto Ataúlfo Argenta para denunciar el “saqueo” que se estaba realizando en Castro Urdiales. En ella, Urruticoechea mostró una camisa a rallas de presidario y se preguntaba con sarcasmo quién sería el primer político castreño en lucirla.

En esta misma rueda de prensa, Fernando Urruticoechea llegó a pedir la disolución del Ayuntamiento de Castro Urdiales como única solución a la trama de corrupción política.

Actualmente hay en Castro Urdiales 15 condenados y 158 imputados por diversas causas de corrupción.

En la actualidad, Urruticoechea ejerce sus funciones como interventor en el Ayuntameinto de Crevillent (Valencia).

Sindicato de Oficios VariosC.N.T.

-

A.I.T.  CARTAGENA

Toman ante notario muestras de agua de tres casas de Sant Jordi (Ibiza), para denunciar la pésima calidad del agua que suministra Aqualia

La Asociación de Vecinos aportará los análisis como prueba en la denuncia que prevé presentar ante la conselleria balear de Salud por la pésima calidad del agua que suministra Aqualia

Texto y foto: diario de Ibiza

Marta Marín, técnico de laboratorio de Biofarma y bióloga, tomó ayer, a requerimiento de la Asociación de Vecinos de Sant Jordi, sendas muestras de agua de dos viviendas y de un restaurante para analizar la calidad del líquido que Aqualia suministra a la parroquia. La notaria Berta Gollonet Delgado dio fe de que el agua era recogida en las debidas condiciones y que correspondía a los tres domicilios de Sant Jordi, dos de ellos en la calle Ginebra, en la urbanización Jardins de Can Palerm, y el tercero en el restaurante Can Sala.

La propia notaria dijo que ya conocía la pésima calidad del agua que estaba siendo sometida a la prueba, pues su despacho y su vivienda están en el mismo Sant Jordi: Solo sirve para fregar. Doy fe de que a simple vista su calidad es malísima, dijo esta granadina que ejerce de notaria en Sant Josep desde hace cuatro años.

Los vecinos han optado por realizar esos análisis y que sirvan como prueba en la denuncia que prevén presentar ante la conselleria balear de Salud por la mala calidad del agua que reciben desde principios de octubre. El Consistorio decidió en esa fecha iniciar las obras del depósito de ses Eres, de manera que dejó de abastecer a los vecinos con el agua que potabilizaban dos desaladoras portátiles. Según algunos análisis previos, contiene hasta 21 veces más de sal que lo que la ley estipula para que sea considerada apta para el consumo. En principio, las obras durarán hasta el 20 de diciembre, según anunció la alcaldesa, Neus Marí.

La técnico recogió las muestras en frascos de 500 mililitros. Previamente limpió con alcohol los grifos o la manguera, según el caso, de donde sacó la muestra. Como el análisis será químico y, además, microbiológico, los resultados no estarán listos hasta el jueves o el viernes.

Una de las casas donde se recogieron las muestras es la de Fernando Yllera y María Jesús Riera, que se ven obligados a recoger el agua de lluvia en bidones para poder regar su jardín. En Can Sala han tenido que instalar un enorme depósito de agua para poder seguir trabajando, ya que la corriente les dañaba todos los electrodomésticos y menaje.

 

Aqualia recibe la cuarta bandera negra consecutiva en su depuradora de Sanlúcar (Cádiz)

Fuente: ecologistas en acción

Ecologistas en Acción ha concedido por cuarto año una bandera negra a la playa urbana de Sanlúcar entre Bonanza y Las Piletas, por los vertidos contaminantes a la playa y al litoral.

Los vertidos directos de aguas residuales a la playa se producen a través del arroyo del Salto del Grillo y arroyo de San Juan. Estos vertidos ocurren durante casi todo el año, salvo en los meses de verano. La Autorización de Vertido concedida al Ayuntamiento de Sanlúcar en marzo de 2010 daba un plazo de 2 años para su eliminación. Además, cuando hay grandes lluvias se producen vertidos puntuales a través de 4 aliviaderos entre Cabo Noval y Calzada de la Infanta, debido a que existe una única red para aguas pluviales y residuales.

La depuradora municipal Guadalquivir sigue funcionando muy mal (la que peor funciona en todo el litoral de la provincia) y vierte aguas insuficientemente depuradas a través de un emisario submarino de 700 metros de longitud, desde la zona de las Piletas al Estuario del Guadalquivir. El resumen de los datos de control realizados por la Consejería Agricultura, Pesca y Medio Ambiente (CAPMA) durante el año 2012 (último del que tenemos datos) indican que:

Prácticamente nunca dan valores por debajo del límite permitido

 El 95 % de las muestras ( ¿de agua vertida depurada?) sobrepasan los máximos legales de contaminación.

 El 37 % tienen niveles de contaminación 4 veces superiores al máximo permitido, tan altos que técnicamente son aguas residuales.

 El volumen de vertido es de unos 5 millones de metros cúbicos por año (520 m3/h).

Denuncia registrada a la Fiscalía Provincial de Medio Ambiente de Cádiz

Estos datos son similares a los de los 3 años anteriores e indican una infracción continuada tanto del Real Decreto 509/1996 que regula la depuración de las aguas residuales urbanas como de la Autorización de Vertido concedida al Ayuntamiento de Sanlúcar de Barrameda. No conocemos los efectos contaminantes sobre el litoral cercano debido a que el plan de vigilancia sobre el litoral que recibe el vertido, que es una obligación legal del Ayuntamiento, no se ha dado a conocer.

Aqualia se equivoca siempre a su favor

Sí conocemos la calificación de las aguas de baño de estas playas publicadas en el Informe preliminar de aguas de baño de la temporada 2013. Las calificaciones van desde insuficiente, suficiente, buena hasta excelente, según la presencia y abundancia de microorganismos fecales. La calificación es Insuficiente para la playa de Bonanza-Bajo de Guía y  Suficiente para la playa de la Calzada. En el caso de la calificación Insuficiente es obligatorio una señalización en la playa informando de las causas de la contaminación y de las mediadas adoptadas.

Otro hecho alarmante es que los análisis de la CAPMA, muestran niveles de contaminación sistemáticamente más elevados que los ofecidos por el ayuntamiento y realizados por la empresa Aqualia: en promedio un 60 % mayores y que en muchos casos duplican el nivel de contaminación indicado por Aqualia. Dado que el laboratorio de la CAPMA cuenta con una certificación independiente, existe la clara sospecha de que se están falseando los datos.

Ecologistas en Acción ha denunciado estos hechos a la Fiscalía Provincial de Medio Ambiente de Cádiz, reclamando la eliminación de los vertidos y la sanción a los responsables: Ayuntamiento y Aqualia- FCC.

  

Sueca (Valencia) acaba de asumir la gestión de la depuradora y en breve se hará cargo de la piscina cubierta

El actual equipo de gobierno de Vila-real, formado por PSPV, Bloc, Iniciativa y EU, anunció la intención de recuperar, en parte, uno de los servicios fundamentales como es el suministro de agua que gestiona la empresa Facsa. El consistorio también intervino para paralizar algunas de las privatizaciones que, según denunciaron, planteaba realizar el PP durante su último mandato. Así, el ayuntamiento actual recuperó a los 6 trabajadores del Servei Municipal d'Esports que despidió el PP.

• Fin a 20 años de gestión privada

En el caso de Sueca, el Ayuntamiento acaba de asumir la gestión de la estación depuradora de aguas residuales (EDAR) y en breve se hará cargo de la piscina cubierta municipal. El gobierno local ya ha comunicado a FCC, la empresa que todavía dirige la piscina, que el próximo 1 de julio finalizan el contrato.

La piscina municipal Vicent Vera se construyó hace unos 20 años y desde entonces siempre ha sido gestionada a través de empresas privadas. La decisión de asumirla data de primeros de mayo. Desde el pasado verano el gobierno municipal tiene la intención de cambiar el modelo de gestión de la residencia municipal de ancianos Sant Josep, que acoge a 41 mayores. La gestión la lleva a cabo el consistorio a través de un ente autónomo cuya junta no se reúne desde hace meses.
­
Los ayuntamientos de Montroi y Sumacàrcer, ambos gobernados por el PSPV, han recuperado la gestión de servicios como la limpieza de edificios públicos, la escuela de 0 a 3 años o la piscina. Ahora, ambos consistorios contratan a los trabajadores, pagan sueldo y Seguridad Social y el beneficio revierte en las arcas públicas.
Noticia: Levante-emv.com

El Servicio municipal de Aguas de Candelaria, el peor valorado por los vecinos.

El servicio de agua de Candelaria es el peor valorado por sus habitantes, según se desprende de las quejas recibidas por la Defensora del Ciudadano, 12 de ellas vinculadas a la facturación excesiva, el retraso en la devolución de cobros indebidos y negativa a la devolución de fianzas, entre otros. A estas quejas habría que sumar las recibidas en la Oficina del Consumidor y las propias reclamaciones que tiene Aqualia, concesionaria del servicio de agua potable y saneamiento desde 1985.

Este contrato entre Aqualia y el Ayuntamiento de Candelaria se ha ido renovando cada diez años, por lo que hasta 2015 seguirá llevando la gestión del agua y el cobro de la basura de Urbaser en todo el municipio. Desde el grupo de Gobierno, pese a algunas propuestas de la oposición, no hay intención de no renovar ese contrato ni mucho menos asumir el Consistorio la gestión de un servicio tan fundamental para los vecinos.

Si bien es verdad que los habitantes de Candelaria no tienen quejas de la calidad del agua potable, no es menos cierto que hay un río de quejas sobre el tratamiento de Aqualia en el servicio de mantenimiento, con continúas roturas de cañería o por la presión del agua los fines de semana, sobre todo en época estival, cuando la población del municipio se incrementa en Las Caletillas y Puna Larga, principalmente.

Hace unas semanas, una vecina de la calle Vence, cerca de Las Cuevecitas, presentó una reclamación por el corte del agua sin previo aviso. La señora debía el recibo de los meses de julio y agosto de 2012, habiendo pagado todos los demás hasta la fecha actual. El aviso de corte no le llegó porque el nombre de la calle era otro diferente, pero si supieron identificar el contador para realizar el corte, afirma ella. Para obtener de nuevo servicio tuvo que hacer frente al pago del recibo más 68 euros por el reenganche. Esta es una muestra significativa del trato de Aqualia con sus clientes, algo que está haciendo mucha mella en las relaciones entre esta empresa filial del poderosos grupo FCC y más cuando ahora tienen que subir el precio del agua en torno a un 19%, aunque no será en el próximo recibo al estar pendiente aún de ser publicado en el BOC.

Aqualia levantó la acera por una avería y lleva  varias semanas  así.

• Saneamiento

Pero donde hay realmente problemas es en el tratamiento de las aguas residuales, que tiene cerrada desde hace bastante tiempo la playa de Los Guanches.

No resulta extraño por tanto, que Izquierda Unida denunciara ante la Fiscalía de Medio Ambiente al Ayuntamiento y Aqualia por un presunto delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, entre otras razones por no informar en su día a los usuarios de la playa del riesgo que corrían y sin que se tomaran todas las medidas correctoras posibles.

El historial de denuncias y conflictos en los últimos años es extenso, y así cabe recordar que el Ayuntamiento abrió un expediente a Aqualia, tras el fallo reiterado de una alcantarilla en la zona de Las Caletillas, lo que también ocasionó un vertido de aguas fecales en la playa.

Pero también hay entendimientos. El concejal de Hacienda, Javier Rivero, reconoció a principio de año que el Ayuntamiento permitió que Aqualia se autoliquide la deuda que en cada momento pueda tener contraída con ella el Consistorio, detrayendo de la recaudación que obtiene por el cobro del recibo de la basura.

• La compañía gana en los tribunales

Ante las decisiones judiciales que dieron la razón inicialmente a Aqualia, la Concejalía de Aguas se vio en la obligación de llevar al pleno del mes de abril la subida de la tarifa del agua en un 18,80%. Decisión que se fundamenta en que el déficit acumulado de años anteriores asciende a un 5,5%, a lo hay que sumar el 13% que estima el interventor de subida para 2013. Domingo Ramos, concejal del Área, explica que el Juzgado dio la razón a las peticiones de Aqualia de los periodos que comprenden desde mayo de 2007 a abril de 2008, desde mayo a diciembre de 2008 y de enero-diciembre de 2009, quedando pendiente el resto de años que también han reclamado desde Aqualia y que podría significar otra subida en el año 2014.

 Noticia e imagen: diario de avisos.com

Entradas relacionadas:

• http://estamosconelaguaalcuello.blogspot.com.es/2013/04/verguenza-en-tenerife-aqualia-obliga-al.html
• http://estamosconelaguaalcuello.blogspot.com.es/2012/11/el-gobierno-local-de-candelaria.html

FCC pacta con Hacienda aplazar el pago de impuestos por problemas de liquidez

La noticia de el confidencial es de marzo, pero la publicamos por su interés.

Pactan con el estado para aplazar el pago de sus impuestos, y peor aún, de la Seguridad Social de sus trabajadores. Como siempre, los pobres a pagar y los explotadores a llevárselo calentito. Ésta es la noticia que publicó la prensa:

Si no cobro, no puedo pagar. Este problema que está viviendo la mayoría de las pymes españolas se ha extendido ya a las grandes empresas cotizadas. Una de ellas es FCC, que ha conseguido un acuerdo con la Agencia Tributaria para aplazar el pago de determinados impuestos y las cuotas de la Seguridad Social de sus trabajadores. La constructora esgrime que las Administraciones Públicas le adeudan importantes cantidades de dinero, por lo que necesita una moratoria para hacer frente a sus obligaciones.

Según ha confirmado FCC, el grupo controlado por Esther Koplowitz ha conseguido una autorización de la Delegación de Grandes Contribuyentes de la Agencia Tributaria y la Tesorería General de la Seguridad Social para el aplazamiento del pago de determinados impuestos y cuotas de la seguridad social, motivado por la demora en el cobro de los clientes públicos. La compañía tiene contabilizado en su balance retrasos a largo plazo con las Administraciones por 173,25 millones de euros.

Dichas moratorias de pago tienen vencimientos mensuales hasta un máximo de cuatro años, con un tipo de interés del 5%, que es el que tendrá que abonar FCC a Hacienda. Según fuentes oficiales de la compañía, algunos bienes inmobiliarios están afectos a garantías requeridas para el aplazamiento en cuestión. La compañía desconoce si esta solución se ha aplicado a otros casos similares de empresas que prestan servicios públicos y que llevan meses sin cobrar de la Administración.

A FCC, que es una de las mayores empresas encargadas de la gestión del agua, de la recogida de basuras, del reciclaje y del mantenimiento de parques, entre otras actividades, los ayuntamientos y las comunidades autónomas le adeudan unos 750 millones de euros. Esta cifra ya viene tamizada por el cobro de cerca de 1.100 millones en mayo de 2012 gracias a la implementación por parte del Ejecutivo del Plan de Pago a Proveedores por valor de 27.000 millones.

Gracias a esa línea de crédito, la cuenta a cobrar por FCC bajó a cerca de 400 millones. Sin embargo, los consiguientes retrasos en el segundo semestre del pasado año, especialmente del Ayuntamiento de Madrid, han elevado la cifra hasta los 750 millones de euros actuales. Estos impagos ponen en aprieto la liquidez de la empresa, que ha tenido que recurrir a operaciones como el alquiler de la autocartera a un banco internacional a cambio de dinero. FCC espera cobrar unos 90 millones antes de junio, cuando el Gobierno ponga en marcha el segundo plan de pago a proveedores. 

El acuerdo entre Hacienda y FCC es llamativo si se tiene en cuenta que el Estado exige a los autónomos y a las pymes el adelanto del pago del impuesto del valor añadido (IVA), pese a que muchas de sus facturas no han sido cobradas a clientes públicos. Según varias organizaciones de pequeños empresarios, en 2012 pagaron por adelantado 976,8 millones de euros, importe que se suma a los 1.933 millones que ya habían desembolsado en 2011 de facturas sin pagar.

Sentencia del Supremo

No obstante, el acuerdo con el Ministerio que dirige Cristóbal Montoro no ha servido para reconducir unas diferencias de criterio con Hacienda por el abono del impuesto sobre sociedades de los años 1991 y 1994. Un asunto muy viejo que ha acabado, recurso tras recurso, en el Tribunal Supremo.

La alta instancia judicial resolvió el pasado año que FCC había de pagar 25,2 millones de euros como penalización, a unos cinco millones por cada ejercicio fiscalizado. Estas cargas no han afectado al patrimonio de la constructora, que en previsión de una sentencia contraria a sus intereses ya había provisionado esa cantidad.

Sospechas de otro brote de la Gürtel asociado a Facsa en La Roda, Albacete

• Imágenes y refrito de noticias de cronicalaroda.es 

   Un tribunal estima que el Ayuntamiento pudo sobrevalorar la oferta presentada por Fobesa y ordena su revisión, pese a que el Pleno –con los únicos votos a favor del PP- ya había dado luz verde a esta importante concesión

  El Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales ha ordenado al Ayuntamiento de La Roda revisar parte de la puntuación otorgada a las empresas que concurrieron al concurso para la adjudicación del contrato de recogida de basuras y limpieza viaria. En una resolución que puede ser recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, este órgano establece que la Mesa de Contratación municipal pudo sobrevalorar algunas de las mejoras presentadas por una de estas empresas, la castellonense Fobesa. 
  
  
  • UN EMPRESARIO VINCULADO AL CASO GÜRTEL 
  
  
  Con la anterior valoración de la Mesa de Contratación, que ahora pone en duda el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales, la empresa adjudicataria del servicio había sido Fobesa (Fomento de Benicasim, S.A.). Esta compañía está presidida por Enrique Gimeno, uno de los empresarios imputados en la trama Gürtel, concretamente en la causa que investiga la presunta financiación ilegal del Partido Popular en la Comunidad Valenciana. 
  De hecho, Gimeno tuvo que declarar ante el Tribunal Superior de Justicia el pasado mes de julio para explicar pagos de hasta 470.000 euros a Orange Market, la empresa de Álvaro Pérez el Bigotes, según recoge El País. Lo hacía, supuestamente, a través de otra de las empresas integradas en el citado grupo Gimeno: Facsa. La investigación policial, según publicó El Mundo, acusaba a este empresario, junto a otros dos, de pagar parte de la deuda que el PP mantenía con Orange Market. La causa, según las fuentes judiciales consultadas, sigue abierta.
   La paralización de la adjudicación del servicio de recogida de basuras  ha desatado el nerviosismo en el seno del equipo de Gobierno y en los ámbitos de poder del Partido Popular de La Roda. Desde que estalló la noticia, nadie del ejecutivo local ha sido capaz de explicar de forma convincente por qué la Mesa de Contratación -en la que también estaba presente la oposición- sobrevaloró la oferta presentada por la empresa Fobesa, como ha determinado un tribunal administrativo atendiendo un recurso de FCC.
  
  
•  ASPECTOS QUE NO SE PUNTUARON CORRECTAMENTE
  
  
  Según el citado Tribunal –que estima parcialmente el recurso de FCC, otra de las empresas que optaron al contrato- el Ayuntamiento de La Roda considera erróneamente que Fobesa ofrece una inversión puntual de cinco unidades de recogida selectiva (15 contenedores), cuando lo que realmente ofrece son 5 contenedores. Además, establece que la Mesa de Contratación estimó que Fobesa ofrecía 10 campañas de divulgación al año (un total de 18,4 puntos) cuando lo cierto, según este Tribunal, es que era una campaña al año (1,84 puntos) durante los 10 años de duración del contrato.
  Así las cosas, ahora habrá que ver si Fobesa o el Ayuntamiento recurren ante el TSJ de Castilla-La Mancha o si se vuelve a reunir la Mesa de Contratación para hacer una nueva valoración. En la anterior, Fobesa obtuvo un total de 91,62 puntos y FCC 87,56.

• BALONES FUERA
  
  
  El nerviosismo que existe en el Ayuntamiento por este tema -y que reconocen en privado personas muy cercanas al equipo de Gobierno- quedó reflejado el viernes pasado durante una comparecencia del viceportavoz, Aurelio Alarcón, que leyó -a duras penas- un texto que ofrecía muy pocas explicaciones. Los ciudadanos que lo escucharon se quedaron sin saber dónde estuvo el error en la baremación… si es que lo hubo, como cree el tribunal. ¿Fue un fallo de los técnicos?, ¿del sistema informático?, ¿de interpretación?, ¿no hubo error? Y, sobre todo, se quedaron sin saber qué le parece al equipo de Gobierno, desde un punto de vista ético, que se adjudique un millonario contrato a un empresario vinculado a un macroproceso de corrupción. ¿Lo consideran adecuado, aunque fuera legal, en una situación en la que los políticos (que gestionan el dinero de todos) están en el punto de mira por sus numerosos trapicheos… mientras los ciudadanos sufren para llegar a fin de mes?, ¿es eso ejemplar?
  Aurelio Alarcón optó por sembrar más confusión y pidió la dimisión del portavoz socialista, Alberto Iglesias, que horas antes había hablado de extrañas circunstancias en la concesión del contrato. El viceportavoz del ejecutivo local instó a Iglesias a acudir al juzgado en un plazo de 7 días o, de lo contrario, dejar su puesto. Así, sin más. También dijo que el grupo socialista no aportó nada al pliego de condiciones y que el PSOE, incluso, agradeció a los técnicos municipales su trabajo… y a continuación acudió a los medios a decir todo lo contrario.
   
• ADJUDICACIÓN DEFINITIVA PARALIZADA
  
  
  Además de intentar hacer creer a los rodenses que estamos ante una pelea política más, desde el equipo de Gobierno se esgrime el argumento -sin entrar en el fondo del asunto- de que el proceso ha sido completamente legal, aunque haya podido existir algún error puntual en la adjudicación inicial o provisional.
  Esas dos palabras, inicial o provisional, se repiten cada vez que un concejal se refiere al asunto, en público o en privado. Lo cierto, sin embargo, es que el proceso de adjudicación a Fobesa se había completado de manera definitiva, tal y como recoge la web del Ayuntamiento en la imagen que pueden ver abajo.

  

  clic para ampliar

VEA AQUÍ EL TEXTO ÍNTEGRO DE LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES

• VEA AQUÍ EL ACUERDO PLENARIO POR EL QUE SE APRUEBA LA CONCESIÓN A FOBESA, CON LOS ÚNICOS VOTOS A FAVOR DEL PP