La justicia europea condena a España por no depurar bien sus aguas residuales

España ha sido condenada por el Tribunal Europeo de Justicia a pagar una sanción de 12 millones de euros por no cumplir con la normativa de aguas residuales en 17 zonas de más de 15.000 habitantes.  También establece una multa de 11 millones cada seis meses que se prolongue el incumplimiento en las nueve aglomeraciones urbanas que todavía siguen sin sistemas adecuados de depuración, es decir, unos 60.000 euros diarios. La directiva europea que regula el tratamiento del aguas data de 1991 y entró en vigor en 1998.

La sentencia ha rebajado bastante las pretensiones sancionadoras de la Comisión Europea que pidió un fijo de 50 millones y otros 170.000 euros diarios mientras se mantenga la situación. El caso, o más bien los múltiples casos, por los que España ha recibido esta sentencia vienen de lejos y se refieren a la pobre depuración que se hace de las aguas residuales que llegan desde los núcleos urbanos a otras masas de agua como cursos de captación para el consumo humano,  lagos de agua dulce naturales, estuarios y aguas costeras.

La aglomeraciones que todavía incumplen la ley son Alhaurín el Grande, Barbate, Coín, Isla Cristina, Nerja, Matalascañas, Tarifa (Andalucía), Gijón Este (Asturias) y Valle de Güimar (Islas Canarias). Las otras denunciadas eran Coín, Estepona-San Pedro de  Alcántara, Santiago de Compostela, Aguiño-Carreira-Ribeira y Vigo, en Galicia, en la Comunidad Valenciana: Benicarló, Peñíscola y Teulada-Moraira y en Canarias: Noreste (Valle Guerra).

Las exigencias sobre tratamientos tenían que estar en funcionamiento en a finales del año 2000. Muchas áreas incumplieron la obligación lo que hizo que, a la postre, España recibiera una primera condena (sin sanción económica) en 2011 por 43 aglomeraciones.

Depuradora de aguas residuales de Tenerife.

Entonces, el tribunal dio de plazo para ajustarse hasta el 13 de julio de 2013. Los plazos y los incumplimientos han seguido prolongándose de manera que en abril de 2017, la Comisión Europea remitió el caso de 17 zonas a los jueces comunitarios que han establecido que no se cumplió la sentencia a tiempo en esas 17 áreas y que a pesar del esfuerzo de España para ponerse al día, nueve aún están fuera de la ley.  En total, 27 años desde que la Unión Europea estableciera las nuevas reglas para depurar el agua. Los jueces han añadido en su fallo que el carácter especialmente prolongado de la infracción constituye una circunstancia agravante.

Niticia e imagen tomadas de www.eldiario.es

El Ayuntamiento de Tarifa rehén de Aqualia en la gestión del ciclo urbano del agua

El Ayuntamiento aprueba con engaños renovar el contrato con AQUALIA por 10 años, antes de que haya caducado la actual concesión, sin transparencia ni explicación a los ciudadanos.

La renovación del contrato que pretende el Ayuntamiento era el 2º punto del Orden del día de un Pleno extraordinario convocado para el 22 de junio a las 20,30 h. de la tarde. Cuando los ciudadanos acudieron a la cita se encontraron las puertas cerradas. El Pleno se había celebrado a las 8,30 h. de la mañana (confusión, despiste… engaño). Ante las protestas ciudadanas el Pleno se repitió con carácter extraordinario y de urgencia el día 2 de julio a la misma hora, a las 8,30 de la mañana, para dificultar la participación ciudadana. El Pleno resultó un paripé, pues ya en el de la confusión, los grupos políticos se habían pronunciado y explicado su voto. En el Pleno repetido no se dignaron a dar explicación alguna ni a contestar al público que intervino antes de la votación. Para ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, el Ayuntamiento pretendió realizar la renovación del contrato con AQUALIA con ocultaciones y engaños.

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, junto con la MAREA AZUL de Cádiz y la FUNDACIÓN NUEVA CULTURA DEL AGUA, consideramos que, no sólo existe el Derecho Humano al Agua  reconocido por la ONU, sino que además tenemos derecho a una gestión pública, transparente y participativa de este Bien, y que nunca puede ser objeto de negocios especulativos. Por tanto, consideramos lamentable la decisión del Ayuntamiento de Tarifa. Si alguien gana dinero con un Bien Público, alguien lo pierde: en este caso los usuarios y ciudadanos.

El Ayuntamiento tenía un contrato con la empresa PROSEIN (desconocemos en qué momento esta empresa la absorbió AQUALIA) desde 1992, por 30 años, para la gestión del ciclo urbano del agua. Por tanto, el contrato no está caducado ni va a caducar hasta 2022; ¿a qué viene la urgencia del Pleno para aprobar su renovación?. No tiene sentido, ni hay explicación.

En tiempos recientes el Ayuntamiento ha puesto en marcha la nueva EBAR (estación de bombeo de aguas residuales) y colectores de Bolonia, EBAR y Colectores de Tarifa, EDAR (estación depuradora de aguas residuales) de Bolonia y EDAR de Tarifa. Esto ha supuesto más  recaudación y también más gastos al Ayuntamiento. Entre entradas y gastos AQUALIA ha fijado saldo a su favor sobre 1.300.000 euros.

No se conoce a qué se debe esta supuesta deuda municipal con AQUALIA, se ha ocultado y no se ha explicado nada; no se sabe si se trata de costes no contemplados en contrato por el aumento de los servicios, si se trata de una deuda acumulada por impago del Ayuntamiento, o si se trata de inversiones realizadas por AQUALIA. Pero se suponía que todas las inversiones en obras públicas destinadas al ciclo del agua urbana de Tarifa venían siendo sufragadas, pagadas por los ciudadanos mediante el canon municipal de mejoras implantado desde 2008.

Ante la sobrevenida deuda, el Ayuntamiento calcula que no lo puede repercutir al ciudadano y, entonces, AQUALIA le propone que le prorrogue el contrato por 10 años más y que le cobrará la deuda en 2020 y en 2024 (quizás ya ni esté este alcalde… y quizás dejar la deuda a corporaciones futuras sea el verdadero motivo de esta oscura maniobra). El Ayuntamiento se asesora por una empresa privada independiente sobre la conveniencia de la operación financiera; la conclusión es que la operación es conveniente para Tarifa y el Alcalde convoca Pleno para prorrogar el contrato de AQUALIA. El Pleno lo aprueba sólo con el voto favorable de PSOE, la abstención del PP, y los votos en contra de IU. El concejal del PA no pudo votar por ser empleado de AQUALIA. Sobre un total de 17 concejales, han decidido los 6 del PSOE. Por seis votos el pueblo de Tarifa ve hipotecado y privatizado el servicio de agua hasta 2032.

Y de todo este cambalache no se comunica nada a los ciudadanos, ni se tiene la valentía de dar información.

La conclusión es que AQUALIA ha presionado al Ayuntamiento, que, visto lo impopular que sería subir la factura del agua, accede a renovar el contrato con la empresa a cambio de posponer la deuda al 2020 y 2024, años en los que no se sabe quién será el alcalde de Tarifa.

ecologistasenaccion.org

Moguer, Huelva: La Justicia da la razón al ayuntamiento, rebaja la deuda con Aqualia casi un 90%

De casi 3 millones de euros a 300 mil

Uno de los intentos fallidos de Aqualia de subir el recibo del agua Un 33%

El caso de Moguer, del que ya hemos hablado con anterioridad en este blog, es un claro ejemplo de la pasta de que están hechos estos mafiosos del agua, que son capitalistas sólo cuando les interesa. El contrato que firmaron con el Ayuntamiento en 2009, entonces del PP, contenía una cláusula en la que el ayuntamiento se comprometía a pagar con dinero público una compensación a la empresa Aqualia si ésta recaudaba menos dinero de lo previsto. 

Pero ¡qué fácil es regalar el dinero de los demás! y ¡qué cara más dura la de Aqualia! Osea, que no contentos con lucrarse con un bien de todos como el servicio de aguas municipal, quieren asegurarse un beneficio mínimo por contrato. Y entonces, ¿dónde está el riesgo y ventura?. Posiblemente les metieron este gol porque el Ayuntamiento buscó un asesor para revisar el contrato, que además de ser concejal pepero trabajaba para Aqualia.

El caso es que durante estos nueve años han venido reclamando al ayuntamiento subidas en el recibo del agua en torno al 30%, a lo que (por suerte) se negaron. Ante la negativa, Aqualia denunció, reclamando no sólo la subida, sino también la cantidad que habían dejado de recibir por no hacerla antes. Los jueces han venido a confirmar lo que todos entendemos: que tienen mucha cara, que esa cláusula es excesiva y que sólo pueden exigir la subida que marca el IPC de cada año. Así que como decimos por aquí, en Moguer pueden llorar por un ojo, sigue su agua en manos de Aqualia pero se acaban de ahorrar 2,5 millones que pueden emplear en cosas mucho más necesarias para el pueblo que para los chorizos de Aqualia.

Relacionado con esto:

El alcalde de Moguer (Huelva) vuelve a enfrentarse a Aqualia por querer subir el agua un 36,7%

Un concejal del PP trabajó para Aqualia y alcaldes que privatizaron

Pagar el agua en Tomelloso es mucho más caro que en Argamasilla de Alba, ¿sabes por qué?

El agua es un bien natural y es absolutamente de todos hasta que un ayuntamiento o un equipo de gobierno decide mercantilizarla, ha expresado Fernández

Que el agua de Tomelloso sea privada y no pública hace que a los vecinos nos salga un 51% más cara. Esta es la denuncia que han hecho desde IU Tomelloso, quienes han usado de referencia a Argamasilla de Alba. Al parecer, y según explican desde la formación, a pesar de que el agua en este pueblo vecino provenga del mismo pantano y tenga las mismas condiciones que el agua de Tomelloso, el hecho de que la gestión sea pública hace que el coste final sea de un 51% menos en comparación con el gasto del agua tomellosera.

Según ha expresado Rafael Quesada, portavoz de IU Tomelloso, nosotros abogamos por un agua y una distribución municipal, es decir, buscan que la gestión del agua se realice de manera pública en lugar de a través de una empresa privada, como en el caso de Aqualia, encargada actualmente de gestionar este servicio en la ciudad.

Además, desde la formación también han querido denunciar otra situación, y es la baja partida presupuestaria con la que cuenta la factura de agua, lo que hace difícil que se realicen renovaciones y que, en situaciones de urgencia como el caso de las algas encontradas en el agua de la ciudad, no se cuenten con las infraestructuras necesarias. El contrato que tenemos con Aqualia es muy precario y muy básico, ha explicado Quesada, de hecho, a otras localidades les han ofrecido mejores condiciones que a nosotros.

Imagen tomada de surestepress.

Al portavoz de IU se ha unido Txema Fernández, responsable de Acción Política Regional de Izquierda Unida en C-LM, quien ha reclamado que el agua no es un servicio que se gestione, sino un derecho humano esencial. Fernández ha reclamado que se busque mercantilizar un servicio básico para la ciudadanía, algo que se lleva haciendo en Tomelloso desde siempre, ya que la gestión del agua se  ha llevado históricamente a través de manos privadas.

Artículo original de entomelloso.com

Jaén: Vecinos de Puente de la Sierra tendrán que empadronarse para tener agua

En septiembre serán privados de su derecho a agua en la vivienda, si no cumplen la hoja de ruta marcada por la multinacional Aqualia, con un coste de hasta 1000 euros por vecino

Los vecinos del Puente de la Sierra tendrán que empadronarse en el barrio con su propiedad como primera vivienda para poder acogerse a la red general de suministro de agua del Ayuntamiento y Aqualia, solucionándose así los problemas actuales con el suministro de agua de Rafael Alcántara. Así se le informó ayer desde el Ayuntamiento de Jaén en una reunión entre el concejal de Personal y Comunicación, Miguel Contreras, el de Medio Ambiente, Mantenimiento Urbano, Juan José Jódar, y el edil de Hacienda de Jaén, Manuel Bonilla, y medio centenar de vecinos afectados y no afectados, con el presidente de la Asociación de Vecinos (AVV) Puensi, Francisco Ramírez. En ella se les informó y entregó la documentación y explicándole con detalle todos los pasos a seguir de las gestiones para tener agua.

Hay que tener una vivienda habitable, hacer un proyecto y unas escrituras para solicitar el agua de Aqualia. Además es necesario empadronarse como primera vivienda para poder solicitar el agua, explicaba ayer Ramírez, que estima que entre 500 y 800 vecinos tendrán que pedirlo. De este modo se asegurarán el suministro. La decisión no contentó a todos, sobre todo por el coste del proceso, que Ramírez cifra en hasta mil euros por vecino contando todo lo necesario.

Potable

Actualmente el agua llega con normalidad a toda la zona procedente del suministro de Alcántara, que se reunió con el Consistorio en los últimos días para encontrar una solución al problema. Hay vecinos que no están pagando el agua y la red es antigua y no se les puede cortar el agua porque si se la corta a un vecino, se le corta a otros que sí cumplen con sus obligaciones, aclara Ramírez.

Foto de Manuel Béjar para el Ideal

Ahora mismo el agua está saliendo como siempre y se ha comprometido que hasta septiembre no va a cortar, añade, recalcando que la solución pasa por ser como un barrio de Jaén más, con las casas enganchados con la red Aqualia y con agua potable. La que tenemos actualmente no es potable, es de uso doméstico. Aquellos que hace cuatro años presentaron toda la documentación para regularizar su vivienda les vale esta, aclara el presidente de la asociación Puensi.

El problema se remonta al año 2005, cuando Alcántara Martínez, firmó con el Ayuntamiento un acuerdo para quedarse al frente de este servicio, en principio para dos años pero prorrogado en el tiempo, y que decidió, el pasado 31 de mayo, que no podía continuar asumiendo esta labor, propia de la Administración local.

Fuente: MIGUEL ÁNGEL CONTRERAS www.ideal.es

El negocio del agua, documental

La burbuja del agua

Documental de Televisión Española sobre el negocio infame de la mafia del agua que tienen Aqualia, Facsa y demás  

Murcia se mueve: concentración en Emuasa por la remunicipalización del agua

La Asamblea Agua Pública 100% Región de Murcia en la protesta llevada a cabo ayer ante la sede de Emuasa. (Foto: Carlos Trenor)

La Asamblea Agua Pública 100% Región Murciana, integrada por más de 25 organizaciones, se concentró ayer, Día Mundial del Medio Ambiente, en la puerta de Aguas de Murcia (Emuasa), en la Plaza Circular de Murcia, con el lema #Remunicipalización. Con esta acción, coincidente con la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente en la sede de la concesionaria, la Asamblea quiso recordar al Ayuntamiento de Murcia y a la empresa que gestiona el servicio de suministro de agua en Murcia (Emuasa), que el agua es un bien común y un derecho humano con el que no pueden especular. El agua no es una mercancía.

Entre los más de 40 asistentes a la concentración estaba Carlos, cuya vivienda está en un proceso de ejecución hipotecaria, y que en el mes mayo vio cómo Emuasa ejecutó el corte de agua, restableciéndolo una vez que acudió, después de repetidas ocasiones, a las oficinas de la empresa con miembros de la Asamblea Paz Fama Vistabella que denunciaron la injusta medida. Este es uno de los ejemplos de cómo aún después de haberse anunciado la puesta en funcionamiento de la tarifa plana de cinco euros que permite atender a personas en situación de precariedad económica que no pueden hacer frente al abono del importe del consumo de agua, los cortes de agua se siguen produciendo.

La Asamblea considera que la asignación de agua a título gratuito en un mínimo vital es un derecho humano reconocido internacionalmente e innegociable que debe verse reflejado, sin excusa, en normas e instrumentos de derecho público (tasas y reglamentos), no en reglas privadas de una empresa. Y sostiene que para la plena efectividad de la tarifa plana con garantías jurídicas para el ciudadano, debe regularse por medio de un procedimiento administrativo debidamente diseñado, aprobado por el Pleno del Ayuntamiento e incorporado a través de una modificación del Reglamento de Servicio Municipal de Abastecimiento de agua potable de Murcia.

Del mismo modo, la Asamblea exige que el origen del montante económico que se destina a sufragar la puesta en práctica de la tarifa plana para las familias sin recursos debe ser explicado con estricta transparencia para no confundir a la ciudadanía. Todo hace pensar que a pesar de los 4,7 millones de beneficios obtenidos en el año 2013 por Aguas de Murcia, la nueva dotación del Fondo social lo asumiremos los ciudadanos a costa de la subida de las tarifas, indicó.

La Asamblea afirmó que con la concentración de ayer da comienzo el calendario de acciones acordadas el pasado sábado 1 de junio en la asamblea que tuvo lugar en la Plaza de los Patos de Vistabella con el objetivo de poner en marcha las reivindicaciones ciudadanas en torno al agua pública, ante las instituciones y en el espacio público.

Imagen de la protesta. (Foto: Carlos Trenor)

El objetivo de este calendario es abrir un debate público que culmine en la remunicipalización del servicio de agua y saneamiento en la ciudad de Murcia. 

La Asamblea sostiene que es hora que los ciudadanos decidamos cómo queremos gestionar nuestros bienes comunes y que abramos el debate poniendo el interés general, el de todos y todas, en el centro de las políticas públicas. Es hora de que en Murcia se inicie su camino hacia la remunicipalización del agua, al igual que han hecho las ciudades de Medina Sidonia (Cádiz), Manacor (Mallorca), Arteixo (A Coruña), La Línea de la Concepción (Cádiz) y tres pequeñas pedanías de Jerez (Guadalcacín, Estella y Torrecera).

Fuera de nuestras fronteras es preciso recordar el caso emblemático París, que revirtió a manos públicas la gestión del agua en 2010, lo que supuso un ahorro anual de 30 millones de euros y una reducción de la tarifa del 8%. También las ciudades francesas  de Grenoble o Brest  y la ciudad de Berlín, donde recientemente también se ha rescatado la gestión del agua, siguiendo el camino de los más de 170 municipios que desde 2007 han remunicipalizado ese servicio o la electricidad.

Texto e imágenes: el pajarito.es

Puerto de la Cruz: Aqualia dice que comenzará a instalar los filtros para limpiar el agua esta semana

Con esto se pretende acabar con la turbidez que dejó a los vecinos dos meses sin agua

El alcalde de Puerto de la Cruz, Marcos Brito, anunció ayer que la empresa que presta el servicio de aguas en el municipio, Aqualia, comenzará a instalar esta semana los cinco filtros que permitirán acabar con la turbidez en el suministro. Según subrayó el regidor, la puesta en marcha de estos sistemas en el depósito de La Montaña dará solución a la problemática suscitada con el red de consumo humano, ya que casi 14.000 vecinos estuvieron dos meses sin poder beber del grifo debido a la mala calidad del agua.

Debido al exceso de turbidez, la Dirección General de Salud Pública recomendó a los afectados -relativos a los barrios de Las Dehesas, La Vera, Las Águilas, San Antonio-Esquilón, Taoro-Malpaís, San Fernando y Las Arenas- que no usaran el agua ni para ingerir ni preparar alimentos. Los núcleos sufrieron esta situación desde finales de febrero hasta abril y este órgano dependiente del Gobierno canario avisó tanto al Consistorio como a Aqualia de que la solución para acabar con la mala calidad del agua pasaba por instalar estos filtros.

De esta forma, la concesionaria comenzó a desarrollar los trabajos en el depósito con el fin de colocar los sistemas, aunque los vecinos afectados y los grupos de la oposición han criticado en multitud de ocasiones la tardanza en ejecutarlos. 

El Ayuntamiento de Callosa del Segura pagará 1,7 millones a Aqualia para asumir las pérdidas del centro deportivo

Noticias como ésta hacen que nos indignemos más todavía con el negocio tan despreciable de esta mafia y los esbirros que trabajan para ella desde la política. El acuerdo que firmó el Ayuntamiento con Aqualia pactaba que las ganancias eran para la empresa, y las pérdidas, cuando las hubiera, para el ayuntamiento. Negocio seguro. Han hipotecado al pueblo hasta 2035, ahora que se quejan de no tener fondos para gastos sociales lo sacan de donde sea para los parásitos de Aqualia, compensando las pérdidas que dice tener la empresa, de las cuentas que hace ella misma. Y lo peor es que esto sucede con muchísima frecuencia, acuerdos vomitivos como éste se firman casi a diario. ¿Estos son los autodenominados liberales? Aquí pegamos la noticia del diario informacion.es:

La administración local abonará a Aqualia casi 10.000 euros cada mes durante 21 años a cambio de que retire los procesos judiciales

El Ayuntamiento de Callosa de Segura ha aceptado pagar 1,7 millones de euros a la mercantil Aqualia Gestión Integral del Agua para asumir las pérdidas económicas que el Centro Deportivo municipal ha acumulado durante los últimos años. La administración local y la empresa que construyó las instalaciones y se adjudicó la explotación de este servicio han sellado un acuerdo que pone fin a la relación que han mantenido desde 2005, cuando se firmó un contrato que estipulaba que cada vez que la empresa registrara un balance de cuentas negativo sería el Ayuntamiento quien aportaría dinero para cuadrar los resultados. Dicha cláusula acabó convirtiéndose en un pozo sin fondo al que se le puso fin a finales del pasado año, cuando el consistorio rescató la concesión y apostó por un modelo de gestión directa. Ahora solo queda abonar este montante, que se pagará a plazos hasta el año 2035.
La propuesta que el equipo de gobierno que lidera Javier Pérez (PP) ha negociado con esta mercantil supone aplazar el abono de los 1,7 millones de euros porque, según se especifica, su pago inmediato resulta muy gravoso para la corporación municipal. Así, la forma propuesta para abonar la deuda pendiente contempla, en primer lugar, incluir toda la deuda en un posible plan de pago a proveedores en caso de que el gobierno central impulse un nuevo programa de saneamiento económico de estas características. Pero si a fecha 1 de septiembre de 2015 no se ha anunciado ningún plan en ese sentido, el pago de la deuda pendiente y los intereses se abonarán mediante 236 pagos mensuales hasta abril de 2035. La cuota mensual será de unos 9.700 euros, aunque esta cifra variará en función del cálculo de intereses, tal y como se señala en el acuerdo. Para afrontar estas cantidad, el Ayuntamiento se ha comprometido a consignar anualmente en el presupuesto municipal los importes correspondientes a los pagos de la deuda.
La firma de este acuerdo ha supuesto que Aqualia haya accedido a retirar todos los procesos judiciales que mantenía contra el Ayuntamiento precisamente por los impagos en concepto de las subvenciones a la explotación del Centro Deportivo. Cabe recordar que el Ayuntamiento ya pagó a esta empresa 1,5 millones con el último plan de pago a proveedores para asumir el coste de construcción de las instalaciones.
Voto

El acuerdo por el que el Ayuntamiento pagará 1,7 millones a Aqualia fue aprobado la semana pasada en junta de gobierno con el voto en contra del grupo municipal socialista. La portavoz del PSOE, María del Mar Martínez, justificó su voto en contra de este convenio por la falta de un informe del departamento de intervención que especificase si hay capital para asumir el pago de esta deuda y los casi 10.000 euros que el Ayuntamiento tendrá que pagar todos los meses. En este sentido, criticó que no se incluyera una tabla de amortización y un estudio sobre cómo esta obligación de pago afectará a los servicios municipales de todos los callosinos. 

La basura de Aqualia y el PSOE de Mazarrón

Promesa electoral ¡¡Incumplida!! - 2.547.797 € - ¡¡Pá la saca!!

Youtube: Canal Oficial Psoe Mazarrón: Subido el 26/4/2011.

El Portavoz y Candidato a la Alcadía de Mazarrón
Francisco García explica las medidas a tomar por el Psoe para poder
suprimir la tasa de basuras y reducir así la presión fiscal a los
mazarroneros y mazarroneras. 26/4/2011.

“Devolución de tasas de Basura cobradas ¡¡ILEGALMENTE!! por el ayuntamiento de Mazarrón”…

texto y enlace a vídeo  encontrado en: http://surestepress.wordpress.com

Como siempre, con peperos, socialdemócratas, izquierdaunistas o independientes, la pasta del pueblo se la reparten con los de Aqualia, y nosotro/as a dos velas.

Habla de una deuda de casi 5 millones de euros de Aqualia con el ayuntamiento, (minuto 8 del vídeo) ¿dónde está el dinero? ¿Por qué siguen cobrándonos la tasa de basuras?¿Le siguen dando a Aqualia los 150.000 euros por tramitar el cobro? ¿Por qué trabajan en Aqualia tantos familiares del concejal de servicios urbanos, Juan Miguel Muñoz Blaya? ¿Hay algo a cambio?  ¿Qué ha pasado en Camposol? ¿Van a tomar alguna medida contra los vertidos de aguas residuales de la depuradora a la Rambla? ¿Van a actuar contra los incumplimientos de Aqualia o van a negociar en secreto para renovar contrato y condenar nuevamente a Mazarrón a décadas de pobreza y mal sevicio de aguas? ¿Por qué no hay mantenimiento de la red? ¿Por qué hay inundaciones cada vez que llueve? ¿Seguimos...?

Aqualia desatendió en Monforte una grave avería en la traída durante ocho días

21/05/2014 - http://elprogreso.galiciae.com/

La concesionaria de las redes de abastecimiento de agua y saneamiento de Monforte, Aqualia, desantendió una grave avería que sufrió la red a la altura de la parroquia de San Xulián de Tor, concretamente en el lugar de O Eivedo. Debido a la rotura de una tubería principal, de 120 milímetros de sección, durante ocho días se perdieron miles y miles de litros de agua ante la atónita mirada de los vecinos del lugar.

Vinarós (Castellón): Critican que se repercuta en los recibos la obra para llevar agua al área de la ermita

En el pueblo castellonense de Vinaròs, la empresa concesionaria del servicio de aguas, Facsa, tiene previsto construir una conducción de agua potable desde el pozo de la ermita hasta unas urbanizaciones cercanas. Estas obras, como es habitual en las poblaciones con agua privatizada, no pasarán por el preceptivo trámite de licitación, para que se adjudiquen al mejor postor, sino que están entregadas de antemano a Facsa, que tiene monopolio en todos los trabajos relacionados con el agua del municipio, así que puede cobrar lo que quiera por el trabajo sin rendir explicaciones ni competir con nadie. Ésta es la forma peculiar de hacer negocios de estos privatizadores, que son capitalistas sólo cuando quieren.

La empresa pide algo más 400.000 euros por la obra, y otra buena cantidad por la dirección de ésta, que con el IVA y otros gastos suma un total de  779.553 euros, a los que hay que sumar 20.000 euros ¡por la financiación!. Y el ayuntamiento pepero ha decidido cargar con esos gastos (incluida la financiación) a los vecinos, subiendo un euro y medio cada recibo hasta pagar la cifra a la mafiosa mercantil.

Ante semejante atropello, al portavoz socialista, Jordi Romeu, propone que la mitad del recibo la paguen los vecinos de las urbanizaciones, y la otra mitad, el resto de vinarocenses. Pues con amigos así, el pueblo de Vinaròs no necesita enemigos... ¿a nadie se le ocurre pedir a Facsa la concesionaria que sea ella quien corra con los gastos? ¿No son la empresa del agua para lo bueno y para lo malo? ¿O sólo para llevarse la pasta? Beneficios privados y gastos públicos. Si todos tenemos derecho al agua, habrá que obligar a estos parásitos a que nos la pongan en nuestras casas en óptimas condiciones, y si no tienen la conducción hecha ¡pues que la hagan! Y si no tienen liquidez que pidan un préstamo, como toda hija de vecina, pero sin cargar al pueblo con los intereses, menuda cara...

El TSJCyL anula la subida del agua en Boecillo (Valladolid) autorizada por el Ayuntamiento

Este ciclista de Aqualia intenta subir más rápido que el recibo del agua

• Como compensación por desequilibrio 

VALLADOLID, 2 May. (EUROPA PRESS) -

   El secretario general del PSOE de Valladolid, Javier Izquierdo, ha explicado que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha anulado la subida de tasas del servicio de agua potable, riego y alcantarillado de Boecillo (Valladolid), que había sido aprobada tras la compensación por desequilibrio económico solicitada por la empresa concesionaria del servicio y que se fijó, para 2012, en el IPC del año más un 8,26 por ciento.

   El PSOE presentó en su día sendos recursos contra esta subida y contra el acuerdo por el que el Ayuntamiento acepta la declaración de desequilibrio económico solicitada por Aqualia, la empresa que se adjudicó el servicio en 2007 por un plazo de cinco años, prorrogable hasta 25.

   La sentencia del alto tribunal anula la subida, que fue la compensación autorizada por el Consistorio ante el desequilibrio económico que la empresa planteó, según Izquierdo, unos meses antes del cumplimiento del período de cinco años acordado en la adjudicación.

   Así, en Pleno municipal, donde el Partido Popular cuenta con mayoría absoluta, se acordó establecer una subida anual del IPC más un 8,26 por ciento hasta 2017, lo que supone, por un lado que se daba por hecha la prórroga del contrato, que finalizaba en 2011, y que en unos diez años el recibo del agua para los ciudadanos de Boecillo se habrá duplicado.

   Además, en el acuerdo de compensación se indica que si en 2017 la corporación municipal que resulte de las Elecciones Municipales de 2015 decidiera adjudicar la gestión a otra compañía, se tendría que abonar a Aqualia un total de un millón de euros, cantidad que supera ligeramente al desequilibrio alegado por la empresa.

   A juicio de Javier Izquierdo, se trata de una nefasta gestión del PP enmarcada en la política de lo que llama garantizar los servicios públicos mediante la privatización y, por ello, suena mucho a los rescates millones de autopistas o al hospital privatizado de Burgos, donde se garantiza un beneficio anual mínimo a las concesionarias de servicios. Así, cualquiera hace negocios con el PP, ha ironizado.

   El secretario provincial socialista ha intepretado que el Ayuntamiento debería congelar el precio del agua para los próximos años y se propondrá la posibilidad de compensar los dos ejercicios en los que ya se ha aplicado la subida con el 8,26% adicional.
Foto: diegoweb.net

El pleno de Monforte crea una comisión para investigar las irregularidades de Aqualia

El pleno de la corporación de Monforte decidió en la tarde de ayer crear una comisión para investigar la gestión y el grado de cumplimiento del contrato firmado por Aqualia, empresa encargada de la red de abastecimiento de agua y saneamiento del municipio, al entender que no ha asumido muchos de los acuerdos incluidos en el pliego de condiciones firmado hace trece años, por os seus incumprimentos, destacaron.

Uno de los puntos de especial atención será conocer los motivos por los que documentos, en los que se relataban inversiones que tenía que llevar a cabo Aqualia por valor de casi cinco millones de euros a lo largo de varios años, estuviesen desaparecidos durante once años, algo que impidió, según la versión del gobierno local, del BNG, exigirle responsabilidades a esta empresa.

Once años después del caso Legaspi

La última comisión investigadora creada por el pleno de la corporación municipal fue hace algo más de once años para conocer si la interventora municipal, por aquel entonces, Mónica Legaspi, había cometido infracciones de algún tipo en el desarrollo de su trabajo. El resultado final de aquella investigación, nada fácil y que se había prolongado durante meses, dio como resultado la inhabilitación de Legaspi de empleo y sueldo por un periodo de un año. 

Leído en El Progreso. com

PSOE y PP frenan en Puente Genil (Córdoba) la remunicipalización del Agua

A pesar de los incumplimientos de Aqualia

El ayuntamiento de la localidad andaluza acordó en junio de 2013 la prórroga de cinco años en la cesión del servicio municipal de aguas, a cambio de que Aqualia se comprometiera a la realización de determinadas obras de mejora, entre ellas la construcción de un nuevo depósito.

El acuerdo es de por sí una chapuza, ya que en la práctica supone premiar a aqualia por el abandono en que ha estado en servicio de aguas entregando otros cinco años de negocio. Lo cierto es que Aqualia se comprometía a tener el depósito finalizado antes de diciembre de 2013. A estas alturas, mayo de 2014, ni siquiera han empezado las obras. Por esta razón, el grupo municipal de IU propuso al pleno de ayuntamiento dar por nulo el acuerdo de la prórroga del contrato y recuperar la gestión municipal del agua, con un importante ahorro, según palabras del concejal. Pero los votos del PPSOE han tumbado la iniciativa. Según el alcalde, aunque no se está cumpliendo de forma literal lo que todos queríamos, ya se ha elegido una parcela contigua a la que actualmente alberga el depósito y avanzó que en un par de semanas habrá un proyecto ajustado a lo que se acordó en el Pleno. El alcalde reconoció que el proyecto presentado por la empresa fue una decepción por el alto coste económico y que aún hay muchos vecinos que no tienen un correcto abastecimiento de agua.

Reiremos por no llorar. Por eso no queremos políticos, lo que haya que conseguir será luchando, no con estos vividores que se lo entregan todo a las manos de las multinacionales.

 

Aqualia provoca el caos sanitario en Monforte (Lugo)

• Se niega a recepcionar la nueva potabilizadora 

  La situación es desastrosa en Monforte, debido a la irresponsabilidad de Aqualia y la tibieza del ayuntamiento. Hace tiempo advirtieron que la vida útil de la potabilizadora de la ciudad gallega estaba a punto de agotarse, de hecho ya en 2004 una asociación denunció a Aqualia por un delito contra la salud pública . Tras un largo proceso de construcción de la planta potabilizadora, con el consiguiente desembolso de dinero público, por fin se inauguró hace un mes. Pero ahora Aqualia la ha desconectado, y se niega a asumir la planta si no se le entrega una contraprestación de 800.000 euros, que es lo que la empresa considera que le costaría el mantenimiento e las nuevas instalaciones. Ni el equipo de gobierno ni la oposición están de acuerdo con ese cálculo, que se basan en un estudio genérico realizado por la empresa Acuaes para un proyecto tipo, según fuentes municipales. Lo que está claro es que el contrato obliga a Aqualia a hacerse cargo de las nuevas instalaciones del servicio, cosa que hasta ahora no están cumpliendo. El pleno del ayuntamiento rechazó ayer la propuesta del alcalde de pagar 150.000, por el veto de la oposición, que no acepta más pagos a Aqualia hasta que la empresa cumpla con las inversiones que prometió al adquirir el servicio de aguas.

Afectada de Aqualia en Canarias: Los portuenses hemos estado pagando religiosamente un agua que nos está envenenando

SB-Noticias.- Los gobernantes de Puerto de la Cruz (Tenerife) tienen totalmente confundido su papel, porque no están defendiendo el bienestar de los vecinos, ni el interés general de la ciudad, sino los intereses de Aqualia, manifestó en Radio San Borondón la activista Carmen Suárez, miembro de la Plataforma de afectados por la mala calidad del agua, una experta farmacéutica que sostiene que las pruebas realizadas al agua no dejan lugar a dudas sobre su insalubridad.

Dijo que una de las demandas que mantienen los vecinos de Puerto de la Cruz es que les doten de un servicio de agua en condiciones humanas, no para animales, en relación a las nefastas cubas que han instalado en los barrios afectados, cuando deberían llevar camiones cisterna que lleven una calidad de agua óptima.

Dicen que los vecinos no usamos el agua de las cubas, pero cómo lo vamos a hacer si el bidón está a la intemperie, no reúne condiciones sanitarias, tiene el grifo a pocos centímetros del suelo y que tiene una tapa que se puede manipular, con la peligrosidad que alberga la posibilidad de que se puedan introducir sustancias nocivas para la salud, nos tratan como si fuéramos tontos. No lo somos, ni tampoco masoquistas que queremos hacernos daño a nosotros mismos.

La realidad es que los vecinos de Puerto de la Cruz hemos estado pagando un agua muy cara que encima nos estaba enfermando poco a poco, para entrar a criticar que Marcos Brito (CC) les diga que la Ley no contempla una indemnización por causas de este tipo, para cuestionarle al alcalde si la Ley contempla la posibilidad de que se distribuya agua no potable a la población, como se ha estado haciendo desde hace años en la ciudad, o si la Ley contempla que la ciudadanía pague con sus impuestos a concejales que no cumplen con su responsabilidad, ni siquiera alertada por la población, para proteger los intereses de una empresa privada.

Carmen Suárez critica que el Ayuntamiento tenga dinero para obras en calles o para destruir el patrimonio cultural de la ciudad (como el paseo de San Telmo) pero no para el saneamiento de la red de abasto de aguas, para insistir en que la ciudadanía de Puerto de la Cruz ha estado y está pagando religiosamente un agua que les está envenenando.

Pregunta al alcalde Brito dónde están las analíticas del agua alternativas a las de Aqualia y vecinos que el Ayuntamiento se comprometió a hacer y dónde están las soluciones a este problema que tanto anuncia en la prensa, para asegurar que una y otra vez los miembros del grupo de Gobierno insisten en las mismas mentiras: Hay animales que tienen agua en mejores condiciones que nosotros, dijo.

Explicó que en el pasado mes de noviembre hubo una empresa en la zona comercial de La Orotava que vendía productos de osmosis que hacía análisis gratuitos de agua. Allí se llevaron muestras de aguas de toda la zona norte de Tenerife, pero la que peores parámetros tuvo fue la que llevaron de Puerto de la Cruz y esa empresa les dijo que ni para riego servía esa agua.

Los residuos, que no deben pasar de 100, estaban en aquellas fechas por arriba de 600, y cuando un grado de dureza media se establece en 4, el agua de Puerto de la Cruz analizada estaba en 45, para asegurar que no se entiende la actitud del grupo de Gobierno: O bien están en otro mundo, o ellos no beben de esa agua o se creen intocables.

Fuente: sanborondon.info

Aparece el contrato de Aqualia que se dio por perdido en el 2004

La siguiente noticia es real

La falta de papeles impedía cobrar el canon prometido por la empresa

Luis Díaz, MONFORTE / lavozdegalicia.es  21 de febrero de 2014  

El documento con las contrapartidas de Aqualia por la concesión del servicio de agua y saneamiento en Monforte apareció diez años después de que se denunciase su falta. En realidad, y aunque parezca chocante, nunca llegó a desaparecer. Figuraba entre la documentación municipal pero nadie acertaba a dar con él. Fue buscando otro papel relativo a la adjudicación, hace un mes, cuando dio señales de vida el anexo del contrato que se creía perdido. O importante é que está, resume el alcalde en su explicación de este curioso episodio.

Según los responsables municipales, el anexo del contrato estuvo en todo momento en el concello pero traspapelado entre otros documentos. Buscárese mil veces e non houbo maneira de atopalo, señala Severino Rodríguez. A partir de ahora, apunta el regidor, el Ayuntamiento deixa de andar a cegas en el tira y afloja que mantiene con la empresa por las condiciones económicas de la concesión.

Primer aviso con el PP

Desde la etapa de Nazario Pin al frente de la alcaldía, Aqualia viene solicitando contrapartidas económicas al Ayuntamiento por un supuesto desequilibrio en la concesión. En el 2006, ya con el BNG en el gobierno municipal, amagó con la presentación de un recurso que llevaría a la práctica dos años después. El contencioso interpuesto por la concesionaria del agua, todavía pendiente de resolución, reclamaba el pago de una supuesta deuda que, con fecha del 2005, rondaría los 400.000 euros.

El Ayuntamiento reaccionó al contencioso de Aqualia presentando a su vez un recurso judicial en el que reclamaba el pago del canon anual que se habría comprometido a pagar la empresa al hacerse cargo del servicio. La demanda fue desestimada por el Tribunal Superior de Xustiza precisamente por la ausencia de documentos que acreditasen ese compromiso. Los responsables pedían, concretamente, el pago de 20.000 euros por cada año de concesión.

El PSOE dio a conocer ayer una moción en la que pide al alcalde el cumplimiento de un acuerdo plenario, adoptado el pasado mes de septiembre, que exige a Aqualia el cumplimiento dos termos do contrato e das melloras da oferta explicitadas documentalmente na fase de concurso da privatización do servizo de auga. La propuesta plantea, por otro lado, la inclusión de partidas presupuestarias este año para la mejora de las redes de abastecimiento de agua y saneamiento.

¡Vaya morro!

Aqualia reclama subir un 17,1% la tarifa del agua, frente al 0,3% aprobado

La empresa que gestiona el servicio municipal acudirá a los tribunales para poder aplicar el incremento

05.02.2014 | 01:41

Posada de Llanera, G. B. Fuente: lne.es
 La empresa concesionaria del agua en Llanera, Aqualia, solicita al Ayuntamiento una subvención de 481.215 euros, además de una subida de tarifas para este año del 17,1 por ciento. Esta petición ya fue llevada al Pleno del pasado noviembre y rechazada. El contrato de adjudicación a Aqualia recoge que la subida de las tarifas anuales sería la correspondiente al IPC, por lo que para 2014 la subida aprobada por el Ayuntamiento ha sido del 0,3%, según explicó el portavoz del PSOE, Hipólito Peláez.
Aqualia justifica la petición solicitada por la pérdida como cliente del Club Hípico el Asturcón, que a pesar de no estar en territorio de Llanera se abastecía de la traída del concejo. Hace unos años Oviedo hizo una inversión para llevar al agua al club y, en consecuencia, Aqualia perdió el cliente y ahora reclama a Llanera que le reintegre la cantidad que antes pagaba el club. Se da la circunstancia de que la empresa concesionaria del agua en Oviedo también es Aqualia. Además, argumenta que la subida de la tarifa eléctrica fue muy superior al IPC anual y también el aumento del precio del dinero para acometer el II Plan de inversiones. También aduce el descenso de la tarifa ganadera durante 2011 y de una tarifa especial en Soto de Llanera.
Los socialistas aseguran estar sorprendidos al conocer que esta empresa lleva el asunto a los tribunales de justicia porque entendemos que la sentencia que se dicte va a ser justa; y lo justo es que las tarifas del agua las apruebe el Ayuntamiento conforme al contrato en vigor. Todo lo demás es enredar, complicar las cosas y mezclar todo, señala Peláez.
Por otro lado, la oposición de Llanera, integrada por el PSOE, Foro e IU, considera que el bufete de abogados que defienda al Ayuntamiento en este asunto debe ser el mismo que se ha contratado en la defensa de los dos procedimientos abiertos por el desequilibrio económico de la piscina de Lugo y que es De la Iglesia y Teijelo.

FACUA Cádiz califica como salvajada el corte de suministro de agua a más de cien familias de La Barca de la Florida

La asociación considera que, entre otras consecuencias, la privatización conlleva la deshumanización en la gestión del servicio

FACUA Cádiz considera una salvajada el corte de suministro a más de un centenar de familias en La Barca de la Florida (pedanía de Jerez de la Fra.), en el marco de una campaña cuya puesta en marcha ha sido reconocida por la empresa suministradora de este servicio (Aqualia Jerez), y que se ampliará paulatinamente al resto del municipio.

La organización de consumidores entiende que la privación de un suministro básico como éste, aunque se efectúe de manera conforme a lo establecido por la normativa vigente, que, entre otros supuesto, contempla el corte por impago, deben de ser tratados con Responsabilidad Social, tanto por parte de la empresa, como por parte del Ayuntamiento, que hay que recordar que es el responsable, en última instancia, de la prestación del servicio en condiciones de calidad.

La asociación considera que en estos momentos de prolongada crisis económica, dónde muchas familias están teniendo serias dificultades para abonar servicios fundamentales, incluso para adquirir alimentos, los poderes públicos deben establecer medidas y mecanismos para que los suministros básicos sean un derecho de la población y no una prestación caritativa.

Particularmente, FACUA Cádiz señala que el derecho al agua se encuentra reconocido por la Asamblea General de las Naciones Unidas, que a través de su Resolución 64/292 exhorta a los Poderes Públicos a proporcionar un suministro de agua potable y saneamiento accesible y asequible para todos.

La Asociación hace un llamamiento al Ayuntamiento para que frene esta campaña, y  ponga a trabajar a todas las estructuras del municipio para que ningún jerezano quede sin servicio de agua por problemas económicos, atendiendo a la máxima de que este suministro es un derecho y no un negocio.

FACUA Cádiz considera que esta actuación es consecuencia de la privatización de la gestión del servicio. Según esta organización, es significativo que en el escaso tiempo transcurrido desde que la gestión del servicio pasara a manos privada se hayan registrado varias incidencias graves, como la aplicación de un impuesto del que Aguas de Jerez se encontraba exonerada (lo que supuso un incremento del coste del recibo) y el envío injustificado de notificaciones a los clientes por supuestos impagos, provocados por problemas entre la empresa prestadora y las entidades bancarias.

Todo ello, a juicio de esta asociación, justifica su posicionamiento y el de otras organizaciones sociales integradas en la Plataforma Social en Defensa del Agua Pública en contra de la venta de Aguas de Jerez.

Finalmente, FACUA Cádiz recuerda a los usuarios que, antes de interrumpir el suministro, la empresa debe remitirles un aviso fehaciente, por lo que, en aquellos casos en los que la empresa no haya emitido dicha comunicación, pueden denunciarla y exigirle que se les exonere de tener que abonar la cuota de rehabilitación del servicio.

Asimismo, si los usuarios pueden demostrar que el corte de suministro se ha efectuado injustificadamente (por encontrarse al corriente de pago), deben, además, reclamar a la empresa el pago de los posibles daños y perjuicios que el corte les haya podido ocasionar.