CONTACTO:

solimazarron@gmail.com
Mostrando entradas con la etiqueta movimientos sociales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta movimientos sociales. Mostrar todas las entradas

jueves, 12 de julio de 2018

El Ayuntamiento de Tarifa rehén de Aqualia en la gestión del ciclo urbano del agua


El Ayuntamiento aprueba con engaños renovar el contrato con AQUALIA por 10 años, antes de que haya caducado la actual concesión, sin transparencia ni explicación a los ciudadanos.
La renovación del contrato que pretende el Ayuntamiento era el 2º punto del Orden del día de un Pleno extraordinario convocado para el 22 de junio a las 20,30 h. de la tarde. Cuando los ciudadanos acudieron a la cita se encontraron las puertas cerradas. El Pleno se había celebrado a las 8,30 h. de la mañana (confusión, despiste… engaño). Ante las protestas ciudadanas el Pleno se repitió con carácter extraordinario y de urgencia el día 2 de julio a la misma hora, a las 8,30 de la mañana, para dificultar la participación ciudadana. El Pleno resultó un paripé, pues ya en el de la confusión, los grupos políticos se habían pronunciado y explicado su voto. En el Pleno repetido no se dignaron a dar explicación alguna ni a contestar al público que intervino antes de la votación. Para ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, el Ayuntamiento pretendió realizar la renovación del contrato con AQUALIA con ocultaciones y engaños.
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, junto con la MAREA AZUL de Cádiz y la FUNDACIÓN NUEVA CULTURA DEL AGUA, consideramos que, no sólo existe el Derecho Humano al Agua  reconocido por la ONU, sino que además tenemos derecho a una gestión pública, transparente y participativa de este Bien, y que nunca puede ser objeto de negocios especulativos. Por tanto, consideramos lamentable la decisión del Ayuntamiento de Tarifa. Si alguien gana dinero con un Bien Público, alguien lo pierde: en este caso los usuarios y ciudadanos.
El Ayuntamiento tenía un contrato con la empresa PROSEIN (desconocemos en qué momento esta empresa la absorbió AQUALIA) desde 1992, por 30 años, para la gestión del ciclo urbano del agua. Por tanto, el contrato no está caducado ni va a caducar hasta 2022; ¿a qué viene la urgencia del Pleno para aprobar su renovación?. No tiene sentido, ni hay explicación.
En tiempos recientes el Ayuntamiento ha puesto en marcha la nueva EBAR (estación de bombeo de aguas residuales) y colectores de Bolonia, EBAR y Colectores de Tarifa, EDAR (estación depuradora de aguas residuales) de Bolonia y EDAR de Tarifa. Esto ha supuesto más  recaudación y también más gastos al Ayuntamiento. Entre entradas y gastos AQUALIA ha fijado saldo a su favor sobre 1.300.000 euros.
No se conoce a qué se debe esta supuesta deuda municipal con AQUALIA, se ha ocultado y no se ha explicado nada; no se sabe si se trata de costes no contemplados en contrato por el aumento de los servicios, si se trata de una deuda acumulada por impago del Ayuntamiento, o si se trata de inversiones realizadas por AQUALIA. Pero se suponía que todas las inversiones en obras públicas destinadas al ciclo del agua urbana de Tarifa venían siendo sufragadas, pagadas por los ciudadanos mediante el canon municipal de mejoras implantado desde 2008.
Ante la sobrevenida deuda, el Ayuntamiento calcula que no lo puede repercutir al ciudadano y, entonces, AQUALIA le propone que le prorrogue el contrato por 10 años más y que le cobrará la deuda en 2020 y en 2024 (quizás ya ni esté este alcalde… y quizás dejar la deuda a corporaciones futuras sea el verdadero motivo de esta oscura maniobra). El Ayuntamiento se asesora por una empresa privada independiente sobre la conveniencia de la operación financiera; la conclusión es que la operación es conveniente para Tarifa y el Alcalde convoca Pleno para prorrogar el contrato de AQUALIA. El Pleno lo aprueba sólo con el voto favorable de PSOE, la abstención del PP, y los votos en contra de IU. El concejal del PA no pudo votar por ser empleado de AQUALIA. Sobre un total de 17 concejales, han decidido los 6 del PSOE. Por seis votos el pueblo de Tarifa ve hipotecado y privatizado el servicio de agua hasta 2032.
Y de todo este cambalache no se comunica nada a los ciudadanos, ni se tiene la valentía de dar información.
La conclusión es que AQUALIA ha presionado al Ayuntamiento, que, visto lo impopular que sería subir la factura del agua, accede a renovar el contrato con la empresa a cambio de posponer la deuda al 2020 y 2024, años en los que no se sabe quién será el alcalde de Tarifa.

miércoles, 4 de julio de 2018

El Puerto de Sta. María, Cádiz: Piden expedientar a Aqualia por incumplimiento de contrato en la gestión de la EDAR Las Galeras

Ecologistas en Acción ha remitido una extensa denuncia al alcalde David de la Encina, que también es el presidente de APEMSA, en la que se exponen los incumplimientos de Aguas de las Galeras-Aqualia en la gestión de la EDAR  Las Galeras, cuyos vertidos a la bahía siguen superando todos los parámetros de calidad exigidos en la normativa y en el contrato para su gestión. Las penalizaciones que se le podrían haber impuesto a Aqualia por este incumplimiento de contrato, sólo en los últimos cinco años, superaría el millón de euros.
Ecologistas en Acción ha venido realizando un exhaustivo seguimiento del funcionamiento de la EDAR Las Galeras, demostrándose en nuestros informes anuales los incumplimientos en la depuración de las aguas residuales. Tanto las analíticas que realiza la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio (CMAyOT), como las  sentencias judiciales y las auditorías del Tribunal de Cuentas han demostrado que la EDAR Las Galeras nunca ha cumplido los límites legales de depuración ni las condiciones del contrato de la concesión. Incomprensiblemente nunca se le ha incoado expediente alguno, y nunca se le han aplicado las penalizaciones estipuladas en dicho contrato. Una gravísima negligencia, que ha contado con la complicidad  de la  inspección  municipal de vertidos, de alcaldes, presidentes de APEMSA y concejales del Área de Medio Ambiente.
En el informe que hemos remitido al alcalde se demuestra que de nuevo en 2017 la EDAR ha incumplido la normativa legal (Real Decreto 509/1996 sobre tratamiento de aguas residuales urbanas), y el contrato suscrito con Apemsa para la gestión explotación, mantenimiento y conservación de la EDAR Las Galeras, actualmente finalizado, aunque Aguas de las Galeras-Aqualia la sigue gestionando en contra del acuerdo del Pleno del Ayuntamiento.
Tampoco cumple con los porcentajes de reducción, el parámetro que normalmente utiliza de forma unilateral Apemsa obviando los valores absolutos de la contaminación de los efluentes.
También se superan los límites en nitrógeno y en fósforo, elementos que provocan la eutrofización de las aguas.  En el caso del nitrógeno, los niveles de concentración de las aguas que se vierten a la bahía cuadruplican la concentración máxima permitida.
Esos incumplimientos legales han provocado la incoación de varios expedientes sancionadores por parte de la CMAOT, expedientes que son sistemáticamente negados por el director-gerente de Apemsa, a pesar de que los recurre a cargo de Apemsa, y no de la empresa concesionaria responsable de estos vertidos sin depurar.
En el informe anual que realiza la CMAyOT en relación con el cumplimiento de la normativa estatal y de la Directiva 91/271  sobre tratamiento de aguas residuales urbanas, todos los años concluye que la EDAR Las Galeras es NO CONFORME por exceso de materia orgánica (o sea, mierda) en las aguas que vierte a la bahía, muy cerca de las playas de La Calita y Las Murallas.
Ecologistas en Acción entiende que el Equipo de Gobierno no puede tener más excusas ni demoras para actuar contra Aqualia y aplicar las penalizaciones que estipula el Pliego de Condiciones técnicas, económicas y administrativas de la concesión de la EDAR Las Galeras. Tomando como referencia las analíticas realizadas por la CMAyOT, la penalización que debería pagar Aqualia sólo por los incumplimientos de los últimos cinco años podrían superar el millón de euros. Pero nunca se le ha incoado expediente alguno.
Si se añadieran las sanciones por los múltiples incumplimientos detectados por la inspección municipal del contrato  de Selección de un socio tecnológico especialista en gestión del Ciclo Integral del Agua, tal y como se llamó eufemísticamente a la venta del 49% de acciones a Aqualia, las cantidades que debería pagar Aqualia al Ayuntamiento podrían ser millonarias, pero nunca se le ha impuesto sanción alguna.
Por todo ello hemos solicitado al alcalde y presidente e Apemsa que se cumpla con el acuerdo de Pleno de 14 de diciembre  de  2016 y se asuma de forma inmediata la  gestión  directa de  la EDAR  por  parte de  Apemsa.
Ecologistas en Acción ha advertido al alcalde que estas negligencia podría ser constitutiva de presuntos delitos de prevaricación por omisión y de malversación de caudales públicos, pues una empresa pública antes, y ahora mixta con mayoría municipal, está pagando a Aguas de Las Galeras-Aqualia millones de euros por servicios que no se están llevando a cabo. Si los responsables del  Ayuntamiento y de Apemsa no adoptan las medidas sancionadoras estipuladas en el contrato para la gestión de la EDAR, ni resuelven las numerosas denuncias presentadas, Ecologistas en Acción pondría estos hechos en conocimiento de la fiscalía.

domingo, 1 de julio de 2018

El Toboso ya gestiona su agua

El Toboso acogerá este sábado un acto festivo al entrar en vigor la gestión directa del agua

El depósito de agua del Toboso. Foto:
De DavidDaguerro - Trabajo propio, CC BY-SA 4.0,
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=40180570
Con motivo del cambio de gestión del abastecimiento de aguas en El Toboso, va a tener lugar un encuentro festivo, de celebración, el próximo día 30 de junio a las 24 horas. Es a partir de ese instante cuando entrará en vigor la gestión directa por parte del Ayuntamiento. Hasta esa fecha, y desde el año 2009, ha existido una encomienda de gestión a la Mancomunidad de Aguas «Río Algodor» y esta, a su vez, lo hizo a la empresa privada FCC Aqualia S.A. de la que ha dependido la gestión del suministro de agua en baja durante este tiempo. De los 45 pueblos vinculados por el mismo sistema a esa Mancomunidad, solo El Toboso ha tomado esta decisión de llevar a cabo la gestión directa. El pasado 6 de junio el pleno del Ayuntamiento aprobó de forma definitiva, y de manera unánime, la Memoria de Gestión Pública del agua. Esta aprobación significa que el servicio de aguas se gestionará por el propio Ayuntamiento a partir del próximo día 1 de julio; es esa la fecha en que habrá expirado el contrato con Aqualia.

    

Con la celebración prevista para el próximo sábado se pretende expresar la satisfacción por la recuperación del control de este servicio esencial y, a la vez, dar a conocer a otros pueblos esta experiencia remunicipalizadora. Se cuenta con la asistencia de varios miembros de la Plataforma por la Gestión Pública del Agua de Alcázar de San Juan, con Emilio Torres, miembro de la Plataforma contra la Privatización del Canal, y con la de Alberto Tostado, alcalde de Puebla de Almoradiel.

    

El acto simbólico consistirá en la apertura del grifo de una fuente pública  y el reconocimiento de que el agua que parece igual (puro espejismo) ya no es igual; la lectura de una proclama y las intervenciones breves de los invitados.

Algunos hitos de la tramitación final.-

  1. Acuerdo del pleno del Ayuntamiento del 15 de marzo de 2017 por el que se adhería a la denuncia del contrato formulada por varios municipios de la Mancomunidad de Aguas “Rio Algodor” sobre la prestación del servicio del agua en baja que ofrecía la empresa FCC Aqualia S.A. [Este acuerdo fue notificado tanto a FCC Aqualia como a la Mancomunidad de Aguas “Río Algodor”].
  2. Acuerdo del pleno del Ayuntamiento del día 15 de marzo de 2018 por el que se decidió la exposición pública del documento que recoge las condiciones en que se llevará a cabo el servicio directo de del agua, la “Memoria de Remunicipalización del servicio de abastecimiento domiciliario de agua potable y alcantarillado”; la publicidad de este documento durante el plazo de un mes era un paso preceptivo exigido por la ley.
  3. Acuerdo del pleno del Ayuntamiento del día 6 de junio de 2018 por el que se aprobó de manera definitiva la Memoria de Remunicipalización.
Noticia original: http://elsemanaldelamancha.com/not/24993/el-toboso-acogera-este-sabado-un-acto-festivo-al-entrar-en-vigor-la-gestion-directa-del-agua/

martes, 10 de junio de 2014

Murcia se mueve: concentración en Emuasa por la remunicipalización del agua

aqualia, agua, pública, facsa, depuradora, despidos, murcia, mazarrón, depuradora, emuasa, remunicipalización
La Asamblea Agua Pública 100% Región de Murcia en la protesta llevada a cabo ayer ante la sede de Emuasa. (Foto: Carlos Trenor)

La Asamblea Agua Pública 100% Región Murciana, integrada por más de 25 organizaciones, se concentró ayer, Día Mundial del Medio Ambiente, en la puerta de Aguas de Murcia (Emuasa), en la Plaza Circular de Murcia, con el lema #Remunicipalización. Con esta acción, coincidente con la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente en la sede de la concesionaria, la Asamblea quiso recordar al Ayuntamiento de Murcia y a la empresa que gestiona el servicio de suministro de agua en Murcia (Emuasa), que el agua es un bien común y un derecho humano con el que no pueden especular. El agua no es una mercancía.
Entre los más de 40 asistentes a la concentración estaba Carlos, cuya vivienda está en un proceso de ejecución hipotecaria, y que en el mes mayo vio cómo Emuasa ejecutó el corte de agua, restableciéndolo una vez que acudió, después de repetidas ocasiones, a las oficinas de la empresa con miembros de la Asamblea Paz Fama Vistabella que denunciaron la injusta medida. Este es uno de los ejemplos de cómo aún después de haberse anunciado la puesta en funcionamiento de la tarifa plana de cinco euros que permite atender a personas en situación de precariedad económica que no pueden hacer frente al abono del importe del consumo de agua, los cortes de agua se siguen produciendo.
La Asamblea considera que la asignación de agua a título gratuito en un mínimo vital es un derecho humano reconocido internacionalmente e innegociable que debe verse reflejado, sin excusa, en normas e instrumentos de derecho público (tasas y reglamentos), no en reglas privadas de una empresa. Y sostiene que para la plena efectividad de la tarifa plana con garantías jurídicas para el ciudadano, debe regularse por medio de un procedimiento administrativo debidamente diseñado, aprobado por el Pleno del Ayuntamiento e incorporado a través de una modificación del Reglamento de Servicio Municipal de Abastecimiento de agua potable de Murcia.
Del mismo modo, la Asamblea exige que el origen del montante económico que se destina a sufragar la puesta en práctica de la tarifa plana para las familias sin recursos debe ser explicado con estricta transparencia para no confundir a la ciudadanía. Todo hace pensar que a pesar de los 4,7 millones de beneficios obtenidos en el año 2013 por Aguas de Murcia, la nueva dotación del Fondo social lo asumiremos los ciudadanos a costa de la subida de las tarifas, indicó.
La Asamblea afirmó que con la concentración de ayer da comienzo el calendario de acciones acordadas el pasado sábado 1 de junio en la asamblea que tuvo lugar en la Plaza de los Patos de Vistabella con el objetivo de poner en marcha las reivindicaciones ciudadanas en torno al agua pública, ante las instituciones y en el espacio público.
facsa, aqualia, despido, depuradora, agua, remunicipalización, emuasa, cnt, mazarrón, murcia
Imagen de la protesta. (Foto: Carlos Trenor)

El objetivo de este calendario es abrir un debate público que culmine en la remunicipalización del servicio de agua y saneamiento en la ciudad de Murcia. 
La Asamblea sostiene que es hora que los ciudadanos decidamos cómo queremos gestionar nuestros bienes comunes y que abramos el debate poniendo el interés general, el de todos y todas, en el centro de las políticas públicas. Es hora de que en Murcia se inicie su camino hacia la remunicipalización del agua, al igual que han hecho las ciudades de Medina Sidonia (Cádiz), Manacor (Mallorca), Arteixo (A Coruña), La Línea de la Concepción (Cádiz) y tres pequeñas pedanías de Jerez (Guadalcacín, Estella y Torrecera).
Fuera de nuestras fronteras es preciso recordar el caso emblemático París, que revirtió a manos públicas la gestión del agua en 2010, lo que supuso un ahorro anual de 30 millones de euros y una reducción de la tarifa del 8%. También las ciudades francesas  de Grenoble o Brest  y la ciudad de Berlín, donde recientemente también se ha rescatado la gestión del agua, siguiendo el camino de los más de 170 municipios que desde 2007 han remunicipalizado ese servicio o la electricidad.
Texto e imágenes: el pajarito.es

jueves, 22 de mayo de 2014

La basura de Aqualia y el PSOE de Mazarrón



Promesa electoral ¡¡Incumplida!! - 2.547.797 € - ¡¡Pá la saca!!

Youtube: Canal Oficial Psoe Mazarrón: Subido el 26/4/2011.


El Portavoz y Candidato a la Alcadía de Mazarrón
Francisco García explica las medidas a tomar por el Psoe para poder
suprimir la tasa de basuras y reducir así la presión fiscal a los
mazarroneros y mazarroneras. 26/4/2011.

“Devolución de tasas de Basura cobradas ¡¡ILEGALMENTE!! por el ayuntamiento de Mazarrón”…

texto y enlace a vídeo  encontrado en: http://surestepress.wordpress.com

Como siempre, con peperos, socialdemócratas, izquierdaunistas o independientes, la pasta del pueblo se la reparten con los de Aqualia, y nosotro/as a dos velas.
Habla de una deuda de casi 5 millones de euros de Aqualia con el ayuntamiento, (minuto 8 del vídeo) ¿dónde está el dinero? ¿Por qué siguen cobrándonos la tasa de basuras?¿Le siguen dando a Aqualia los 150.000 euros por tramitar el cobro? ¿Por qué trabajan en Aqualia tantos familiares del concejal de servicios urbanos, Juan Miguel Muñoz Blaya? ¿Hay algo a cambio?  ¿Qué ha pasado en Camposol? ¿Van a tomar alguna medida contra los vertidos de aguas residuales de la depuradora a la Rambla? ¿Van a actuar contra los incumplimientos de Aqualia o van a negociar en secreto para renovar contrato y condenar nuevamente a Mazarrón a décadas de pobreza y mal sevicio de aguas? ¿Por qué no hay mantenimiento de la red? ¿Por qué hay inundaciones cada vez que llueve? ¿Seguimos...?

jueves, 3 de abril de 2014

Alcalde denunciado por graves fraudes entre Apemsa y Aqualia

Fuente: Ecologistas en Acción
Comunicado:
apemsa aqualia corrupcion agua facsa La Plataforma exige a Candón la paralización de la venta de Apemsa y que traslade la denuncia a los tribunales.
Esta mañana (del 26 de marzo) la Plataforma Apemsa no se vende ha presentado en el registro municipal una denuncia por presuntos fraudes en la empresa municipal Apemsa y en la concesionaria Aqualia. Los hechos abarcan desde las infracciones por vertidos de aguas residuales superando ampliamente los límites de contaminación legalmente establecidos con claro incumplimiento del contrato de prestación de servicios, hasta facturar un 20% de más en relación con el agua realmente tratada.
La denuncia se ha presentado tras 13 días de encierro de miembros de la Plataforma en el Ayuntamiento, que ha culminado con una marcha hasta el edificio del antiguo Ayuntamiento -donde se encuentra el registro municipal-, y con dos paradas en las sedes del PP y del PA donde los más 150 de asistentes han lanzado proclamas contra el votos de los concejales de estos partidos para privatizar Apemsa.
La Plataforma ha adjuntado a la denuncia las analíticas de las aguas vertidas a la Bahía realizadas por un auditor externo contratado por la misma Apemsa, de las que se deduce que la EDAR Las Galeras supera sistemáticamente todos los parámetros legales de referencia. Por el contrario, en los análisis realizados por el laboratorio de la propia EDAR, que gestiona la empresa Aqualia - FCC, siguen apareciendo dichos parámetros dentro de los límites legales, por lo no puede más que deducirse que Aqualia-FCC viene falsificando los resultados de las analíticas. Así mismo, en la denuncia al alcalde se advierte que la empresa Aqualia-FCC ha venido certificando un volumen de aguas depuradas superior en un 20% al realmente depurado, lo que ha supuesto un sobrecoste de unos 500.000 € por un trabajo no realizado. Los máximos responsables de Apemsa tienen perfecto conocimiento de estos hechos y sin embargo no se ha sancionado nunca a la empresa concesionaria a pesar de la gravedad de los mismos, ni se ha iniciado el expediente de resolución de dicho contrato.
En la denuncia se solicita al alcalde:
1.- La destitución de los máximos responsables de Apemsa.
2.- Se proceda a incoar y resolver con la máxima urgencia el expediente de rescisión del contrato suscrito entre Apemsa y Aqualia-FCC para el mantenimiento del alcantarillado y la gestión de la EDAR Las Galeras.
3.- La suspensión del trámite para la venta parcial de Apemsa, ya que los datos ofrecidos en la fase de exposición pública no se corresponden con la realidad y eran conocidos sólo por la empresa Aqualia, que ha sido la única ofertante.
La plataforma espera una inmediata reacción del alcalde, que está obligado, por el cargo que ostenta, a denunciar ante los tribunales la existencia de aquellos hechos que pudieran ser constitutivos de delitos.
Si el alcalde decida seguir con este proceso fraudulento de venta del 49% de las acciones de Apemsa y la entrega de la gestión de esta empresa municipal a Aqualia, la Plataforma remitirá esta denuncia y toda la documentación a la Fiscalía para que se añada a las diligencias en curso por contrataciones y prórrogas ilegales de Apemsa a favor de Aqualia.
Tras la entrega de la denuncia, los ciudadanos presentes se han trasladado a la sede de Apemsa recorriendo sus instalaciones al grito de: Apemsa no se vende y El agua es de todos.

miércoles, 2 de abril de 2014

Afectada de Aqualia en Canarias: Los portuenses hemos estado pagando religiosamente un agua que nos está envenenando

aqualia agua toxicaSB-Noticias.- Los gobernantes de Puerto de la Cruz (Tenerife) tienen totalmente confundido su papel, porque no están defendiendo el bienestar de los vecinos, ni el interés general de la ciudad, sino los intereses de Aqualia, manifestó en Radio San Borondón la activista Carmen Suárez, miembro de la Plataforma de afectados por la mala calidad del agua, una experta farmacéutica que sostiene que las pruebas realizadas al agua no dejan lugar a dudas sobre su insalubridad.
Dijo que una de las demandas que mantienen los vecinos de Puerto de la Cruz es que les doten de un servicio de agua en condiciones humanas, no para animales, en relación a las nefastas cubas que han instalado en los barrios afectados, cuando deberían llevar camiones cisterna que lleven una calidad de agua óptima.

Dicen que los vecinos no usamos el agua de las cubas, pero cómo lo vamos a hacer si el bidón está a la intemperie, no reúne condiciones sanitarias, tiene el grifo a pocos centímetros del suelo y que tiene una tapa que se puede manipular, con la peligrosidad que alberga la posibilidad de que se puedan introducir sustancias nocivas para la salud, nos tratan como si fuéramos tontos. No lo somos, ni tampoco masoquistas que queremos hacernos daño a nosotros mismos.

La realidad es que los vecinos de Puerto de la Cruz hemos estado pagando un agua muy cara que encima nos estaba enfermando poco a poco, para entrar a criticar que Marcos Brito (CC) les diga que la Ley no contempla una indemnización por causas de este tipo, para cuestionarle al alcalde si la Ley contempla la posibilidad de que se distribuya agua no potable a la población, como se ha estado haciendo desde hace años en la ciudad, o si la Ley contempla que la ciudadanía pague con sus impuestos a concejales que no cumplen con su responsabilidad, ni siquiera alertada por la población, para proteger los intereses de una empresa privada.

Carmen Suárez critica que el Ayuntamiento tenga dinero para obras en calles o para destruir el patrimonio cultural de la ciudad (como el paseo de San Telmo) pero no para el saneamiento de la red de abasto de aguas, para insistir en que la ciudadanía de Puerto de la Cruz ha estado y está pagando religiosamente un agua que les está envenenando.

Pregunta al alcalde Brito dónde están las analíticas del agua alternativas a las de Aqualia y vecinos que el Ayuntamiento se comprometió a hacer y dónde están las soluciones a este problema que tanto anuncia en la prensa, para asegurar que una y otra vez los miembros del grupo de Gobierno insisten en las mismas mentiras: Hay animales que tienen agua en mejores condiciones que nosotros, dijo.

Explicó que en el pasado mes de noviembre hubo una empresa en la zona comercial de La Orotava que vendía productos de osmosis que hacía análisis gratuitos de agua. Allí se llevaron muestras de aguas de toda la zona norte de Tenerife, pero la que peores parámetros tuvo fue la que llevaron de Puerto de la Cruz y esa empresa les dijo que ni para riego servía esa agua.

Los residuos, que no deben pasar de 100, estaban en aquellas fechas por arriba de 600, y cuando un grado de dureza media se establece en 4, el agua de Puerto de la Cruz analizada estaba en 45, para asegurar que no se entiende la actitud del grupo de Gobierno: O bien están en otro mundo, o ellos no beben de esa agua o se creen intocables.
Fuente: sanborondon.info

jueves, 30 de enero de 2014

FACUA Cádiz califica como salvajada el corte de suministro de agua a más de cien familias de La Barca de la Florida


La asociación considera que, entre otras consecuencias, la privatización conlleva la deshumanización en la gestión del servicio

logotipofacuacadiz.aqualia corta suministro agua facsa depuradoraFACUA Cádiz considera una salvajada el corte de suministro a más de un centenar de familias en La Barca de la Florida (pedanía de Jerez de la Fra.), en el marco de una campaña cuya puesta en marcha ha sido reconocida por la empresa suministradora de este servicio (Aqualia Jerez), y que se ampliará paulatinamente al resto del municipio.
La organización de consumidores entiende que la privación de un suministro básico como éste, aunque se efectúe de manera conforme a lo establecido por la normativa vigente, que, entre otros supuesto, contempla el corte por impago, deben de ser tratados con Responsabilidad Social, tanto por parte de la empresa, como por parte del Ayuntamiento, que hay que recordar que es el responsable, en última instancia, de la prestación del servicio en condiciones de calidad.
La asociación considera que en estos momentos de prolongada crisis económica, dónde muchas familias están teniendo serias dificultades para abonar servicios fundamentales, incluso para adquirir alimentos, los poderes públicos deben establecer medidas y mecanismos para que los suministros básicos sean un derecho de la población y no una prestación caritativa.
Particularmente, FACUA Cádiz señala que el derecho al agua se encuentra reconocido por la Asamblea General de las Naciones Unidas, que a través de su Resolución 64/292 exhorta a los Poderes Públicos a proporcionar un suministro de agua potable y saneamiento accesible y asequible para todos.
La Asociación hace un llamamiento al Ayuntamiento para que frene esta campaña, y  ponga a trabajar a todas las estructuras del municipio para que ningún jerezano quede sin servicio de agua por problemas económicos, atendiendo a la máxima de que este suministro es un derecho y no un negocio.
FACUA Cádiz considera que esta actuación es consecuencia de la privatización de la gestión del servicio. Según esta organización, es significativo que en el escaso tiempo transcurrido desde que la gestión del servicio pasara a manos privada se hayan registrado varias incidencias graves, como la aplicación de un impuesto del que Aguas de Jerez se encontraba exonerada (lo que supuso un incremento del coste del recibo) y el envío injustificado de notificaciones a los clientes por supuestos impagos, provocados por problemas entre la empresa prestadora y las entidades bancarias.
Todo ello, a juicio de esta asociación, justifica su posicionamiento y el de otras organizaciones sociales integradas en la Plataforma Social en Defensa del Agua Pública en contra de la venta de Aguas de Jerez.
Finalmente, FACUA Cádiz recuerda a los usuarios que, antes de interrumpir el suministro, la empresa debe remitirles un aviso fehaciente, por lo que, en aquellos casos en los que la empresa no haya emitido dicha comunicación, pueden denunciarla y exigirle que se les exonere de tener que abonar la cuota de rehabilitación del servicio.
Asimismo, si los usuarios pueden demostrar que el corte de suministro se ha efectuado injustificadamente (por encontrarse al corriente de pago), deben, además, reclamar a la empresa el pago de los posibles daños y perjuicios que el corte les haya podido ocasionar.

Campaña para que Aqualia devuelva el dinero cobrado de más en Sanlúcar (Cádiz)

Ecologistas en Acción e Izquierda Unida han comenzado una campaña para exigir a la empresa Aqualia la devolución de las cantidades que, según denuncian, han cobrado indebidamente a los sanluqueños durante los últimos años.
  Tal y como han explicado los denunciantes, a partir de 2011 y 2012 la empresa habría venido aplicando las cuotas fijas correspondientes a calibres de 15 milímetros a contadores de 13 milímetros con un fin totalmente recaudatorio. De ahí que desde IU y Ecologistas en Acción hayan denunciado esta situación ante la empresa y el Ayuntamiento de Sanlúcar, censurando que las privatizaciones suponen la venta de lo público, de lo de todos a unos pocos, para que estos se enriquezcan incluso de forma irregular.
  La campaña tendrá como objetivo la devolución de lo cobrado indebidamente, el cese de estas prácticas recaudatorias irregulares para los recibos de agua de 2014 en adelante, concienciar a la población del robo que suponen las privatizaciones de servicios públicos y señalar a los culpables de tales privatizaciones, exigiéndoles responsabilidades por ello. La campaña también se difundirá a través de las redes sociales bajo el hastag #AqualiaTeEngaña

Buzón de quejas: Aqualia sigue contaminando por tierra, mar y aire

Vertidos de aguas residuales sin depurar. Aqualia en SanlúcarLa depuradora de Sanlúcar viene desprendiendo fuertes olores durante estos últimos meses. El olor pueden influir factores como el viento, la temperatura y la humedad. Pero además, el olor depende de la calidad de la depuración: a mejor depuración, menos olor. El olor lo produce el agua residual en el primer proceso de limpieza: llamado depuración biológica. Éste se realiza en piscinas en las que se inyecta aire desde el fondo de forma continua, y por una red de inyectores muy finos y numerosos. Con ello, se consigue que el oxígeno del aire se disuelva en el agua. De esa manera los microbios (los limpiadores biológicos) de la piscina pueden absorber la suciedad orgánica de forma eficaz.
Sin embargo, durante los últimos meses cualquiera puede observar desde fuera que la mayor de las piscinas de depuración biológica funciona mal. Cuando la inyección de aire es adecuada, se realiza por numerosos inyectores de boca muy pequeña. Así, lo que deberíamos ver en superficie es un burbujeo muy fino y repartido homogéneamente. Por el contrario, lo que se observa es que de las dos grandes piscinas de digestión, una está vacía y la otra muestra un gran surtidor (parece una fuente). De esa forma, el aire se escapa hacia la atmósfera antes de que el oxigeno se disuelva eficazmente. Esto tiene 3 efectos negativos: 1) peor depuración, 2) mayor olor
(cuando hay poco oxígeno los microbios limpian más lentamente y desprenden el gas que huele mal) y 3) emisión a la atmósfera de gotitas de agua cargadas de gérmenes potencialmente peligrosos, y que pueden ser transportados por el aire a unos pocos kilómetros. La causa es probablemente es la suciedad de los inyectores que AQUALIA no limpia o sustituye.
Además, próxima a la depuradora existe una gran laguna de aguas residuales. Se sitúa entre el navazo del Hoyo del Puja y el espacio de dunas recientemente regenerado. Es una zona de valor natural a unos pocos metros de la playa (entre el Espíritu Santo y La Calzada). Los vertidos se producen por la boca de una alcantarilla que se encuentra dentro del dominio público marítimo terrestre. Un vertido ilegal en el entorno de una playa urbana.
Mientras todo esto ocurre AQUALIA, con la complicidad del gobierno municipal PSOE-CIS, sube nuevamente el precio del recibo del agua de forma injusta e ilegal. ¿Hasta cuándo vamos a tolerar la ciudadanía el vandalismo de esta multinacional que se burla de la ley, y se lucra a costa de estafarnos y contaminar nuestro ambiente?
Imagen y texto de denuncia: tercerainformacion.es

Aqualia corta el suministro de agua a más de 200 viviendas de Jerez

Aqualia deja sin agua a familias de Jerez
La multinacional Aqualia ha iniciado en Jerez una campaña de corte de suministro por impago de facturas. Más de 200 familias han sufrido la suspensión del abastecimiento en los últimos cuatro días. Los cortes se producen por zonas. Se iniciaron el lunes en el centro y algún barrio del norte, pero desde el miércoles se han extendido al área rural. Solo en la pedanía de La Barca y tres barriadas cercanas se han registrado en 48 horas más de 100 interrupciones. Aunque esto no es más que el principio y la campaña continuará.
El Ayuntamiento de Jerez privatizó la gestión del servicio en abril de 2013. El gobierno de María José García Pelayo (PP) adjudicó el abastecimiento a Aqualia durante 25 años a cambio de un canon de 80,1 millones de euros. Ocho meses después de la externalización, la compañía ha dado la orden de desconectar a todos los contribuyentes con recibos pendientes. La empresa defiende que algunos clientes adeudan recibos desde hace ocho meses y que desde que se emite la factura hasta que se produce el corte transcurren entre 90 y 100 días.
Los pasos previos a la interrupción del suministro se han acortado. Antes de la privatización, la empresa pública Aguas de Jerez enviaba dos cartas informativas, avisaba por teléfono o en persona de la amenaza de corte y, una vez, suspendido el fluido, concedían hasta cuatro días al contribuyente para abonar el recibo pendiente sin aplicar la cuota de reconexión.
Aqualia actúa en dos meses. Tras un par de cartas de aviso remitidas con 15 días de diferencia, se genera el corte y el coste de reconexión, que supone el pago de otros 60 euros. La norma le asiste. Como recuerda la compañía, el artículo 67 del Reglamento de Suministro Domiciliario de Agua de la Junta (RSDA) establece para actuar un único plazo de 15 días desde el envío de una carta certificada, sin comunicación previa.
Jamás he visto una oleada de cortes semejante, afirma un veterano empleado de Aguas de Jerez subrogado por Aqualia que prefiere mantenerse en el anonimato. Aquí hay un objetivo claro: incrementar costes. No solo han empezado por la suspensión de suministro, también van a perseguir el fraude, avanza el trabajador, quien advierte además de que se ha suprimido el servicio de inspección. Antes se avisaba a un cliente de un consumo desmesurado que puede estar ocasionado por una fuga. Ya no. Se cobra y punto, añade.
Desde Izquierda Unida piden explicaciones. Mientras Pelayo levita en Madrid (en alusión a la presencia de la alcaldesa en la Feria Internacional de Turismo Fitur), Aqualia lanza una ofensiva de corte en los hogares de Jerez sin tener en cuenta si en las casas afectadas habitan niños, mayores o enfermos. Nos parece una barbaridad, espetó tras conocerse el corte masivo de suministro el concejal de Izquierda Unida, Joaquín del Valle.
La suspensión del abastecimiento ha pillado por sorpresa al gobierno municipal. La delegada municipal de Bienestar Social Isabel Paredes, había afirmado apenas una hora antes de conocerse la campaña iniciada por Aqualia que en Jerez no ha habido cortes de agua. Si se ha producido alguno ha sido por despiste, afirmó.
La Coordinadora en Defensa de la Gestión Pública del Agua ha convocado una concentración de protesta este sábado en la pedanía de La Barca, la más afectada por la suspensión del abastecimiento. Su alcalde, Alejandro López (PP), quien desde hace meses se plantea desvincularse de la privatización ejecutada por el gobierno del Ayuntamiento matriz, ha avanzado que habilitará ayudas para asistir a los afectados.
Noticia e imagen: elpais.es

viernes, 29 de noviembre de 2013

Jerez: Tres ELA abandonan el servicio de Aqualia

aqualia fcc facsa agua jerez no se vendeLas entidades locales autónomas (ELA) de Guadalcacín, Estella del Marqués y Torrecera celebran entre hoy y mañana las juntas vecinales en las que esperan aprobar el expediente de sus respectivas encomiendas de gestión del agua al Consorcio de Aguas de la Sierra, desmarcándose de  este modo de la concesión administrativa otorgada por el Ayuntamiento a Aqualia.
  En concreto, estas pedanías aprobarán un documento en el que se pretende la encomienda de la gestión de captación, distribución, abastecimiento y saneamiento de aguas residuales a dicho consorcio serrano, al que esperan que se adhiera también La Barca de la Florida, ya que entienden que permitiría un abaratamiento del precio al ofrecerse el servicio a cuatro y no a tres entidades locales.
  Estas juntas vecinales aprobarán también el rescate y encomienda al Consorcio de la Sierra del servicio de recogida de residuos sólidos.
Si todos los plazos y previsiones se cumplen, la próxima semana se podría firmar el triple acuerdo con el Consorcio de Aguas de la Sierra.
Los representantes de las referidas entidades estiman que esta medida puede suponer para sus vecinos un ahorro del 20 por ciento sobre los recibos de agua que actualmente abonan a Aqualia.
Además, y como han venido defendiendo desde el inicio de este contencioso, los tres regidores pedáneos se muestran convencidos de que un elemento tan esencial como el agua debe ser gestionado desde el sector público.

El negocio del agua, a debate en Cartagena

Éste sábado 30 de noviembre a las 19:00h en el local de la CNT de Cartagena (C/Beatas nº7 bajo), mesa redonda a cargo de Fernando Urruticoechea, ex interventor municipal de Castro Urdiales que se cepilló a 158 políticos, funcionarios y empresarios corruptos. Nos acompañará también nuestro compañero Josemi, operario de planta depuradora y sindicalista de la CNT de Mazarrón que sufrió el acoso y la represión de la empresa Aqualia propiedad de FCC.
También contaremos con invitad@s de la Red de Aguas Públicas de la Región de Murcia y de la Plataforma Ciudadana de Unionenses por lo Público.

¿Quién es Fernando Urruticoechea?


Fernando Urruticoechea, ex interventor en el Ayuntamiento de Castro Urdiales entre los años 2001 y 2006. Mantuvo cruzada contra la corrupción en Castro. Urruticoechea fue el principal precursor de las denuncias contra la corrupción en dicho ayuntamiento donde existía una trama de corrupción con todos los partidos políticos cántabros implicados.

Sólo en los primeros dos años tras su llegada al Consistorio castreño, Urruticoechea elaboró 400 informes internos en los que denunciaba diversas irregularidades en la gestión dentro del Ayuntamiento, pero no fue hasta 2004 cuando comenzó a presentar denuncias ante la Fiscalía.

Una de las imágenes más conocidas del ex interventor se produjo en 2009. Urruticoechea ofreció una rueda de prensa en una de las aulas del Instituto Ataúlfo Argenta para denunciar el “saqueo” que se estaba realizando en Castro Urdiales. En ella, Urruticoechea mostró una camisa a rallas de presidario y se preguntaba con sarcasmo quién sería el primer político castreño en lucirla.

En esta misma rueda de prensa, Fernando Urruticoechea llegó a pedir la disolución del Ayuntamiento de Castro Urdiales como única solución a la trama de corrupción política.

Actualmente hay en Castro Urdiales 15 condenados y 158 imputados por diversas causas de corrupción.

En la actualidad, Urruticoechea ejerce sus funciones como interventor en el Ayuntameinto de Crevillent (Valencia).

Sindicato de Oficios VariosC.N.T.
-
A.I.T.  CARTAGENA



miércoles, 20 de noviembre de 2013

Toman ante notario muestras de agua de tres casas de Sant Jordi (Ibiza), para denunciar la pésima calidad del agua que suministra Aqualia

La Asociación de Vecinos aportará los análisis como prueba en la denuncia que prevé presentar ante la conselleria balear de Salud por la pésima calidad del agua que suministra Aqualia

aqualia, facsa, notaria, muestras, no potable, ibiza, san jordi
Texto y foto: diario de Ibiza
Marta Marín, técnico de laboratorio de Biofarma y bióloga, tomó ayer, a requerimiento de la Asociación de Vecinos de Sant Jordi, sendas muestras de agua de dos viviendas y de un restaurante para analizar la calidad del líquido que Aqualia suministra a la parroquia. La notaria Berta Gollonet Delgado dio fe de que el agua era recogida en las debidas condiciones y que correspondía a los tres domicilios de Sant Jordi, dos de ellos en la calle Ginebra, en la urbanización Jardins de Can Palerm, y el tercero en el restaurante Can Sala.
La propia notaria dijo que ya conocía la pésima calidad del agua que estaba siendo sometida a la prueba, pues su despacho y su vivienda están en el mismo Sant Jordi: Solo sirve para fregar. Doy fe de que a simple vista su calidad es malísima, dijo esta granadina que ejerce de notaria en Sant Josep desde hace cuatro años.
Los vecinos han optado por realizar esos análisis y que sirvan como prueba en la denuncia que prevén presentar ante la conselleria balear de Salud por la mala calidad del agua que reciben desde principios de octubre. El Consistorio decidió en esa fecha iniciar las obras del depósito de ses Eres, de manera que dejó de abastecer a los vecinos con el agua que potabilizaban dos desaladoras portátiles. Según algunos análisis previos, contiene hasta 21 veces más de sal que lo que la ley estipula para que sea considerada apta para el consumo. En principio, las obras durarán hasta el 20 de diciembre, según anunció la alcaldesa, Neus Marí.
La técnico recogió las muestras en frascos de 500 mililitros. Previamente limpió con alcohol los grifos o la manguera, según el caso, de donde sacó la muestra. Como el análisis será químico y, además, microbiológico, los resultados no estarán listos hasta el jueves o el viernes.
Una de las casas donde se recogieron las muestras es la de Fernando Yllera y María Jesús Riera, que se ven obligados a recoger el agua de lluvia en bidones para poder regar su jardín. En Can Sala han tenido que instalar un enorme depósito de agua para poder seguir trabajando, ya que la corriente les dañaba todos los electrodomésticos y menaje.

 

lunes, 8 de julio de 2013

Aqualia recibe la cuarta bandera negra consecutiva en su depuradora de Sanlúcar (Cádiz)

Fuente: ecologistas en acción
Ecologistas en Acción ha concedido por cuarto año una bandera negra a la playa urbana de Sanlúcar entre Bonanza y Las Piletas, por los vertidos contaminantes a la playa y al litoral.
Los vertidos directos de aguas residuales a la playa se producen a través del arroyo del Salto del Grillo y arroyo de San Juan. Estos vertidos ocurren durante casi todo el año, salvo en los meses de verano. La Autorización de Vertido concedida al Ayuntamiento de Sanlúcar en marzo de 2010 daba un plazo de 2 años para su eliminación. Además, cuando hay grandes lluvias se producen vertidos puntuales a través de 4 aliviaderos entre Cabo Noval y Calzada de la Infanta, debido a que existe una única red para aguas pluviales y residuales.
La depuradora municipal Guadalquivir sigue funcionando muy mal (la que peor funciona en todo el litoral de la provincia) y vierte aguas insuficientemente depuradas a través de un emisario submarino de 700 metros de longitud, desde la zona de las Piletas al Estuario del Guadalquivir. El resumen de los datos de control realizados por la Consejería Agricultura, Pesca y Medio Ambiente (CAPMA) durante el año 2012 (último del que tenemos datos) indican que:
aqualia gráfico niveles contaminación sanlúcar aguas residuales
Prácticamente nunca dan valores por debajo del límite permitido
- El 95 % de las muestras ( ¿de agua vertida depurada?) sobrepasan los máximos legales de contaminación.
- El 37 % tienen niveles de contaminación 4 veces superiores al máximo permitido, tan altos que técnicamente son aguas residuales.
- El volumen de vertido es de unos 5 millones de metros cúbicos por año (520 m3/h).
PDF - 79.9 KB
Denuncia registrada a la Fiscalía Provincial de Medio Ambiente de Cádiz
Estos datos son similares a los de los 3 años anteriores e indican una infracción continuada tanto del Real Decreto 509/1996 que regula la depuración de las aguas residuales urbanas como de la Autorización de Vertido concedida al Ayuntamiento de Sanlúcar de Barrameda. No conocemos los efectos contaminantes sobre el litoral cercano debido a que el plan de vigilancia sobre el litoral que recibe el vertido, que es una obligación legal del Ayuntamiento, no se ha dado a conocer.
Datos sospechosos de falsos aqualia edar sanlucar-depuradora
Aqualia se equivoca siempre a su favor
Sí conocemos la calificación de las aguas de baño de estas playas publicadas en el Informe preliminar de aguas de baño de la temporada 2013. Las calificaciones van desde insuficiente, suficiente, buena hasta excelente, según la presencia y abundancia de microorganismos fecales. La calificación es Insuficiente para la playa de Bonanza-Bajo de Guía y  Suficiente para la playa de la Calzada. En el caso de la calificación Insuficiente es obligatorio una señalización en la playa informando de las causas de la contaminación y de las mediadas adoptadas.
Otro hecho alarmante es que los análisis de la CAPMA, muestran niveles de contaminación sistemáticamente más elevados que los ofecidos por el ayuntamiento y realizados por la empresa Aqualia: en promedio un 60 % mayores y que en muchos casos duplican el nivel de contaminación indicado por Aqualia. Dado que el laboratorio de la CAPMA cuenta con una certificación independiente, existe la clara sospecha de que se están falseando los datos.
Ecologistas en Acción ha denunciado estos hechos a la Fiscalía Provincial de Medio Ambiente de Cádiz, reclamando la eliminación de los vertidos y la sanción a los responsables: Ayuntamiento y Aqualia- FCC.
  

miércoles, 3 de julio de 2013

Nueva Bandera Negra para aqualia por mal funcionamiento de la depuradora de Las Galeras

Miembros de Ecologistas en Acción han procedido a izar una Bandera Negra en la puerta de la EDAR (Estación Depuradora de Aguas Residuales) Las Galeras, en el municipio de El Puerto de Santa María, por la nefasta gestión que realizan la empresa municipal APEMSA y la concesionaria Aqualia.
La EDAR de Las Galeras no cumple los parámetros de depuración que exige la Ley, por lo que todo el litoral comprendido entre Las Murallas y La Calita, se encuentra afectado por el vertido contaminante del emisario submarino. El ineficaz funcionamiento de la depuradora ha sido evidenciado de forma reiterada, tanto en la auditoría que realizó el Tribunal de Cuentas, como en las analíticas que anualmente realiza la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente (CAPMA), que sistemáticamente demuestran que se superan con creces los límites de contaminación máximos permitidos, y por una contundente sentencia judicial. Actualmente APEMSA tiene abierto un expediente sancionador por parte de la Consejería por incumplimiento de las condiciones de calidad del agua de la Autorización de Vertido. Esta depuradora es un ejemplo palmario de la ineficacia de la gestión privada del agua y de su mayor coste para los ciudadanos.
  • Datos de CAPMA sobre Edar de Las Galeras

Los ecologistas, además de izar una enorme bandera negra, han colocado en las puertas de la EDAR paneles con los datos y gráficas de los parámetros de las aguas que vierten a la Bahía de Cádiz y que demuestran que prácticamente nunca esta depuradora cumple con los requisitos legales y medioambientales.
Ecologistas en Acción espera que de una vez los máximos responsables de APEMSA se dediquen a corregir las deficiencias de esta depuradora, y no a atacar y amenazar a los ecologistas para que no divulguen estos datos. La culpa de que la depuradora no funcione es de los responsables de APEMSA y de Aqualia, y no de los ecologistas que cumplen con su obligación de informar al público de la nefasta gestión de una instalación que le cuesta a todos los portuenses casi tres millones de euros anuales.
Fuente: iagua.es