La justicia europea condena a España por no depurar bien sus aguas residuales

España ha sido condenada por el Tribunal Europeo de Justicia a pagar una sanción de 12 millones de euros por no cumplir con la normativa de aguas residuales en 17 zonas de más de 15.000 habitantes.  También establece una multa de 11 millones cada seis meses que se prolongue el incumplimiento en las nueve aglomeraciones urbanas que todavía siguen sin sistemas adecuados de depuración, es decir, unos 60.000 euros diarios. La directiva europea que regula el tratamiento del aguas data de 1991 y entró en vigor en 1998.

La sentencia ha rebajado bastante las pretensiones sancionadoras de la Comisión Europea que pidió un fijo de 50 millones y otros 170.000 euros diarios mientras se mantenga la situación. El caso, o más bien los múltiples casos, por los que España ha recibido esta sentencia vienen de lejos y se refieren a la pobre depuración que se hace de las aguas residuales que llegan desde los núcleos urbanos a otras masas de agua como cursos de captación para el consumo humano,  lagos de agua dulce naturales, estuarios y aguas costeras.

La aglomeraciones que todavía incumplen la ley son Alhaurín el Grande, Barbate, Coín, Isla Cristina, Nerja, Matalascañas, Tarifa (Andalucía), Gijón Este (Asturias) y Valle de Güimar (Islas Canarias). Las otras denunciadas eran Coín, Estepona-San Pedro de  Alcántara, Santiago de Compostela, Aguiño-Carreira-Ribeira y Vigo, en Galicia, en la Comunidad Valenciana: Benicarló, Peñíscola y Teulada-Moraira y en Canarias: Noreste (Valle Guerra).

Las exigencias sobre tratamientos tenían que estar en funcionamiento en a finales del año 2000. Muchas áreas incumplieron la obligación lo que hizo que, a la postre, España recibiera una primera condena (sin sanción económica) en 2011 por 43 aglomeraciones.

Depuradora de aguas residuales de Tenerife.

Entonces, el tribunal dio de plazo para ajustarse hasta el 13 de julio de 2013. Los plazos y los incumplimientos han seguido prolongándose de manera que en abril de 2017, la Comisión Europea remitió el caso de 17 zonas a los jueces comunitarios que han establecido que no se cumplió la sentencia a tiempo en esas 17 áreas y que a pesar del esfuerzo de España para ponerse al día, nueve aún están fuera de la ley.  En total, 27 años desde que la Unión Europea estableciera las nuevas reglas para depurar el agua. Los jueces han añadido en su fallo que el carácter especialmente prolongado de la infracción constituye una circunstancia agravante.

Niticia e imagen tomadas de www.eldiario.es

El Ayuntamiento de Tarifa rehén de Aqualia en la gestión del ciclo urbano del agua

El Ayuntamiento aprueba con engaños renovar el contrato con AQUALIA por 10 años, antes de que haya caducado la actual concesión, sin transparencia ni explicación a los ciudadanos.

La renovación del contrato que pretende el Ayuntamiento era el 2º punto del Orden del día de un Pleno extraordinario convocado para el 22 de junio a las 20,30 h. de la tarde. Cuando los ciudadanos acudieron a la cita se encontraron las puertas cerradas. El Pleno se había celebrado a las 8,30 h. de la mañana (confusión, despiste… engaño). Ante las protestas ciudadanas el Pleno se repitió con carácter extraordinario y de urgencia el día 2 de julio a la misma hora, a las 8,30 de la mañana, para dificultar la participación ciudadana. El Pleno resultó un paripé, pues ya en el de la confusión, los grupos políticos se habían pronunciado y explicado su voto. En el Pleno repetido no se dignaron a dar explicación alguna ni a contestar al público que intervino antes de la votación. Para ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, el Ayuntamiento pretendió realizar la renovación del contrato con AQUALIA con ocultaciones y engaños.

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, junto con la MAREA AZUL de Cádiz y la FUNDACIÓN NUEVA CULTURA DEL AGUA, consideramos que, no sólo existe el Derecho Humano al Agua  reconocido por la ONU, sino que además tenemos derecho a una gestión pública, transparente y participativa de este Bien, y que nunca puede ser objeto de negocios especulativos. Por tanto, consideramos lamentable la decisión del Ayuntamiento de Tarifa. Si alguien gana dinero con un Bien Público, alguien lo pierde: en este caso los usuarios y ciudadanos.

El Ayuntamiento tenía un contrato con la empresa PROSEIN (desconocemos en qué momento esta empresa la absorbió AQUALIA) desde 1992, por 30 años, para la gestión del ciclo urbano del agua. Por tanto, el contrato no está caducado ni va a caducar hasta 2022; ¿a qué viene la urgencia del Pleno para aprobar su renovación?. No tiene sentido, ni hay explicación.

En tiempos recientes el Ayuntamiento ha puesto en marcha la nueva EBAR (estación de bombeo de aguas residuales) y colectores de Bolonia, EBAR y Colectores de Tarifa, EDAR (estación depuradora de aguas residuales) de Bolonia y EDAR de Tarifa. Esto ha supuesto más  recaudación y también más gastos al Ayuntamiento. Entre entradas y gastos AQUALIA ha fijado saldo a su favor sobre 1.300.000 euros.

No se conoce a qué se debe esta supuesta deuda municipal con AQUALIA, se ha ocultado y no se ha explicado nada; no se sabe si se trata de costes no contemplados en contrato por el aumento de los servicios, si se trata de una deuda acumulada por impago del Ayuntamiento, o si se trata de inversiones realizadas por AQUALIA. Pero se suponía que todas las inversiones en obras públicas destinadas al ciclo del agua urbana de Tarifa venían siendo sufragadas, pagadas por los ciudadanos mediante el canon municipal de mejoras implantado desde 2008.

Ante la sobrevenida deuda, el Ayuntamiento calcula que no lo puede repercutir al ciudadano y, entonces, AQUALIA le propone que le prorrogue el contrato por 10 años más y que le cobrará la deuda en 2020 y en 2024 (quizás ya ni esté este alcalde… y quizás dejar la deuda a corporaciones futuras sea el verdadero motivo de esta oscura maniobra). El Ayuntamiento se asesora por una empresa privada independiente sobre la conveniencia de la operación financiera; la conclusión es que la operación es conveniente para Tarifa y el Alcalde convoca Pleno para prorrogar el contrato de AQUALIA. El Pleno lo aprueba sólo con el voto favorable de PSOE, la abstención del PP, y los votos en contra de IU. El concejal del PA no pudo votar por ser empleado de AQUALIA. Sobre un total de 17 concejales, han decidido los 6 del PSOE. Por seis votos el pueblo de Tarifa ve hipotecado y privatizado el servicio de agua hasta 2032.

Y de todo este cambalache no se comunica nada a los ciudadanos, ni se tiene la valentía de dar información.

La conclusión es que AQUALIA ha presionado al Ayuntamiento, que, visto lo impopular que sería subir la factura del agua, accede a renovar el contrato con la empresa a cambio de posponer la deuda al 2020 y 2024, años en los que no se sabe quién será el alcalde de Tarifa.

ecologistasenaccion.org

Moguer, Huelva: La Justicia da la razón al ayuntamiento, rebaja la deuda con Aqualia casi un 90%

De casi 3 millones de euros a 300 mil

Uno de los intentos fallidos de Aqualia de subir el recibo del agua Un 33%

El caso de Moguer, del que ya hemos hablado con anterioridad en este blog, es un claro ejemplo de la pasta de que están hechos estos mafiosos del agua, que son capitalistas sólo cuando les interesa. El contrato que firmaron con el Ayuntamiento en 2009, entonces del PP, contenía una cláusula en la que el ayuntamiento se comprometía a pagar con dinero público una compensación a la empresa Aqualia si ésta recaudaba menos dinero de lo previsto. 

Pero ¡qué fácil es regalar el dinero de los demás! y ¡qué cara más dura la de Aqualia! Osea, que no contentos con lucrarse con un bien de todos como el servicio de aguas municipal, quieren asegurarse un beneficio mínimo por contrato. Y entonces, ¿dónde está el riesgo y ventura?. Posiblemente les metieron este gol porque el Ayuntamiento buscó un asesor para revisar el contrato, que además de ser concejal pepero trabajaba para Aqualia.

El caso es que durante estos nueve años han venido reclamando al ayuntamiento subidas en el recibo del agua en torno al 30%, a lo que (por suerte) se negaron. Ante la negativa, Aqualia denunció, reclamando no sólo la subida, sino también la cantidad que habían dejado de recibir por no hacerla antes. Los jueces han venido a confirmar lo que todos entendemos: que tienen mucha cara, que esa cláusula es excesiva y que sólo pueden exigir la subida que marca el IPC de cada año. Así que como decimos por aquí, en Moguer pueden llorar por un ojo, sigue su agua en manos de Aqualia pero se acaban de ahorrar 2,5 millones que pueden emplear en cosas mucho más necesarias para el pueblo que para los chorizos de Aqualia.

Relacionado con esto:

El alcalde de Moguer (Huelva) vuelve a enfrentarse a Aqualia por querer subir el agua un 36,7%

Un concejal del PP trabajó para Aqualia y alcaldes que privatizaron

Informan al Consejo de Administración de Apemsa de los incumplimientos de Aqualia

Por primera vez se ha permitido que miembros de Ecologistas en Acción acudan al Consejo de Administración de Apemsa para presentar el informe anual que realiza sobre el funcionamiento de la EDAR Las Galeras.

Juan Clavero y Carmen Calzado han expuesto ante el Consejo el informe remitido recientemente al alcalde sobre el funcionamiento de la EDAR y la falta de tramitación de las numerosas denuncias presentadas. Mediante una presentación digital han explicado la evolución de los datos analíticos de los vertidos de la EDAR realizados por la Consejería de Medio Ambiente (CMA), con la superación generalizada de todos los parámetros. Han proyectado cuadros de informes de la CMA en los que constan que Las Galeras todos los años es No Conforme, es decir, no cumple la normativa, y han relacionado los varios expedientes que tiene Apemsa por incumplimiento de las normas de depuración de aguas residuales. Y lo que es más importante, han explicado como Aqualia incumplen el contrato de la concesión para la gestión de la EDAR, sin que se le haya incoado nunca expediente alguno ni aplicado las penalizaciones previstas, que pueden ascender, desde que se hicieron cargo de la EDAR, a millones de euros. Por todo ello los representantes ecologistas han reiterado al alcalde la obligación que tiene de actuar ante las denuncias presentadas y de incoar los oportunos expedientes sancionadores. Caso contrario, Ecologistas en Acción ya había advertido que pondría esta inacción y los hechos denunciados en conocimiento de la Fiscalía.

Sorprendentemente, ni el director gerente de Apemsa Manuel Ferraz Sumillera, nombrado por Aqualia, ni el resto de consejeros de esta empresa privada han sido capaces de rebatir ni uno sólo de los datos y hechos denunciados en el informe de Ecologistas en Acción. Y más sorprendente ha sido que otro consejero de Aqualia adujera que los problemas del mal funcionamiento de la EDAR es debido a problemas estructurales de la planta, sin que ello haya sido óbice para llevar 25 años gestionándola, presionando lo indecible para conseguir prórrogas aunque fueran ilegales, y cobrando tres millones de euros al año por un servicio realizado deficientemente.

Los representantes de Aqualia en el Consejo de Administración de Apemsa han demostrado no tener respuesta ni argumentos ante las denuncias de Ecologistas en Acción, lo que refuerza aún más la imperiosa necesidad de que el Ayuntamiento actúe contra quienes incumple las normas de depuración y el contrato para la gestión de la EDAR.

El consejo de Administración acordó pedir a Aguas de Las Galeras-Aqualia que aporte una respuesta por escrito a la denuncia de Ecologistas en Acción, y los representantes del ayuntamiento aseguraron que actuarían en la parte que le corresponde.

Fuente: ecologistas en acción

El Puerto de Sta. María, Cádiz: Piden expedientar a Aqualia por incumplimiento de contrato en la gestión de la EDAR Las Galeras

Ecologistas en Acción ha remitido una extensa denuncia al alcalde David de la Encina, que también es el presidente de APEMSA, en la que se exponen los incumplimientos de Aguas de las Galeras-Aqualia en la gestión de la EDAR  Las Galeras, cuyos vertidos a la bahía siguen superando todos los parámetros de calidad exigidos en la normativa y en el contrato para su gestión. Las penalizaciones que se le podrían haber impuesto a Aqualia por este incumplimiento de contrato, sólo en los últimos cinco años, superaría el millón de euros.

Ecologistas en Acción ha venido realizando un exhaustivo seguimiento del funcionamiento de la EDAR Las Galeras, demostrándose en nuestros informes anuales los incumplimientos en la depuración de las aguas residuales. Tanto las analíticas que realiza la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio (CMAyOT), como las  sentencias judiciales y las auditorías del Tribunal de Cuentas han demostrado que la EDAR Las Galeras nunca ha cumplido los límites legales de depuración ni las condiciones del contrato de la concesión. Incomprensiblemente nunca se le ha incoado expediente alguno, y nunca se le han aplicado las penalizaciones estipuladas en dicho contrato. Una gravísima negligencia, que ha contado con la complicidad  de la  inspección  municipal de vertidos, de alcaldes, presidentes de APEMSA y concejales del Área de Medio Ambiente.

En el informe que hemos remitido al alcalde se demuestra que de nuevo en 2017 la EDAR ha incumplido la normativa legal (Real Decreto 509/1996 sobre tratamiento de aguas residuales urbanas), y el contrato suscrito con Apemsa para la gestión explotación, mantenimiento y conservación de la EDAR Las Galeras, actualmente finalizado, aunque Aguas de las Galeras-Aqualia la sigue gestionando en contra del acuerdo del Pleno del Ayuntamiento.

Tampoco cumple con los porcentajes de reducción, el parámetro que normalmente utiliza de forma unilateral Apemsa obviando los valores absolutos de la contaminación de los efluentes.

También se superan los límites en nitrógeno y en fósforo, elementos que provocan la eutrofización de las aguas.  En el caso del nitrógeno, los niveles de concentración de las aguas que se vierten a la bahía cuadruplican la concentración máxima permitida.

Esos incumplimientos legales han provocado la incoación de varios expedientes sancionadores por parte de la CMAOT, expedientes que son sistemáticamente negados por el director-gerente de Apemsa, a pesar de que los recurre a cargo de Apemsa, y no de la empresa concesionaria responsable de estos vertidos sin depurar.

En el informe anual que realiza la CMAyOT en relación con el cumplimiento de la normativa estatal y de la Directiva 91/271  sobre tratamiento de aguas residuales urbanas, todos los años concluye que la EDAR Las Galeras es NO CONFORME por exceso de materia orgánica (o sea, mierda) en las aguas que vierte a la bahía, muy cerca de las playas de La Calita y Las Murallas.

Ecologistas en Acción entiende que el Equipo de Gobierno no puede tener más excusas ni demoras para actuar contra Aqualia y aplicar las penalizaciones que estipula el Pliego de Condiciones técnicas, económicas y administrativas de la concesión de la EDAR Las Galeras. Tomando como referencia las analíticas realizadas por la CMAyOT, la penalización que debería pagar Aqualia sólo por los incumplimientos de los últimos cinco años podrían superar el millón de euros. Pero nunca se le ha incoado expediente alguno.

Si se añadieran las sanciones por los múltiples incumplimientos detectados por la inspección municipal del contrato  de Selección de un socio tecnológico especialista en gestión del Ciclo Integral del Agua, tal y como se llamó eufemísticamente a la venta del 49% de acciones a Aqualia, las cantidades que debería pagar Aqualia al Ayuntamiento podrían ser millonarias, pero nunca se le ha impuesto sanción alguna.

Por todo ello hemos solicitado al alcalde y presidente e Apemsa que se cumpla con el acuerdo de Pleno de 14 de diciembre  de  2016 y se asuma de forma inmediata la  gestión  directa de  la EDAR  por  parte de  Apemsa.

Ecologistas en Acción ha advertido al alcalde que estas negligencia podría ser constitutiva de presuntos delitos de prevaricación por omisión y de malversación de caudales públicos, pues una empresa pública antes, y ahora mixta con mayoría municipal, está pagando a Aguas de Las Galeras-Aqualia millones de euros por servicios que no se están llevando a cabo. Si los responsables del  Ayuntamiento y de Apemsa no adoptan las medidas sancionadoras estipuladas en el contrato para la gestión de la EDAR, ni resuelven las numerosas denuncias presentadas, Ecologistas en Acción pondría estos hechos en conocimiento de la fiscalía.

Fuente: ecologistas en acción

Pagar el agua en Tomelloso es mucho más caro que en Argamasilla de Alba, ¿sabes por qué?

El agua es un bien natural y es absolutamente de todos hasta que un ayuntamiento o un equipo de gobierno decide mercantilizarla, ha expresado Fernández

Que el agua de Tomelloso sea privada y no pública hace que a los vecinos nos salga un 51% más cara. Esta es la denuncia que han hecho desde IU Tomelloso, quienes han usado de referencia a Argamasilla de Alba. Al parecer, y según explican desde la formación, a pesar de que el agua en este pueblo vecino provenga del mismo pantano y tenga las mismas condiciones que el agua de Tomelloso, el hecho de que la gestión sea pública hace que el coste final sea de un 51% menos en comparación con el gasto del agua tomellosera.

Según ha expresado Rafael Quesada, portavoz de IU Tomelloso, nosotros abogamos por un agua y una distribución municipal, es decir, buscan que la gestión del agua se realice de manera pública en lugar de a través de una empresa privada, como en el caso de Aqualia, encargada actualmente de gestionar este servicio en la ciudad.

Además, desde la formación también han querido denunciar otra situación, y es la baja partida presupuestaria con la que cuenta la factura de agua, lo que hace difícil que se realicen renovaciones y que, en situaciones de urgencia como el caso de las algas encontradas en el agua de la ciudad, no se cuenten con las infraestructuras necesarias. El contrato que tenemos con Aqualia es muy precario y muy básico, ha explicado Quesada, de hecho, a otras localidades les han ofrecido mejores condiciones que a nosotros.

Imagen tomada de surestepress.

Al portavoz de IU se ha unido Txema Fernández, responsable de Acción Política Regional de Izquierda Unida en C-LM, quien ha reclamado que el agua no es un servicio que se gestione, sino un derecho humano esencial. Fernández ha reclamado que se busque mercantilizar un servicio básico para la ciudadanía, algo que se lleva haciendo en Tomelloso desde siempre, ya que la gestión del agua se  ha llevado históricamente a través de manos privadas.

Artículo original de entomelloso.com

Jaén: Vecinos de Puente de la Sierra tendrán que empadronarse para tener agua

En septiembre serán privados de su derecho a agua en la vivienda, si no cumplen la hoja de ruta marcada por la multinacional Aqualia, con un coste de hasta 1000 euros por vecino

Los vecinos del Puente de la Sierra tendrán que empadronarse en el barrio con su propiedad como primera vivienda para poder acogerse a la red general de suministro de agua del Ayuntamiento y Aqualia, solucionándose así los problemas actuales con el suministro de agua de Rafael Alcántara. Así se le informó ayer desde el Ayuntamiento de Jaén en una reunión entre el concejal de Personal y Comunicación, Miguel Contreras, el de Medio Ambiente, Mantenimiento Urbano, Juan José Jódar, y el edil de Hacienda de Jaén, Manuel Bonilla, y medio centenar de vecinos afectados y no afectados, con el presidente de la Asociación de Vecinos (AVV) Puensi, Francisco Ramírez. En ella se les informó y entregó la documentación y explicándole con detalle todos los pasos a seguir de las gestiones para tener agua.

Hay que tener una vivienda habitable, hacer un proyecto y unas escrituras para solicitar el agua de Aqualia. Además es necesario empadronarse como primera vivienda para poder solicitar el agua, explicaba ayer Ramírez, que estima que entre 500 y 800 vecinos tendrán que pedirlo. De este modo se asegurarán el suministro. La decisión no contentó a todos, sobre todo por el coste del proceso, que Ramírez cifra en hasta mil euros por vecino contando todo lo necesario.

Potable

Actualmente el agua llega con normalidad a toda la zona procedente del suministro de Alcántara, que se reunió con el Consistorio en los últimos días para encontrar una solución al problema. Hay vecinos que no están pagando el agua y la red es antigua y no se les puede cortar el agua porque si se la corta a un vecino, se le corta a otros que sí cumplen con sus obligaciones, aclara Ramírez.

Foto de Manuel Béjar para el Ideal

Ahora mismo el agua está saliendo como siempre y se ha comprometido que hasta septiembre no va a cortar, añade, recalcando que la solución pasa por ser como un barrio de Jaén más, con las casas enganchados con la red Aqualia y con agua potable. La que tenemos actualmente no es potable, es de uso doméstico. Aquellos que hace cuatro años presentaron toda la documentación para regularizar su vivienda les vale esta, aclara el presidente de la asociación Puensi.

El problema se remonta al año 2005, cuando Alcántara Martínez, firmó con el Ayuntamiento un acuerdo para quedarse al frente de este servicio, en principio para dos años pero prorrogado en el tiempo, y que decidió, el pasado 31 de mayo, que no podía continuar asumiendo esta labor, propia de la Administración local.

Fuente: MIGUEL ÁNGEL CONTRERAS www.ideal.es

Condena de 3 millones de euros a Aqualia por su mala gestión del agua en el municipio gallego de Arteixo

El Juzgado Contencioso-Administrativo número 4 de La Coruña ha impuesto a Aqualia el pago de una indemnización de más de 2,6 millones de euros por los problemas creados tras su mala gestión del agua pública al Ayuntamiento de Arteixo.

Según informa la web Ecoperiodismo, la multinacional no cumplió el plan de inversiones al que se comprometió para ganar el concurso público para hacerse con el servicio municipal de aguas, tenía las tuberías en un estado funesto y tras la gestión de Aqualia, la red de abastecimiento sufrió una depreciación.

La sentencia, además de fijar la indemnización al consistorio, determina que la reversión al Ayuntamiento de Arteixo del conjunto de medios materiales e instalaciones fectos a la concesión y establece la prohibición de contratar a la recurrente con el Ayuntamiento de Arteixo, por el plazo de cinco años.

Aqualia ha sido nefasta para arteixo.
Foto: La Voz de Galicia

Todo comienza en 2005, cuando con el voto del entonces alcalde popular del municipio, Manuel Pose, se vendió la gestión del agua municipal a la empresa mixta Augarsa durante treinta años, creada para este fin con la participación casi a partes iguales del Concello y Aqualia. Sin embargo, en 2013 Augarsa se disuelve y se rescinde el contrato por incumplimiento de las condiciones por las que Aqualia había ganado la concesión.

El Juzgado entiende probados esos incumplimientos y afirma que en las pocas obras realizadas por Aqualia hubo sobrecostes, además de que se contrataban a empresas del grupo Fomento de Construcciones y Contratas (FCC, Aqualia)

Fuente: facua

Publicaciones relacionadas:
 https://estamosconelaguaalcuello.blogspot.com/2013/04/aqualia-contrato-obras-empresas-afines.html

Varapalo judicial a Aqualia en la guerra del agua de Torrecera, Jerez

El juzgado de lo Contencioso Administrativo nº1 de Jerez de la Frontera ha dictado sentencia en relación al conflicto entre el Ayuntamiento de Torrecera y Aqualia por la titularidad de la gestión del servicio de agua en la ELA, dando la razón al ayuntamiento pedáneo con respecto a la legalidad del acuerdo adoptado por su Junta Vecinal en 2016 para prestar de manera directa el servicio de abastecimiento de agua en baja y alcantarillado.

Así, el Magistrado-Juez, no sólo ha desestimado en su integridad el recurso interpuesto por la mercantil Aquajerez S.L., filial de Aqualia, sino que la resolución también impone a la multinacional el pago de las costas procesales causadas en autos.

Según el Alcalde de la pedanía, Manuel Bertolet: esta sentencia judicial es muy importante, no sólo porque la Justicia ha corroborado la legalidad de nuestros acuerdos y actos administrativos, sino porque, además, evidencia el secuestro de las competencias propias de la ELA que ha realizado el Ayuntamiento de Jerez, quien, basándose en los mismos argumentos esgrimidos por Aqualia, ha paralizado el procedimiento durante dos años exigiéndonos una documentación (memoria justificativa e informe de intervención) que, como bien ha expuesto el juez en su sentencia, no es exigida por la Ley.

En este sentido, ha continuado Bertolet, la sentencia también viene a poner de manifiesto el perjuicio que ha supuesto tanto para la ELA como para sus vecinos la actitud mostrada por el consistorio jerezano en todo este asunto, puesto que ha servido de coartada a la multinacional para seguir coaccionando a los vecinos y esquilmando sus bolsillos por la prestación de un servicio que no realiza desde que la Junta Vecinal adoptara sus acuerdos.

Por otro lado, el Alcalde también ha querido denunciar la lentitud y pasividad mostrada por parte del Gobierno Local a la hora de exigir a Aqualia que cumpla con los acuerdos adoptados por el Pleno del Ayuntamiento de Jerez en febrero del presente año en relación a la prestación del servicio de agua en Torrecera, así como la pasividad mostrada a la hora de cumplir con sus propias obligaciones emanadas de dichos acuerdos. Según Bertolet: no es normal que hayan pasado más de 4 meses y aún no hayan movido ni un dedo para hacer efectivos los acuerdos, por lo que entiendo que dicho retraso no es sino una maniobra más de los socialistas jerezanos para, junto a sus compañeros de partido en Torrecera y a Aqualia, seguir confundiendo a los vecinos de la pedanía a fin de desacreditar a su alcalde e intentar que la multinacional siga enriqueciéndose a costa de los torrecereños.

Vecinos con una pancarta por el derecho a la gestión pública del agua en Torrecera
 Paco López / Archivo

Para finalizar, Bertolet ha manifestado que, ya sea de manera consciente o no, la permisividad que está mostrando el Ayuntamiento de Jerez en todo este asunto y otras posibles vulneraciones legales que se están cometiendo en relación a la concesión del abastecimiento de aguas, alcantarillado y depuración en la propia ciudad, podrían incluso ser constitutiva de supuestos delitos penales, tal y como ya viene advirtiendo desde hace ya un tiempo.

El Toboso ya gestiona su agua

El Toboso acogerá este sábado un acto festivo al entrar en vigor la gestión directa del agua

El depósito de agua del Toboso. Foto:
De DavidDaguerro - Trabajo propio, CC BY-SA 4.0,
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=40180570

Con motivo del cambio de gestión del abastecimiento de aguas en El Toboso, va a tener lugar un encuentro festivo, de celebración, el próximo día 30 de junio a las 24 horas. Es a partir de ese instante cuando entrará en vigor la gestión directa por parte del Ayuntamiento. Hasta esa fecha, y desde el año 2009, ha existido una encomienda de gestión a la Mancomunidad de Aguas «Río Algodor» y esta, a su vez, lo hizo a la empresa privada FCC Aqualia S.A. de la que ha dependido la gestión del suministro de agua en baja durante este tiempo. De los 45 pueblos vinculados por el mismo sistema a esa Mancomunidad, solo El Toboso ha tomado esta decisión de llevar a cabo la gestión directa. El pasado 6 de junio el pleno del Ayuntamiento aprobó de forma definitiva, y de manera unánime, la Memoria de Gestión Pública del agua. Esta aprobación significa que el servicio de aguas se gestionará por el propio Ayuntamiento a partir del próximo día 1 de julio; es esa la fecha en que habrá expirado el contrato con Aqualia.

    

Con la celebración prevista para el próximo sábado se pretende expresar la satisfacción por la recuperación del control de este servicio esencial y, a la vez, dar a conocer a otros pueblos esta experiencia remunicipalizadora. Se cuenta con la asistencia de varios miembros de la Plataforma por la Gestión Pública del Agua de Alcázar de San Juan, con Emilio Torres, miembro de la Plataforma contra la Privatización del Canal, y con la de Alberto Tostado, alcalde de Puebla de Almoradiel.

    

El acto simbólico consistirá en la apertura del grifo de una fuente pública  y el reconocimiento de que el agua que parece igual (puro espejismo) ya no es igual; la lectura de una proclama y las intervenciones breves de los invitados.

Algunos hitos de la tramitación final.-

1. Acuerdo del pleno del Ayuntamiento del 15 de marzo de 2017 por el que se adhería a la denuncia del contrato formulada por varios municipios de la Mancomunidad de Aguas “Rio Algodor” sobre la prestación del servicio del agua en baja que ofrecía la empresa FCC Aqualia S.A. [Este acuerdo fue notificado tanto a FCC Aqualia como a la Mancomunidad de Aguas “Río Algodor”].
2. Acuerdo del pleno del Ayuntamiento del día 15 de marzo de 2018 por el que se decidió la exposición pública del documento que recoge las condiciones en que se llevará a cabo el servicio directo de del agua, la “Memoria de Remunicipalización del servicio de abastecimiento domiciliario de agua potable y alcantarillado”; la publicidad de este documento durante el plazo de un mes era un paso preceptivo exigido por la ley.
3. Acuerdo del pleno del Ayuntamiento del día 6 de junio de 2018 por el que se aprobó de manera definitiva la Memoria de Remunicipalización.

Noticia original: http://elsemanaldelamancha.com/not/24993/el-toboso-acogera-este-sabado-un-acto-festivo-al-entrar-en-vigor-la-gestion-directa-del-agua/

El negocio del agua, documental

La burbuja del agua

Documental de Televisión Española sobre el negocio infame de la mafia del agua que tienen Aqualia, Facsa y demás  

Puerto de la Cruz: Aqualia dice que comenzará a instalar los filtros para limpiar el agua esta semana

Con esto se pretende acabar con la turbidez que dejó a los vecinos dos meses sin agua

El alcalde de Puerto de la Cruz, Marcos Brito, anunció ayer que la empresa que presta el servicio de aguas en el municipio, Aqualia, comenzará a instalar esta semana los cinco filtros que permitirán acabar con la turbidez en el suministro. Según subrayó el regidor, la puesta en marcha de estos sistemas en el depósito de La Montaña dará solución a la problemática suscitada con el red de consumo humano, ya que casi 14.000 vecinos estuvieron dos meses sin poder beber del grifo debido a la mala calidad del agua.

Debido al exceso de turbidez, la Dirección General de Salud Pública recomendó a los afectados -relativos a los barrios de Las Dehesas, La Vera, Las Águilas, San Antonio-Esquilón, Taoro-Malpaís, San Fernando y Las Arenas- que no usaran el agua ni para ingerir ni preparar alimentos. Los núcleos sufrieron esta situación desde finales de febrero hasta abril y este órgano dependiente del Gobierno canario avisó tanto al Consistorio como a Aqualia de que la solución para acabar con la mala calidad del agua pasaba por instalar estos filtros.

De esta forma, la concesionaria comenzó a desarrollar los trabajos en el depósito con el fin de colocar los sistemas, aunque los vecinos afectados y los grupos de la oposición han criticado en multitud de ocasiones la tardanza en ejecutarlos. 

El Ayuntamiento de Callosa del Segura pagará 1,7 millones a Aqualia para asumir las pérdidas del centro deportivo

Noticias como ésta hacen que nos indignemos más todavía con el negocio tan despreciable de esta mafia y los esbirros que trabajan para ella desde la política. El acuerdo que firmó el Ayuntamiento con Aqualia pactaba que las ganancias eran para la empresa, y las pérdidas, cuando las hubiera, para el ayuntamiento. Negocio seguro. Han hipotecado al pueblo hasta 2035, ahora que se quejan de no tener fondos para gastos sociales lo sacan de donde sea para los parásitos de Aqualia, compensando las pérdidas que dice tener la empresa, de las cuentas que hace ella misma. Y lo peor es que esto sucede con muchísima frecuencia, acuerdos vomitivos como éste se firman casi a diario. ¿Estos son los autodenominados liberales? Aquí pegamos la noticia del diario informacion.es:

La administración local abonará a Aqualia casi 10.000 euros cada mes durante 21 años a cambio de que retire los procesos judiciales

El Ayuntamiento de Callosa de Segura ha aceptado pagar 1,7 millones de euros a la mercantil Aqualia Gestión Integral del Agua para asumir las pérdidas económicas que el Centro Deportivo municipal ha acumulado durante los últimos años. La administración local y la empresa que construyó las instalaciones y se adjudicó la explotación de este servicio han sellado un acuerdo que pone fin a la relación que han mantenido desde 2005, cuando se firmó un contrato que estipulaba que cada vez que la empresa registrara un balance de cuentas negativo sería el Ayuntamiento quien aportaría dinero para cuadrar los resultados. Dicha cláusula acabó convirtiéndose en un pozo sin fondo al que se le puso fin a finales del pasado año, cuando el consistorio rescató la concesión y apostó por un modelo de gestión directa. Ahora solo queda abonar este montante, que se pagará a plazos hasta el año 2035.
La propuesta que el equipo de gobierno que lidera Javier Pérez (PP) ha negociado con esta mercantil supone aplazar el abono de los 1,7 millones de euros porque, según se especifica, su pago inmediato resulta muy gravoso para la corporación municipal. Así, la forma propuesta para abonar la deuda pendiente contempla, en primer lugar, incluir toda la deuda en un posible plan de pago a proveedores en caso de que el gobierno central impulse un nuevo programa de saneamiento económico de estas características. Pero si a fecha 1 de septiembre de 2015 no se ha anunciado ningún plan en ese sentido, el pago de la deuda pendiente y los intereses se abonarán mediante 236 pagos mensuales hasta abril de 2035. La cuota mensual será de unos 9.700 euros, aunque esta cifra variará en función del cálculo de intereses, tal y como se señala en el acuerdo. Para afrontar estas cantidad, el Ayuntamiento se ha comprometido a consignar anualmente en el presupuesto municipal los importes correspondientes a los pagos de la deuda.
La firma de este acuerdo ha supuesto que Aqualia haya accedido a retirar todos los procesos judiciales que mantenía contra el Ayuntamiento precisamente por los impagos en concepto de las subvenciones a la explotación del Centro Deportivo. Cabe recordar que el Ayuntamiento ya pagó a esta empresa 1,5 millones con el último plan de pago a proveedores para asumir el coste de construcción de las instalaciones.
Voto

El acuerdo por el que el Ayuntamiento pagará 1,7 millones a Aqualia fue aprobado la semana pasada en junta de gobierno con el voto en contra del grupo municipal socialista. La portavoz del PSOE, María del Mar Martínez, justificó su voto en contra de este convenio por la falta de un informe del departamento de intervención que especificase si hay capital para asumir el pago de esta deuda y los casi 10.000 euros que el Ayuntamiento tendrá que pagar todos los meses. En este sentido, criticó que no se incluyera una tabla de amortización y un estudio sobre cómo esta obligación de pago afectará a los servicios municipales de todos los callosinos. 

La basura de Aqualia y el PSOE de Mazarrón

Promesa electoral ¡¡Incumplida!! - 2.547.797 € - ¡¡Pá la saca!!

Youtube: Canal Oficial Psoe Mazarrón: Subido el 26/4/2011.

El Portavoz y Candidato a la Alcadía de Mazarrón
Francisco García explica las medidas a tomar por el Psoe para poder
suprimir la tasa de basuras y reducir así la presión fiscal a los
mazarroneros y mazarroneras. 26/4/2011.

“Devolución de tasas de Basura cobradas ¡¡ILEGALMENTE!! por el ayuntamiento de Mazarrón”…

texto y enlace a vídeo  encontrado en: http://surestepress.wordpress.com

Como siempre, con peperos, socialdemócratas, izquierdaunistas o independientes, la pasta del pueblo se la reparten con los de Aqualia, y nosotro/as a dos velas.

Habla de una deuda de casi 5 millones de euros de Aqualia con el ayuntamiento, (minuto 8 del vídeo) ¿dónde está el dinero? ¿Por qué siguen cobrándonos la tasa de basuras?¿Le siguen dando a Aqualia los 150.000 euros por tramitar el cobro? ¿Por qué trabajan en Aqualia tantos familiares del concejal de servicios urbanos, Juan Miguel Muñoz Blaya? ¿Hay algo a cambio?  ¿Qué ha pasado en Camposol? ¿Van a tomar alguna medida contra los vertidos de aguas residuales de la depuradora a la Rambla? ¿Van a actuar contra los incumplimientos de Aqualia o van a negociar en secreto para renovar contrato y condenar nuevamente a Mazarrón a décadas de pobreza y mal sevicio de aguas? ¿Por qué no hay mantenimiento de la red? ¿Por qué hay inundaciones cada vez que llueve? ¿Seguimos...?

Aqualia desatendió en Monforte una grave avería en la traída durante ocho días

21/05/2014 - http://elprogreso.galiciae.com/

La concesionaria de las redes de abastecimiento de agua y saneamiento de Monforte, Aqualia, desantendió una grave avería que sufrió la red a la altura de la parroquia de San Xulián de Tor, concretamente en el lugar de O Eivedo. Debido a la rotura de una tubería principal, de 120 milímetros de sección, durante ocho días se perdieron miles y miles de litros de agua ante la atónita mirada de los vecinos del lugar.

Vinarós (Castellón): Critican que se repercuta en los recibos la obra para llevar agua al área de la ermita

En el pueblo castellonense de Vinaròs, la empresa concesionaria del servicio de aguas, Facsa, tiene previsto construir una conducción de agua potable desde el pozo de la ermita hasta unas urbanizaciones cercanas. Estas obras, como es habitual en las poblaciones con agua privatizada, no pasarán por el preceptivo trámite de licitación, para que se adjudiquen al mejor postor, sino que están entregadas de antemano a Facsa, que tiene monopolio en todos los trabajos relacionados con el agua del municipio, así que puede cobrar lo que quiera por el trabajo sin rendir explicaciones ni competir con nadie. Ésta es la forma peculiar de hacer negocios de estos privatizadores, que son capitalistas sólo cuando quieren.

La empresa pide algo más 400.000 euros por la obra, y otra buena cantidad por la dirección de ésta, que con el IVA y otros gastos suma un total de  779.553 euros, a los que hay que sumar 20.000 euros ¡por la financiación!. Y el ayuntamiento pepero ha decidido cargar con esos gastos (incluida la financiación) a los vecinos, subiendo un euro y medio cada recibo hasta pagar la cifra a la mafiosa mercantil.

Ante semejante atropello, al portavoz socialista, Jordi Romeu, propone que la mitad del recibo la paguen los vecinos de las urbanizaciones, y la otra mitad, el resto de vinarocenses. Pues con amigos así, el pueblo de Vinaròs no necesita enemigos... ¿a nadie se le ocurre pedir a Facsa la concesionaria que sea ella quien corra con los gastos? ¿No son la empresa del agua para lo bueno y para lo malo? ¿O sólo para llevarse la pasta? Beneficios privados y gastos públicos. Si todos tenemos derecho al agua, habrá que obligar a estos parásitos a que nos la pongan en nuestras casas en óptimas condiciones, y si no tienen la conducción hecha ¡pues que la hagan! Y si no tienen liquidez que pidan un préstamo, como toda hija de vecina, pero sin cargar al pueblo con los intereses, menuda cara...

El TSJCyL anula la subida del agua en Boecillo (Valladolid) autorizada por el Ayuntamiento

Este ciclista de Aqualia intenta subir más rápido que el recibo del agua

• Como compensación por desequilibrio 

VALLADOLID, 2 May. (EUROPA PRESS) -

   El secretario general del PSOE de Valladolid, Javier Izquierdo, ha explicado que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha anulado la subida de tasas del servicio de agua potable, riego y alcantarillado de Boecillo (Valladolid), que había sido aprobada tras la compensación por desequilibrio económico solicitada por la empresa concesionaria del servicio y que se fijó, para 2012, en el IPC del año más un 8,26 por ciento.

   El PSOE presentó en su día sendos recursos contra esta subida y contra el acuerdo por el que el Ayuntamiento acepta la declaración de desequilibrio económico solicitada por Aqualia, la empresa que se adjudicó el servicio en 2007 por un plazo de cinco años, prorrogable hasta 25.

   La sentencia del alto tribunal anula la subida, que fue la compensación autorizada por el Consistorio ante el desequilibrio económico que la empresa planteó, según Izquierdo, unos meses antes del cumplimiento del período de cinco años acordado en la adjudicación.

   Así, en Pleno municipal, donde el Partido Popular cuenta con mayoría absoluta, se acordó establecer una subida anual del IPC más un 8,26 por ciento hasta 2017, lo que supone, por un lado que se daba por hecha la prórroga del contrato, que finalizaba en 2011, y que en unos diez años el recibo del agua para los ciudadanos de Boecillo se habrá duplicado.

   Además, en el acuerdo de compensación se indica que si en 2017 la corporación municipal que resulte de las Elecciones Municipales de 2015 decidiera adjudicar la gestión a otra compañía, se tendría que abonar a Aqualia un total de un millón de euros, cantidad que supera ligeramente al desequilibrio alegado por la empresa.

   A juicio de Javier Izquierdo, se trata de una nefasta gestión del PP enmarcada en la política de lo que llama garantizar los servicios públicos mediante la privatización y, por ello, suena mucho a los rescates millones de autopistas o al hospital privatizado de Burgos, donde se garantiza un beneficio anual mínimo a las concesionarias de servicios. Así, cualquiera hace negocios con el PP, ha ironizado.

   El secretario provincial socialista ha intepretado que el Ayuntamiento debería congelar el precio del agua para los próximos años y se propondrá la posibilidad de compensar los dos ejercicios en los que ya se ha aplicado la subida con el 8,26% adicional.
Foto: diegoweb.net