La justicia europea condena a España por no depurar bien sus aguas residuales

España ha sido condenada por el Tribunal Europeo de Justicia a pagar una sanción de 12 millones de euros por no cumplir con la normativa de aguas residuales en 17 zonas de más de 15.000 habitantes.  También establece una multa de 11 millones cada seis meses que se prolongue el incumplimiento en las nueve aglomeraciones urbanas que todavía siguen sin sistemas adecuados de depuración, es decir, unos 60.000 euros diarios. La directiva europea que regula el tratamiento del aguas data de 1991 y entró en vigor en 1998.

La sentencia ha rebajado bastante las pretensiones sancionadoras de la Comisión Europea que pidió un fijo de 50 millones y otros 170.000 euros diarios mientras se mantenga la situación. El caso, o más bien los múltiples casos, por los que España ha recibido esta sentencia vienen de lejos y se refieren a la pobre depuración que se hace de las aguas residuales que llegan desde los núcleos urbanos a otras masas de agua como cursos de captación para el consumo humano,  lagos de agua dulce naturales, estuarios y aguas costeras.

La aglomeraciones que todavía incumplen la ley son Alhaurín el Grande, Barbate, Coín, Isla Cristina, Nerja, Matalascañas, Tarifa (Andalucía), Gijón Este (Asturias) y Valle de Güimar (Islas Canarias). Las otras denunciadas eran Coín, Estepona-San Pedro de  Alcántara, Santiago de Compostela, Aguiño-Carreira-Ribeira y Vigo, en Galicia, en la Comunidad Valenciana: Benicarló, Peñíscola y Teulada-Moraira y en Canarias: Noreste (Valle Guerra).

Las exigencias sobre tratamientos tenían que estar en funcionamiento en a finales del año 2000. Muchas áreas incumplieron la obligación lo que hizo que, a la postre, España recibiera una primera condena (sin sanción económica) en 2011 por 43 aglomeraciones.

Depuradora de aguas residuales de Tenerife.

Entonces, el tribunal dio de plazo para ajustarse hasta el 13 de julio de 2013. Los plazos y los incumplimientos han seguido prolongándose de manera que en abril de 2017, la Comisión Europea remitió el caso de 17 zonas a los jueces comunitarios que han establecido que no se cumplió la sentencia a tiempo en esas 17 áreas y que a pesar del esfuerzo de España para ponerse al día, nueve aún están fuera de la ley.  En total, 27 años desde que la Unión Europea estableciera las nuevas reglas para depurar el agua. Los jueces han añadido en su fallo que el carácter especialmente prolongado de la infracción constituye una circunstancia agravante.

Niticia e imagen tomadas de www.eldiario.es

El Ayuntamiento de Tarifa rehén de Aqualia en la gestión del ciclo urbano del agua

El Ayuntamiento aprueba con engaños renovar el contrato con AQUALIA por 10 años, antes de que haya caducado la actual concesión, sin transparencia ni explicación a los ciudadanos.

La renovación del contrato que pretende el Ayuntamiento era el 2º punto del Orden del día de un Pleno extraordinario convocado para el 22 de junio a las 20,30 h. de la tarde. Cuando los ciudadanos acudieron a la cita se encontraron las puertas cerradas. El Pleno se había celebrado a las 8,30 h. de la mañana (confusión, despiste… engaño). Ante las protestas ciudadanas el Pleno se repitió con carácter extraordinario y de urgencia el día 2 de julio a la misma hora, a las 8,30 de la mañana, para dificultar la participación ciudadana. El Pleno resultó un paripé, pues ya en el de la confusión, los grupos políticos se habían pronunciado y explicado su voto. En el Pleno repetido no se dignaron a dar explicación alguna ni a contestar al público que intervino antes de la votación. Para ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, el Ayuntamiento pretendió realizar la renovación del contrato con AQUALIA con ocultaciones y engaños.

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, junto con la MAREA AZUL de Cádiz y la FUNDACIÓN NUEVA CULTURA DEL AGUA, consideramos que, no sólo existe el Derecho Humano al Agua  reconocido por la ONU, sino que además tenemos derecho a una gestión pública, transparente y participativa de este Bien, y que nunca puede ser objeto de negocios especulativos. Por tanto, consideramos lamentable la decisión del Ayuntamiento de Tarifa. Si alguien gana dinero con un Bien Público, alguien lo pierde: en este caso los usuarios y ciudadanos.

El Ayuntamiento tenía un contrato con la empresa PROSEIN (desconocemos en qué momento esta empresa la absorbió AQUALIA) desde 1992, por 30 años, para la gestión del ciclo urbano del agua. Por tanto, el contrato no está caducado ni va a caducar hasta 2022; ¿a qué viene la urgencia del Pleno para aprobar su renovación?. No tiene sentido, ni hay explicación.

En tiempos recientes el Ayuntamiento ha puesto en marcha la nueva EBAR (estación de bombeo de aguas residuales) y colectores de Bolonia, EBAR y Colectores de Tarifa, EDAR (estación depuradora de aguas residuales) de Bolonia y EDAR de Tarifa. Esto ha supuesto más  recaudación y también más gastos al Ayuntamiento. Entre entradas y gastos AQUALIA ha fijado saldo a su favor sobre 1.300.000 euros.

No se conoce a qué se debe esta supuesta deuda municipal con AQUALIA, se ha ocultado y no se ha explicado nada; no se sabe si se trata de costes no contemplados en contrato por el aumento de los servicios, si se trata de una deuda acumulada por impago del Ayuntamiento, o si se trata de inversiones realizadas por AQUALIA. Pero se suponía que todas las inversiones en obras públicas destinadas al ciclo del agua urbana de Tarifa venían siendo sufragadas, pagadas por los ciudadanos mediante el canon municipal de mejoras implantado desde 2008.

Ante la sobrevenida deuda, el Ayuntamiento calcula que no lo puede repercutir al ciudadano y, entonces, AQUALIA le propone que le prorrogue el contrato por 10 años más y que le cobrará la deuda en 2020 y en 2024 (quizás ya ni esté este alcalde… y quizás dejar la deuda a corporaciones futuras sea el verdadero motivo de esta oscura maniobra). El Ayuntamiento se asesora por una empresa privada independiente sobre la conveniencia de la operación financiera; la conclusión es que la operación es conveniente para Tarifa y el Alcalde convoca Pleno para prorrogar el contrato de AQUALIA. El Pleno lo aprueba sólo con el voto favorable de PSOE, la abstención del PP, y los votos en contra de IU. El concejal del PA no pudo votar por ser empleado de AQUALIA. Sobre un total de 17 concejales, han decidido los 6 del PSOE. Por seis votos el pueblo de Tarifa ve hipotecado y privatizado el servicio de agua hasta 2032.

Y de todo este cambalache no se comunica nada a los ciudadanos, ni se tiene la valentía de dar información.

La conclusión es que AQUALIA ha presionado al Ayuntamiento, que, visto lo impopular que sería subir la factura del agua, accede a renovar el contrato con la empresa a cambio de posponer la deuda al 2020 y 2024, años en los que no se sabe quién será el alcalde de Tarifa.

ecologistasenaccion.org

Informan al Consejo de Administración de Apemsa de los incumplimientos de Aqualia

Por primera vez se ha permitido que miembros de Ecologistas en Acción acudan al Consejo de Administración de Apemsa para presentar el informe anual que realiza sobre el funcionamiento de la EDAR Las Galeras.

Juan Clavero y Carmen Calzado han expuesto ante el Consejo el informe remitido recientemente al alcalde sobre el funcionamiento de la EDAR y la falta de tramitación de las numerosas denuncias presentadas. Mediante una presentación digital han explicado la evolución de los datos analíticos de los vertidos de la EDAR realizados por la Consejería de Medio Ambiente (CMA), con la superación generalizada de todos los parámetros. Han proyectado cuadros de informes de la CMA en los que constan que Las Galeras todos los años es No Conforme, es decir, no cumple la normativa, y han relacionado los varios expedientes que tiene Apemsa por incumplimiento de las normas de depuración de aguas residuales. Y lo que es más importante, han explicado como Aqualia incumplen el contrato de la concesión para la gestión de la EDAR, sin que se le haya incoado nunca expediente alguno ni aplicado las penalizaciones previstas, que pueden ascender, desde que se hicieron cargo de la EDAR, a millones de euros. Por todo ello los representantes ecologistas han reiterado al alcalde la obligación que tiene de actuar ante las denuncias presentadas y de incoar los oportunos expedientes sancionadores. Caso contrario, Ecologistas en Acción ya había advertido que pondría esta inacción y los hechos denunciados en conocimiento de la Fiscalía.

Sorprendentemente, ni el director gerente de Apemsa Manuel Ferraz Sumillera, nombrado por Aqualia, ni el resto de consejeros de esta empresa privada han sido capaces de rebatir ni uno sólo de los datos y hechos denunciados en el informe de Ecologistas en Acción. Y más sorprendente ha sido que otro consejero de Aqualia adujera que los problemas del mal funcionamiento de la EDAR es debido a problemas estructurales de la planta, sin que ello haya sido óbice para llevar 25 años gestionándola, presionando lo indecible para conseguir prórrogas aunque fueran ilegales, y cobrando tres millones de euros al año por un servicio realizado deficientemente.

Los representantes de Aqualia en el Consejo de Administración de Apemsa han demostrado no tener respuesta ni argumentos ante las denuncias de Ecologistas en Acción, lo que refuerza aún más la imperiosa necesidad de que el Ayuntamiento actúe contra quienes incumple las normas de depuración y el contrato para la gestión de la EDAR.

El consejo de Administración acordó pedir a Aguas de Las Galeras-Aqualia que aporte una respuesta por escrito a la denuncia de Ecologistas en Acción, y los representantes del ayuntamiento aseguraron que actuarían en la parte que le corresponde.

Fuente: ecologistas en acción

El Puerto de Sta. María, Cádiz: Piden expedientar a Aqualia por incumplimiento de contrato en la gestión de la EDAR Las Galeras

Ecologistas en Acción ha remitido una extensa denuncia al alcalde David de la Encina, que también es el presidente de APEMSA, en la que se exponen los incumplimientos de Aguas de las Galeras-Aqualia en la gestión de la EDAR  Las Galeras, cuyos vertidos a la bahía siguen superando todos los parámetros de calidad exigidos en la normativa y en el contrato para su gestión. Las penalizaciones que se le podrían haber impuesto a Aqualia por este incumplimiento de contrato, sólo en los últimos cinco años, superaría el millón de euros.

Ecologistas en Acción ha venido realizando un exhaustivo seguimiento del funcionamiento de la EDAR Las Galeras, demostrándose en nuestros informes anuales los incumplimientos en la depuración de las aguas residuales. Tanto las analíticas que realiza la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio (CMAyOT), como las  sentencias judiciales y las auditorías del Tribunal de Cuentas han demostrado que la EDAR Las Galeras nunca ha cumplido los límites legales de depuración ni las condiciones del contrato de la concesión. Incomprensiblemente nunca se le ha incoado expediente alguno, y nunca se le han aplicado las penalizaciones estipuladas en dicho contrato. Una gravísima negligencia, que ha contado con la complicidad  de la  inspección  municipal de vertidos, de alcaldes, presidentes de APEMSA y concejales del Área de Medio Ambiente.

En el informe que hemos remitido al alcalde se demuestra que de nuevo en 2017 la EDAR ha incumplido la normativa legal (Real Decreto 509/1996 sobre tratamiento de aguas residuales urbanas), y el contrato suscrito con Apemsa para la gestión explotación, mantenimiento y conservación de la EDAR Las Galeras, actualmente finalizado, aunque Aguas de las Galeras-Aqualia la sigue gestionando en contra del acuerdo del Pleno del Ayuntamiento.

Tampoco cumple con los porcentajes de reducción, el parámetro que normalmente utiliza de forma unilateral Apemsa obviando los valores absolutos de la contaminación de los efluentes.

También se superan los límites en nitrógeno y en fósforo, elementos que provocan la eutrofización de las aguas.  En el caso del nitrógeno, los niveles de concentración de las aguas que se vierten a la bahía cuadruplican la concentración máxima permitida.

Esos incumplimientos legales han provocado la incoación de varios expedientes sancionadores por parte de la CMAOT, expedientes que son sistemáticamente negados por el director-gerente de Apemsa, a pesar de que los recurre a cargo de Apemsa, y no de la empresa concesionaria responsable de estos vertidos sin depurar.

En el informe anual que realiza la CMAyOT en relación con el cumplimiento de la normativa estatal y de la Directiva 91/271  sobre tratamiento de aguas residuales urbanas, todos los años concluye que la EDAR Las Galeras es NO CONFORME por exceso de materia orgánica (o sea, mierda) en las aguas que vierte a la bahía, muy cerca de las playas de La Calita y Las Murallas.

Ecologistas en Acción entiende que el Equipo de Gobierno no puede tener más excusas ni demoras para actuar contra Aqualia y aplicar las penalizaciones que estipula el Pliego de Condiciones técnicas, económicas y administrativas de la concesión de la EDAR Las Galeras. Tomando como referencia las analíticas realizadas por la CMAyOT, la penalización que debería pagar Aqualia sólo por los incumplimientos de los últimos cinco años podrían superar el millón de euros. Pero nunca se le ha incoado expediente alguno.

Si se añadieran las sanciones por los múltiples incumplimientos detectados por la inspección municipal del contrato  de Selección de un socio tecnológico especialista en gestión del Ciclo Integral del Agua, tal y como se llamó eufemísticamente a la venta del 49% de acciones a Aqualia, las cantidades que debería pagar Aqualia al Ayuntamiento podrían ser millonarias, pero nunca se le ha impuesto sanción alguna.

Por todo ello hemos solicitado al alcalde y presidente e Apemsa que se cumpla con el acuerdo de Pleno de 14 de diciembre  de  2016 y se asuma de forma inmediata la  gestión  directa de  la EDAR  por  parte de  Apemsa.

Ecologistas en Acción ha advertido al alcalde que estas negligencia podría ser constitutiva de presuntos delitos de prevaricación por omisión y de malversación de caudales públicos, pues una empresa pública antes, y ahora mixta con mayoría municipal, está pagando a Aguas de Las Galeras-Aqualia millones de euros por servicios que no se están llevando a cabo. Si los responsables del  Ayuntamiento y de Apemsa no adoptan las medidas sancionadoras estipuladas en el contrato para la gestión de la EDAR, ni resuelven las numerosas denuncias presentadas, Ecologistas en Acción pondría estos hechos en conocimiento de la fiscalía.

Fuente: ecologistas en acción

Condena de 3 millones de euros a Aqualia por su mala gestión del agua en el municipio gallego de Arteixo

El Juzgado Contencioso-Administrativo número 4 de La Coruña ha impuesto a Aqualia el pago de una indemnización de más de 2,6 millones de euros por los problemas creados tras su mala gestión del agua pública al Ayuntamiento de Arteixo.

Según informa la web Ecoperiodismo, la multinacional no cumplió el plan de inversiones al que se comprometió para ganar el concurso público para hacerse con el servicio municipal de aguas, tenía las tuberías en un estado funesto y tras la gestión de Aqualia, la red de abastecimiento sufrió una depreciación.

La sentencia, además de fijar la indemnización al consistorio, determina que la reversión al Ayuntamiento de Arteixo del conjunto de medios materiales e instalaciones fectos a la concesión y establece la prohibición de contratar a la recurrente con el Ayuntamiento de Arteixo, por el plazo de cinco años.

Aqualia ha sido nefasta para arteixo.
Foto: La Voz de Galicia

Todo comienza en 2005, cuando con el voto del entonces alcalde popular del municipio, Manuel Pose, se vendió la gestión del agua municipal a la empresa mixta Augarsa durante treinta años, creada para este fin con la participación casi a partes iguales del Concello y Aqualia. Sin embargo, en 2013 Augarsa se disuelve y se rescinde el contrato por incumplimiento de las condiciones por las que Aqualia había ganado la concesión.

El Juzgado entiende probados esos incumplimientos y afirma que en las pocas obras realizadas por Aqualia hubo sobrecostes, además de que se contrataban a empresas del grupo Fomento de Construcciones y Contratas (FCC, Aqualia)

Fuente: facua

Publicaciones relacionadas:
 https://estamosconelaguaalcuello.blogspot.com/2013/04/aqualia-contrato-obras-empresas-afines.html

Puerto de la Cruz: Aqualia dice que comenzará a instalar los filtros para limpiar el agua esta semana

Con esto se pretende acabar con la turbidez que dejó a los vecinos dos meses sin agua

El alcalde de Puerto de la Cruz, Marcos Brito, anunció ayer que la empresa que presta el servicio de aguas en el municipio, Aqualia, comenzará a instalar esta semana los cinco filtros que permitirán acabar con la turbidez en el suministro. Según subrayó el regidor, la puesta en marcha de estos sistemas en el depósito de La Montaña dará solución a la problemática suscitada con el red de consumo humano, ya que casi 14.000 vecinos estuvieron dos meses sin poder beber del grifo debido a la mala calidad del agua.

Debido al exceso de turbidez, la Dirección General de Salud Pública recomendó a los afectados -relativos a los barrios de Las Dehesas, La Vera, Las Águilas, San Antonio-Esquilón, Taoro-Malpaís, San Fernando y Las Arenas- que no usaran el agua ni para ingerir ni preparar alimentos. Los núcleos sufrieron esta situación desde finales de febrero hasta abril y este órgano dependiente del Gobierno canario avisó tanto al Consistorio como a Aqualia de que la solución para acabar con la mala calidad del agua pasaba por instalar estos filtros.

De esta forma, la concesionaria comenzó a desarrollar los trabajos en el depósito con el fin de colocar los sistemas, aunque los vecinos afectados y los grupos de la oposición han criticado en multitud de ocasiones la tardanza en ejecutarlos. 

El Ayuntamiento de Callosa del Segura pagará 1,7 millones a Aqualia para asumir las pérdidas del centro deportivo

Noticias como ésta hacen que nos indignemos más todavía con el negocio tan despreciable de esta mafia y los esbirros que trabajan para ella desde la política. El acuerdo que firmó el Ayuntamiento con Aqualia pactaba que las ganancias eran para la empresa, y las pérdidas, cuando las hubiera, para el ayuntamiento. Negocio seguro. Han hipotecado al pueblo hasta 2035, ahora que se quejan de no tener fondos para gastos sociales lo sacan de donde sea para los parásitos de Aqualia, compensando las pérdidas que dice tener la empresa, de las cuentas que hace ella misma. Y lo peor es que esto sucede con muchísima frecuencia, acuerdos vomitivos como éste se firman casi a diario. ¿Estos son los autodenominados liberales? Aquí pegamos la noticia del diario informacion.es:

La administración local abonará a Aqualia casi 10.000 euros cada mes durante 21 años a cambio de que retire los procesos judiciales

El Ayuntamiento de Callosa de Segura ha aceptado pagar 1,7 millones de euros a la mercantil Aqualia Gestión Integral del Agua para asumir las pérdidas económicas que el Centro Deportivo municipal ha acumulado durante los últimos años. La administración local y la empresa que construyó las instalaciones y se adjudicó la explotación de este servicio han sellado un acuerdo que pone fin a la relación que han mantenido desde 2005, cuando se firmó un contrato que estipulaba que cada vez que la empresa registrara un balance de cuentas negativo sería el Ayuntamiento quien aportaría dinero para cuadrar los resultados. Dicha cláusula acabó convirtiéndose en un pozo sin fondo al que se le puso fin a finales del pasado año, cuando el consistorio rescató la concesión y apostó por un modelo de gestión directa. Ahora solo queda abonar este montante, que se pagará a plazos hasta el año 2035.
La propuesta que el equipo de gobierno que lidera Javier Pérez (PP) ha negociado con esta mercantil supone aplazar el abono de los 1,7 millones de euros porque, según se especifica, su pago inmediato resulta muy gravoso para la corporación municipal. Así, la forma propuesta para abonar la deuda pendiente contempla, en primer lugar, incluir toda la deuda en un posible plan de pago a proveedores en caso de que el gobierno central impulse un nuevo programa de saneamiento económico de estas características. Pero si a fecha 1 de septiembre de 2015 no se ha anunciado ningún plan en ese sentido, el pago de la deuda pendiente y los intereses se abonarán mediante 236 pagos mensuales hasta abril de 2035. La cuota mensual será de unos 9.700 euros, aunque esta cifra variará en función del cálculo de intereses, tal y como se señala en el acuerdo. Para afrontar estas cantidad, el Ayuntamiento se ha comprometido a consignar anualmente en el presupuesto municipal los importes correspondientes a los pagos de la deuda.
La firma de este acuerdo ha supuesto que Aqualia haya accedido a retirar todos los procesos judiciales que mantenía contra el Ayuntamiento precisamente por los impagos en concepto de las subvenciones a la explotación del Centro Deportivo. Cabe recordar que el Ayuntamiento ya pagó a esta empresa 1,5 millones con el último plan de pago a proveedores para asumir el coste de construcción de las instalaciones.
Voto

El acuerdo por el que el Ayuntamiento pagará 1,7 millones a Aqualia fue aprobado la semana pasada en junta de gobierno con el voto en contra del grupo municipal socialista. La portavoz del PSOE, María del Mar Martínez, justificó su voto en contra de este convenio por la falta de un informe del departamento de intervención que especificase si hay capital para asumir el pago de esta deuda y los casi 10.000 euros que el Ayuntamiento tendrá que pagar todos los meses. En este sentido, criticó que no se incluyera una tabla de amortización y un estudio sobre cómo esta obligación de pago afectará a los servicios municipales de todos los callosinos. 

La basura de Aqualia y el PSOE de Mazarrón

Promesa electoral ¡¡Incumplida!! - 2.547.797 € - ¡¡Pá la saca!!

Youtube: Canal Oficial Psoe Mazarrón: Subido el 26/4/2011.

El Portavoz y Candidato a la Alcadía de Mazarrón
Francisco García explica las medidas a tomar por el Psoe para poder
suprimir la tasa de basuras y reducir así la presión fiscal a los
mazarroneros y mazarroneras. 26/4/2011.

“Devolución de tasas de Basura cobradas ¡¡ILEGALMENTE!! por el ayuntamiento de Mazarrón”…

texto y enlace a vídeo  encontrado en: http://surestepress.wordpress.com

Como siempre, con peperos, socialdemócratas, izquierdaunistas o independientes, la pasta del pueblo se la reparten con los de Aqualia, y nosotro/as a dos velas.

Habla de una deuda de casi 5 millones de euros de Aqualia con el ayuntamiento, (minuto 8 del vídeo) ¿dónde está el dinero? ¿Por qué siguen cobrándonos la tasa de basuras?¿Le siguen dando a Aqualia los 150.000 euros por tramitar el cobro? ¿Por qué trabajan en Aqualia tantos familiares del concejal de servicios urbanos, Juan Miguel Muñoz Blaya? ¿Hay algo a cambio?  ¿Qué ha pasado en Camposol? ¿Van a tomar alguna medida contra los vertidos de aguas residuales de la depuradora a la Rambla? ¿Van a actuar contra los incumplimientos de Aqualia o van a negociar en secreto para renovar contrato y condenar nuevamente a Mazarrón a décadas de pobreza y mal sevicio de aguas? ¿Por qué no hay mantenimiento de la red? ¿Por qué hay inundaciones cada vez que llueve? ¿Seguimos...?

Aqualia desatendió en Monforte una grave avería en la traída durante ocho días

21/05/2014 - http://elprogreso.galiciae.com/

La concesionaria de las redes de abastecimiento de agua y saneamiento de Monforte, Aqualia, desantendió una grave avería que sufrió la red a la altura de la parroquia de San Xulián de Tor, concretamente en el lugar de O Eivedo. Debido a la rotura de una tubería principal, de 120 milímetros de sección, durante ocho días se perdieron miles y miles de litros de agua ante la atónita mirada de los vecinos del lugar.

PSOE y PP frenan en Puente Genil (Córdoba) la remunicipalización del Agua

A pesar de los incumplimientos de Aqualia

El ayuntamiento de la localidad andaluza acordó en junio de 2013 la prórroga de cinco años en la cesión del servicio municipal de aguas, a cambio de que Aqualia se comprometiera a la realización de determinadas obras de mejora, entre ellas la construcción de un nuevo depósito.

El acuerdo es de por sí una chapuza, ya que en la práctica supone premiar a aqualia por el abandono en que ha estado en servicio de aguas entregando otros cinco años de negocio. Lo cierto es que Aqualia se comprometía a tener el depósito finalizado antes de diciembre de 2013. A estas alturas, mayo de 2014, ni siquiera han empezado las obras. Por esta razón, el grupo municipal de IU propuso al pleno de ayuntamiento dar por nulo el acuerdo de la prórroga del contrato y recuperar la gestión municipal del agua, con un importante ahorro, según palabras del concejal. Pero los votos del PPSOE han tumbado la iniciativa. Según el alcalde, aunque no se está cumpliendo de forma literal lo que todos queríamos, ya se ha elegido una parcela contigua a la que actualmente alberga el depósito y avanzó que en un par de semanas habrá un proyecto ajustado a lo que se acordó en el Pleno. El alcalde reconoció que el proyecto presentado por la empresa fue una decepción por el alto coste económico y que aún hay muchos vecinos que no tienen un correcto abastecimiento de agua.

Reiremos por no llorar. Por eso no queremos políticos, lo que haya que conseguir será luchando, no con estos vividores que se lo entregan todo a las manos de las multinacionales.

 

Aqualia provoca el caos sanitario en Monforte (Lugo)

• Se niega a recepcionar la nueva potabilizadora 

  La situación es desastrosa en Monforte, debido a la irresponsabilidad de Aqualia y la tibieza del ayuntamiento. Hace tiempo advirtieron que la vida útil de la potabilizadora de la ciudad gallega estaba a punto de agotarse, de hecho ya en 2004 una asociación denunció a Aqualia por un delito contra la salud pública . Tras un largo proceso de construcción de la planta potabilizadora, con el consiguiente desembolso de dinero público, por fin se inauguró hace un mes. Pero ahora Aqualia la ha desconectado, y se niega a asumir la planta si no se le entrega una contraprestación de 800.000 euros, que es lo que la empresa considera que le costaría el mantenimiento e las nuevas instalaciones. Ni el equipo de gobierno ni la oposición están de acuerdo con ese cálculo, que se basan en un estudio genérico realizado por la empresa Acuaes para un proyecto tipo, según fuentes municipales. Lo que está claro es que el contrato obliga a Aqualia a hacerse cargo de las nuevas instalaciones del servicio, cosa que hasta ahora no están cumpliendo. El pleno del ayuntamiento rechazó ayer la propuesta del alcalde de pagar 150.000, por el veto de la oposición, que no acepta más pagos a Aqualia hasta que la empresa cumpla con las inversiones que prometió al adquirir el servicio de aguas.

Afectada de Aqualia en Canarias: Los portuenses hemos estado pagando religiosamente un agua que nos está envenenando

SB-Noticias.- Los gobernantes de Puerto de la Cruz (Tenerife) tienen totalmente confundido su papel, porque no están defendiendo el bienestar de los vecinos, ni el interés general de la ciudad, sino los intereses de Aqualia, manifestó en Radio San Borondón la activista Carmen Suárez, miembro de la Plataforma de afectados por la mala calidad del agua, una experta farmacéutica que sostiene que las pruebas realizadas al agua no dejan lugar a dudas sobre su insalubridad.

Dijo que una de las demandas que mantienen los vecinos de Puerto de la Cruz es que les doten de un servicio de agua en condiciones humanas, no para animales, en relación a las nefastas cubas que han instalado en los barrios afectados, cuando deberían llevar camiones cisterna que lleven una calidad de agua óptima.

Dicen que los vecinos no usamos el agua de las cubas, pero cómo lo vamos a hacer si el bidón está a la intemperie, no reúne condiciones sanitarias, tiene el grifo a pocos centímetros del suelo y que tiene una tapa que se puede manipular, con la peligrosidad que alberga la posibilidad de que se puedan introducir sustancias nocivas para la salud, nos tratan como si fuéramos tontos. No lo somos, ni tampoco masoquistas que queremos hacernos daño a nosotros mismos.

La realidad es que los vecinos de Puerto de la Cruz hemos estado pagando un agua muy cara que encima nos estaba enfermando poco a poco, para entrar a criticar que Marcos Brito (CC) les diga que la Ley no contempla una indemnización por causas de este tipo, para cuestionarle al alcalde si la Ley contempla la posibilidad de que se distribuya agua no potable a la población, como se ha estado haciendo desde hace años en la ciudad, o si la Ley contempla que la ciudadanía pague con sus impuestos a concejales que no cumplen con su responsabilidad, ni siquiera alertada por la población, para proteger los intereses de una empresa privada.

Carmen Suárez critica que el Ayuntamiento tenga dinero para obras en calles o para destruir el patrimonio cultural de la ciudad (como el paseo de San Telmo) pero no para el saneamiento de la red de abasto de aguas, para insistir en que la ciudadanía de Puerto de la Cruz ha estado y está pagando religiosamente un agua que les está envenenando.

Pregunta al alcalde Brito dónde están las analíticas del agua alternativas a las de Aqualia y vecinos que el Ayuntamiento se comprometió a hacer y dónde están las soluciones a este problema que tanto anuncia en la prensa, para asegurar que una y otra vez los miembros del grupo de Gobierno insisten en las mismas mentiras: Hay animales que tienen agua en mejores condiciones que nosotros, dijo.

Explicó que en el pasado mes de noviembre hubo una empresa en la zona comercial de La Orotava que vendía productos de osmosis que hacía análisis gratuitos de agua. Allí se llevaron muestras de aguas de toda la zona norte de Tenerife, pero la que peores parámetros tuvo fue la que llevaron de Puerto de la Cruz y esa empresa les dijo que ni para riego servía esa agua.

Los residuos, que no deben pasar de 100, estaban en aquellas fechas por arriba de 600, y cuando un grado de dureza media se establece en 4, el agua de Puerto de la Cruz analizada estaba en 45, para asegurar que no se entiende la actitud del grupo de Gobierno: O bien están en otro mundo, o ellos no beben de esa agua o se creen intocables.

Fuente: sanborondon.info

Aparece el contrato de Aqualia que se dio por perdido en el 2004

La siguiente noticia es real

La falta de papeles impedía cobrar el canon prometido por la empresa

Luis Díaz, MONFORTE / lavozdegalicia.es  21 de febrero de 2014  

El documento con las contrapartidas de Aqualia por la concesión del servicio de agua y saneamiento en Monforte apareció diez años después de que se denunciase su falta. En realidad, y aunque parezca chocante, nunca llegó a desaparecer. Figuraba entre la documentación municipal pero nadie acertaba a dar con él. Fue buscando otro papel relativo a la adjudicación, hace un mes, cuando dio señales de vida el anexo del contrato que se creía perdido. O importante é que está, resume el alcalde en su explicación de este curioso episodio.

Según los responsables municipales, el anexo del contrato estuvo en todo momento en el concello pero traspapelado entre otros documentos. Buscárese mil veces e non houbo maneira de atopalo, señala Severino Rodríguez. A partir de ahora, apunta el regidor, el Ayuntamiento deixa de andar a cegas en el tira y afloja que mantiene con la empresa por las condiciones económicas de la concesión.

Primer aviso con el PP

Desde la etapa de Nazario Pin al frente de la alcaldía, Aqualia viene solicitando contrapartidas económicas al Ayuntamiento por un supuesto desequilibrio en la concesión. En el 2006, ya con el BNG en el gobierno municipal, amagó con la presentación de un recurso que llevaría a la práctica dos años después. El contencioso interpuesto por la concesionaria del agua, todavía pendiente de resolución, reclamaba el pago de una supuesta deuda que, con fecha del 2005, rondaría los 400.000 euros.

El Ayuntamiento reaccionó al contencioso de Aqualia presentando a su vez un recurso judicial en el que reclamaba el pago del canon anual que se habría comprometido a pagar la empresa al hacerse cargo del servicio. La demanda fue desestimada por el Tribunal Superior de Xustiza precisamente por la ausencia de documentos que acreditasen ese compromiso. Los responsables pedían, concretamente, el pago de 20.000 euros por cada año de concesión.

El PSOE dio a conocer ayer una moción en la que pide al alcalde el cumplimiento de un acuerdo plenario, adoptado el pasado mes de septiembre, que exige a Aqualia el cumplimiento dos termos do contrato e das melloras da oferta explicitadas documentalmente na fase de concurso da privatización do servizo de auga. La propuesta plantea, por otro lado, la inclusión de partidas presupuestarias este año para la mejora de las redes de abastecimiento de agua y saneamiento.

¡Vaya morro!

Aqualia reclama subir un 17,1% la tarifa del agua, frente al 0,3% aprobado

La empresa que gestiona el servicio municipal acudirá a los tribunales para poder aplicar el incremento

05.02.2014 | 01:41

Posada de Llanera, G. B. Fuente: lne.es
 La empresa concesionaria del agua en Llanera, Aqualia, solicita al Ayuntamiento una subvención de 481.215 euros, además de una subida de tarifas para este año del 17,1 por ciento. Esta petición ya fue llevada al Pleno del pasado noviembre y rechazada. El contrato de adjudicación a Aqualia recoge que la subida de las tarifas anuales sería la correspondiente al IPC, por lo que para 2014 la subida aprobada por el Ayuntamiento ha sido del 0,3%, según explicó el portavoz del PSOE, Hipólito Peláez.
Aqualia justifica la petición solicitada por la pérdida como cliente del Club Hípico el Asturcón, que a pesar de no estar en territorio de Llanera se abastecía de la traída del concejo. Hace unos años Oviedo hizo una inversión para llevar al agua al club y, en consecuencia, Aqualia perdió el cliente y ahora reclama a Llanera que le reintegre la cantidad que antes pagaba el club. Se da la circunstancia de que la empresa concesionaria del agua en Oviedo también es Aqualia. Además, argumenta que la subida de la tarifa eléctrica fue muy superior al IPC anual y también el aumento del precio del dinero para acometer el II Plan de inversiones. También aduce el descenso de la tarifa ganadera durante 2011 y de una tarifa especial en Soto de Llanera.
Los socialistas aseguran estar sorprendidos al conocer que esta empresa lleva el asunto a los tribunales de justicia porque entendemos que la sentencia que se dicte va a ser justa; y lo justo es que las tarifas del agua las apruebe el Ayuntamiento conforme al contrato en vigor. Todo lo demás es enredar, complicar las cosas y mezclar todo, señala Peláez.
Por otro lado, la oposición de Llanera, integrada por el PSOE, Foro e IU, considera que el bufete de abogados que defienda al Ayuntamiento en este asunto debe ser el mismo que se ha contratado en la defensa de los dos procedimientos abiertos por el desequilibrio económico de la piscina de Lugo y que es De la Iglesia y Teijelo.

Buzón de quejas: Aqualia sigue contaminando por tierra, mar y aire

La depuradora de Sanlúcar viene desprendiendo fuertes olores durante estos últimos meses. El olor pueden influir factores como el viento, la temperatura y la humedad. Pero además, el olor depende de la calidad de la depuración: a mejor depuración, menos olor. El olor lo produce el agua residual en el primer proceso de limpieza: llamado depuración biológica. Éste se realiza en piscinas en las que se inyecta aire desde el fondo de forma continua, y por una red de inyectores muy finos y numerosos. Con ello, se consigue que el oxígeno del aire se disuelva en el agua. De esa manera los microbios (los limpiadores biológicos) de la piscina pueden absorber la suciedad orgánica de forma eficaz.

Sin embargo, durante los últimos meses cualquiera puede observar desde fuera que la mayor de las piscinas de depuración biológica funciona mal. Cuando la inyección de aire es adecuada, se realiza por numerosos inyectores de boca muy pequeña. Así, lo que deberíamos ver en superficie es un burbujeo muy fino y repartido homogéneamente. Por el contrario, lo que se observa es que de las dos grandes piscinas de digestión, una está vacía y la otra muestra un gran surtidor (parece una fuente). De esa forma, el aire se escapa hacia la atmósfera antes de que el oxigeno se disuelva eficazmente. Esto tiene 3 efectos negativos: 1) peor depuración, 2) mayor olor

(cuando hay poco oxígeno los microbios limpian más lentamente y desprenden el gas que huele mal) y 3) emisión a la atmósfera de gotitas de agua cargadas de gérmenes potencialmente peligrosos, y que pueden ser transportados por el aire a unos pocos kilómetros. La causa es probablemente es la suciedad de los inyectores que AQUALIA no limpia o sustituye.

Además, próxima a la depuradora existe una gran laguna de aguas residuales. Se sitúa entre el navazo del Hoyo del Puja y el espacio de dunas recientemente regenerado. Es una zona de valor natural a unos pocos metros de la playa (entre el Espíritu Santo y La Calzada). Los vertidos se producen por la boca de una alcantarilla que se encuentra dentro del dominio público marítimo terrestre. Un vertido ilegal en el entorno de una playa urbana.

Mientras todo esto ocurre AQUALIA, con la complicidad del gobierno municipal PSOE-CIS, sube nuevamente el precio del recibo del agua de forma injusta e ilegal. ¿Hasta cuándo vamos a tolerar la ciudadanía el vandalismo de esta multinacional que se burla de la ley, y se lucra a costa de estafarnos y contaminar nuestro ambiente?

Imagen y texto de denuncia: tercerainformacion.es

Arteixo (La Coruña) le reclamará a Aqualia más de 29 millones de euros por los incumplimientos del contrato

Fuente de la noticia: elidealgallego.com

El gobierno local de Arteixo ya tiene en sus manos el expediente definitivo en el que se detalla, uno a uno, los incumplimientos de Aqualia en el contrato del agua y la cuantía de cada uno de los perjuicios ocasionados. De este modo, desde el Ayuntamiento ya están en disposición de solicitar, con una cifra concreta, una indemnización a la empresa, que asciende a más de 29 millones de euros.
Este expediente para la liquidación del contrato se llevará al pleno del próximo jueves para aprobarlo inicialmente y dar paso a un período de alegaciones en el que Aqualia puede presentar las que considere oportuno. Una vez terminado ese plazo, el consistorio estudiará si estima o no esas alegaciones –en el caso de que las haya– y volverá al salón de sesiones para aprobarse definitivamente.
Como indicó el alcalde, Carlos Calvelo, la empresa tiene ahora dos opciones: pagar o iniciar otro proceso judicial. La primera posibilidad está prácticamente descartada –no creemos que paguen, asegura el regidor–, por lo que dicen estar preparados para declarar y que salga toda la verdad de lo que ha pasado en lo que supondría un cuarto proceso, ya que son tres los que ya están abiertos.
Es más, el alcalde señaló que por muy buen bufete de abogados que tengan, en Arteixo tienen las cosas claras para defender en el juzgado sin ningún miedo los intereses del Ayuntamiento.
Para cuantificar los daños producidos por los incumplimientos de Aqualia que denuncia la administración local se han apoyado en numerosos informes, tanto externos como de los técnicos municipales . El consistorio acusa a la empresa de no realizar las inversiones comprometidas en el contrato de la concesión del servicio, que en este caso alcanzaban los 19 millones de euros, tal y como figuraba en la propia oferta que Aqualia presentó al concurso. En este sentido, hay que señalar que a los ochos años de prestación, que se han cumplido ya, debían haber invertido 15 y solo se invirtieron dos.

Aqualia renuncia al contrato del agua en Altea

• Reclamaba al ayuntamiento más de dos millones de euros que le han sido negados

El concejal del Área Económica, Pedro Barber, ha anunciado esta mañana que la empresa Aqualia, actual adjudicataria del servicio de agua potable, ha presentado su renuncia formal al contrato. La decisión de la empresa se ha producido después de que una sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo de Alicante haya desestimado la reclamación de Aqualia, por la que pedía al Ayuntamiento una indemnización de 2.010.000 euros, a raíz de la adjudicación del servicio.

Los hechos se remontan al Pleno del Ayuntamiento del 30 de marzo de 2012, en el que se aprobó la adjudicación del servicio de agua potable a la empresa Aqualia, en cumplimiento de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, con las condiciones que había presentado en su oferta y dando 15 días de plazo para la presentación de la fianza definitiva y la firma del contrato.

Sin embargo, Aqualia presentó un incidente de ejecución de sentencia, reclamando al Ayuntamiento una indemnización de 2.010.000 euros. A lo que el Jugado ha contestado ahora que lo que ha pretendido la empresa es un intento de trasladar a los tribunales su indisponibilidad de cumplir el contrato en sus propios términos, ya que los peritos judiciales calificaron su oferta de .

insensata
fuente: radiosirena.es

Otra rotura en Badajoz

La rotura fortuita de una tubería de fibrocemento poco antes de las tres de la tarde en la calle Rafael Lucenqui, en Santa Marina, obligó a cortar el suministro a dos bloques de pisos de los número impares para proceder a la reparación, según informaron fuentes de la empresa concesionaria del servicio de agua, Aqualia.

El reventón se produjo en la parte del acerado y la fuerza del agua, que salía a borbotones, llegó a levantar varias baldosas. Los operarios de Aqualia comenzaron a trabajar poco después para sustituir el tramo de tubería afectado por otra de polietileno y la previsión de la empresa era que a las ocho de la tarde el servicio estuviera restablecido.

Las tareas para reparar la rotura obligaron a cortar esta calle al tráfico rodado mientras se prolongaron los trabajos.

Hellín, Albacete; Las aguas fecales sin canalizar de Aqualia hunden 30 metros de la Gran Vía

Operarios de aqualia están procediendo estos días a solucionar la avería bastante importante, indicó Juan Antonio Moreno, concejal de Obras y Servicios, que ha surgido en un tramo de unos 30 metros de la calle Gran Vía, confluencia con Balmes y Escritora Martí Gaite, y que tiene su punto de partida en la no colocación en su día, con motivo de la remodelación de una de las principales arterias de la ciudad, de unos tubos para encauzar las aguas sucias o fecales.
Así la empresa adjudicataria del servicio de agua y alcantarillado, competente en la materia, se está dedicando estos días a solucionar el hundimiento que, producto de esta circunstancia, ya habían alertado vecinos y ciudadanos, más o menos habituales, de esta calle.
El problema se produce ante la ausencia de estos tubos que no se colocaron en su día y que, además ha causado el hundimiento de una galería, tal y como ya ocurrió en esta misma zona el año pasado y, anteriormente, en la confluencia de la Gran Vía con López del Oro.
Poco tiempo
Los gastos de estas actuaciones correrán a cargo de la empresa que, en uno días, terminará las obras, por las que la Concejalía de Servicios pedía disculpas por las molestias ocasionadas, con el deseo de que no se produzcan más sobresaltos que consideró inaceptables en una actuación que en su día fue millonaria y con lujos, como las farolas y papeleras, y relativamente breve en el tiempo: imagino que alguien tendrá responsabilidad en lo que está pasando y alguno de los actuales concejales de la oposición tendrían algo que decir.

Reclaman medidas contra Aqualia por el servicio que no presta

Puerto de la Cruz (Tenerife)
Todos los grupos de la oposición del Puerto de la Cruz (PSOE, VxP e IUC) elevarán conjuntamente al próximo pleno de la corporación una moción para que desde el Ayuntamiento portuense se tomen medidas urgentes contra la concesionaria del servicio de abastecimiento de agua, Aqualia, por las continuas incidencias en el servicio que presta esta empresa.

Entre las exigencias que componen esta propuesta conjunta está la convocatoria con carácter urgente de una comisión informativa, en la que participen todos los partidos de la oposición, con el fin de que se notifique todo lo concerniente a los servicios ofrecidos por Aqualia y todas y cada una de las incidencias y de las medidas que se están tomando para solventar los problemas en el abastecimiento de agua.

También reclaman que la corporación municipal exija a una auditoría externa y el plan director de la empresa y que los resultados de los mismos se pongan en conocimiento de todos los grupos para fiscalizar el servicio.

Además, la oposición solicita que el ayuntamiento abra un expediente sancionador a Aqualia por la continua reiteración de incidentes que esta ocasionando la mala prestación del servicio, así como la exigencia de que cumpla los requisitos de la concesión.

Ante una situación que provocado grandes perjuicios a los vecinos, la oposición exige también que se compense a los afectados, tal y como se ha solicitado por los tres grupos en distintas ocasiones, con el respaldo de 500 firmas de afectados.

Para los nueve concejales de la oposición portuense son ya insostenibles los perjuicios que "provoca Aqualia a los vecinos, que ven cómo la red de abastecimiento no cuenta con los requisitos de salubridad necesarios y sufren numerosos cortes en el servicio, así como una mala calidad del mismo.

La oposición subraya que el ayuntamiento debe defender los derechos de los ciudadanos y es el principal responsable de garantizar que los servicios públicos sean de calidad. Casi 14.000 vecinos de siete barrios de la ciudad no pueden usar el agua del grifo para beber ni cocinar desde el pasado día 22.

Leído y copiado en: el dia.es