Telde.- Este mediodía han llegado a un acuerdo el Ayuntamiento de Telde y la empresa concesionaria del servicio de recogida de basuras, FCC.
Al parecer la empresa había hecho rehenes a sus propios trabajadores negándose a pagar sus nóminas hasta que el ayuntamiento liquidara unas deudas pendientes, situación que según afirmó a la prensa el concejal Fidel Ruiz se ha desbloqueado tras la promesa del consistorio de más dinero en enero.
La plantilla todavía no había cobrado las nóminas de diciembre, lo que dio lugar a la huelga desde el pasado lunes, con la oposición del ayuntamiento que intentó recoger la basura por sus propios medios, lo que le ha costado una denuncia del sindicato canario Sitca.
Son más de cien los trabajadores que estaban llamados al paro y que han retomado el trabajo tras el compromiso por parte de FCC del cobro inmediato de sus sueldos.
Hace poco dábamos cuenta en este mismo blog de la intención de FCC de hacerse con el suministro de agua de la ciudad canaria. Ya se están dando a conocer. Miseria y precariedad en una empresa del Ibex35, que recurre a esta clase de maltrato contra su propio personal obrero para cobrar sus deudas. Por desgracia, si el pueblo no lo impide, este aviso será ignorado y la privatización del agua de Telde seguirá adelante.
Todo nuestro apoyo a estos trabajadores a los que nos sentimos tan unidos porque también aquí sabemos lo que es enfrentarse a la multinacional de Esther Koplowitz, famosa por su represión interna y conflictividad laboral.
|
CONTACTO:
solimazarron@gmail.com
Mostrando entradas con la etiqueta huelga. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta huelga. Mostrar todas las entradas
miércoles, 9 de enero de 2013
Desconvocado el paro de recogida de basuras (FCC) en Telde, Gran Canaria
domingo, 9 de diciembre de 2012
SE HA ABIERTO LA VEDA (ARCOS-JEREZ-EL PUERTO)
| Foto: commons.wikimedia.org |
A una velocidad del rayo, con un proceso que se inició poco antes del
verano, el Ayuntamiento de Arcos, con graves problemas de liquidez, sacó
provecho el pasado miércoles al vencimiento de una concesión, la del
servicio del agua. Por el cambio de concesión, pendiente de la
aprobación del pleno por la mayoría del PP, va a recibir en los próximos
días 2.500.000 euros, el primer ingreso de los siete millones y medio
de euros en plazos por el canon inicial, que se eleva a 12 millones a
los largo de 25 años, el tiempo que dura la adjudicación a la operadora
Aqualia, una de las dos grandes empresas privadas nacionales del agua,
que depende del gigante de la construcción FCC. Con ello, Aqualia, que
ya tenía la concesión de la depuradora, arrebata el servicio a Gestagua,
cuarta operadora del país y que depende de otra multinacional, la
francesa Saur.
Sin embargo, la que es la primera batalla del agua en la provincia de Cádiz de las próximas que se avecinan dada la situación de asfixia económica de los municipios no ha terminado aquí. Gestagua planteó un recurso por supuestas irregularidades en los pliegos de condiciones iniciales, unos pliegos que ya asumen que los arcenses experimentarán por este cambio de concesión un incremento en el precio del recibo del agua de nada menos que el 35% de media, y un 70% en los tramos más altos. La oferta de Gestagua para mantener la plaza no incluía un incremento tan alto en el precio del agua, pero, pese a ello, la consultora independiente Ingeagua valoró el proyecto técnico de Aqualia muy por encima del de los otros competidores, la propia Gestagua y Valoriza, la empresa de agua con la que la constructora Sacyr intenta introducirse en este lucrativo mercado.
Aqualia, según fuentes del sector, suele agradar mucho en sus proyectos a Ingeagua, ya que con informes de esta consultora ha ganado siempre los concursos a los que se ha presentado. Ha sucedido en Sanlúcar, Moguer, Lepe o Priego de Córdoba. El principal problema en la gestión de Aqualia se ha producido en Moguer, donde el alcalde socialista, Gustavo Cuéllar, llegó a calificar de "brutal" la subida que pretendía Aqualia de un 36%, que es prácticamente la misma que ahora se va a aplicar, desde enero, en Arcos. En aquella ocasión, la filial del agua de FCC justificó su pretensión en un desfase entre la previsiones que había hecho con el anterior gobierno popular y el cobro real.
La provincia de Huelva, de hecho, ha sido un campo de pruebas para batallas del agua de mayor enjundia. La privatización de los servicios de agua van a ser una constante a partir de ahora en toda Andalucía. Lo explica un técnico de una de las grandes operadoras: Hasta ahora, durante la burbuja, los municipios se financiaban con suelo. Si el municipio tenía espacio para crecer, mucho suelo, el dinero entraba fácil y continuamente. Ahora, las empresas municipales de agua, que en su gran mayoría eran enormemente rentables y que también servían para financiar a los ayuntamientos con sus beneficios, son las joyas de la corona. Lo que pasa es que el agua sólo se puede vender una vez cada 25 años. Es dinero contante y sonante que se inyecta directamente en ayuntamientos que, en muchos casos, no tienen ni para pagar las nóminas. El agua es oxígeno económico.
Ese es el oxígeno que ha buscado Arcos y el motivo de que, pese a la existencia de un recurso que ni se ha estimado ni se ha desestimado, el proceso haya finalizado para caer en manos de quienes todos los que conocían el concurso sabían que era el favorito. Sebastián Ruiz, concejal de infraestructuras de Arcos y senador del PP, restaba importancia al recurso presentado por Gestagua el pasado viernes. E incluso no lo entendía muy bien: A Gestagua no le han gustado los pliegos, pero el concurso no ha terminado. En realidad, las tres operadoras que concursaban sabían ya cuál iba a ser el resultado del concurso.
Julio Delgado, concejal del PSOE en Arcos, que ha estado en todo momento en la mesa del concurso, tiene claro lo que votará en el pleno en el que cambie la concesionaria: No. El proceso ha sido muy oscuro y yo no soy quién para decir si Gestagua tiene razón o no en su recurso, pero sí parece claro que el informe inicial de los pliegos que se aprobó no era el mismo que habían redactado el secretario y el interventor. En cualquier caso, el principal problema en todo esto es que los ciudadanos van a sufrir un incremento en el recibo del agua que a nosotros nos parece desproporcionado.
Por su parte, Gestagua, que ya litigó en 2002 cuando el gobierno popular le arrebató la concesión para entregársela a Aqualia argumentando mal servicio y reconquistó la concesión en el TSJA en 2006, no está dispuesta a dejar las cosas así. Su recurso sigue adelante. De momento, son los técnicos municipales, no políticos, los que tienen que estimar o desestimar, pero el cambio de concesión puede tener un recorrido en los tribunales. Es mucho dinero lo que está en juego. Los tribunales no fallarían antes de dos o tres años y al Ayuntamiento de Arcos, como sucedió en 2006, le podría costar una indemnización.
Pero el caso de Arcos es sólo un ejemplo de lo que queda por pasar dentro del negocio del agua. Las operadoras, que no son muchas -las dos principales son Aqualia y Aquagest, pero hay muchas pequeñas y medianas, como Gestagua, que buscan tajada en la privatización del agua-, están dispuestas a librar grandes batallas por quedarse con una porción de un mercado muy apetecible. Consiste en quedarse con las concesiones, encarecer el servicio y recuperar las cantidades que hayan tenido que aportar como canon a 25 años. Por eso, las constructoras, como Sacyr, se reconvierten en operadoras de agua.
En la provincia los dos municipios que el sector tiene marcados con una diana son El Puerto (Apemsa) y Jerez (Ajemsa), una vez que Algeciras haya llegado a un acuerdo de buen entendimiento entre un grupo de empresas para repartirse los distintos apartados de la gestión del agua. En El Puerto y Jerez ambas son empresas municipales, con lo que de lo que se está hablando es directamente de la privatización de un servicio público.
Estos movimientos han propiciado la creación de plataformas ciudadanas en contra del proceso. Simón Candón, colaborador de la Coordinadora, ha enviado a la alcaldesa de Jerez, María José García Pelayo una carta en la que explica la postura de los detractores de la privatización: Con un bien escaso y de primera necesidad, no se juega (...) Usted tiene una gran responsabilidad ante los ciudadanos de Jerez. Ya dijo su teniente de alcalde, Antonio Saldaña, que si fracasaba el plan A (venta de Aguas de Jerez), no tendría más remedio que sacar el Plan B. Pues empiece primero con el Plan B y deje en paz al Plan A, que es el pan duradero de todos los ciudadanos de Jerez.
Sin embargo, la que es la primera batalla del agua en la provincia de Cádiz de las próximas que se avecinan dada la situación de asfixia económica de los municipios no ha terminado aquí. Gestagua planteó un recurso por supuestas irregularidades en los pliegos de condiciones iniciales, unos pliegos que ya asumen que los arcenses experimentarán por este cambio de concesión un incremento en el precio del recibo del agua de nada menos que el 35% de media, y un 70% en los tramos más altos. La oferta de Gestagua para mantener la plaza no incluía un incremento tan alto en el precio del agua, pero, pese a ello, la consultora independiente Ingeagua valoró el proyecto técnico de Aqualia muy por encima del de los otros competidores, la propia Gestagua y Valoriza, la empresa de agua con la que la constructora Sacyr intenta introducirse en este lucrativo mercado.
Aqualia, según fuentes del sector, suele agradar mucho en sus proyectos a Ingeagua, ya que con informes de esta consultora ha ganado siempre los concursos a los que se ha presentado. Ha sucedido en Sanlúcar, Moguer, Lepe o Priego de Córdoba. El principal problema en la gestión de Aqualia se ha producido en Moguer, donde el alcalde socialista, Gustavo Cuéllar, llegó a calificar de "brutal" la subida que pretendía Aqualia de un 36%, que es prácticamente la misma que ahora se va a aplicar, desde enero, en Arcos. En aquella ocasión, la filial del agua de FCC justificó su pretensión en un desfase entre la previsiones que había hecho con el anterior gobierno popular y el cobro real.
La provincia de Huelva, de hecho, ha sido un campo de pruebas para batallas del agua de mayor enjundia. La privatización de los servicios de agua van a ser una constante a partir de ahora en toda Andalucía. Lo explica un técnico de una de las grandes operadoras: Hasta ahora, durante la burbuja, los municipios se financiaban con suelo. Si el municipio tenía espacio para crecer, mucho suelo, el dinero entraba fácil y continuamente. Ahora, las empresas municipales de agua, que en su gran mayoría eran enormemente rentables y que también servían para financiar a los ayuntamientos con sus beneficios, son las joyas de la corona. Lo que pasa es que el agua sólo se puede vender una vez cada 25 años. Es dinero contante y sonante que se inyecta directamente en ayuntamientos que, en muchos casos, no tienen ni para pagar las nóminas. El agua es oxígeno económico.
Ese es el oxígeno que ha buscado Arcos y el motivo de que, pese a la existencia de un recurso que ni se ha estimado ni se ha desestimado, el proceso haya finalizado para caer en manos de quienes todos los que conocían el concurso sabían que era el favorito. Sebastián Ruiz, concejal de infraestructuras de Arcos y senador del PP, restaba importancia al recurso presentado por Gestagua el pasado viernes. E incluso no lo entendía muy bien: A Gestagua no le han gustado los pliegos, pero el concurso no ha terminado. En realidad, las tres operadoras que concursaban sabían ya cuál iba a ser el resultado del concurso.
Julio Delgado, concejal del PSOE en Arcos, que ha estado en todo momento en la mesa del concurso, tiene claro lo que votará en el pleno en el que cambie la concesionaria: No. El proceso ha sido muy oscuro y yo no soy quién para decir si Gestagua tiene razón o no en su recurso, pero sí parece claro que el informe inicial de los pliegos que se aprobó no era el mismo que habían redactado el secretario y el interventor. En cualquier caso, el principal problema en todo esto es que los ciudadanos van a sufrir un incremento en el recibo del agua que a nosotros nos parece desproporcionado.
Por su parte, Gestagua, que ya litigó en 2002 cuando el gobierno popular le arrebató la concesión para entregársela a Aqualia argumentando mal servicio y reconquistó la concesión en el TSJA en 2006, no está dispuesta a dejar las cosas así. Su recurso sigue adelante. De momento, son los técnicos municipales, no políticos, los que tienen que estimar o desestimar, pero el cambio de concesión puede tener un recorrido en los tribunales. Es mucho dinero lo que está en juego. Los tribunales no fallarían antes de dos o tres años y al Ayuntamiento de Arcos, como sucedió en 2006, le podría costar una indemnización.
Pero el caso de Arcos es sólo un ejemplo de lo que queda por pasar dentro del negocio del agua. Las operadoras, que no son muchas -las dos principales son Aqualia y Aquagest, pero hay muchas pequeñas y medianas, como Gestagua, que buscan tajada en la privatización del agua-, están dispuestas a librar grandes batallas por quedarse con una porción de un mercado muy apetecible. Consiste en quedarse con las concesiones, encarecer el servicio y recuperar las cantidades que hayan tenido que aportar como canon a 25 años. Por eso, las constructoras, como Sacyr, se reconvierten en operadoras de agua.
En la provincia los dos municipios que el sector tiene marcados con una diana son El Puerto (Apemsa) y Jerez (Ajemsa), una vez que Algeciras haya llegado a un acuerdo de buen entendimiento entre un grupo de empresas para repartirse los distintos apartados de la gestión del agua. En El Puerto y Jerez ambas son empresas municipales, con lo que de lo que se está hablando es directamente de la privatización de un servicio público.
Estos movimientos han propiciado la creación de plataformas ciudadanas en contra del proceso. Simón Candón, colaborador de la Coordinadora, ha enviado a la alcaldesa de Jerez, María José García Pelayo una carta en la que explica la postura de los detractores de la privatización: Con un bien escaso y de primera necesidad, no se juega (...) Usted tiene una gran responsabilidad ante los ciudadanos de Jerez. Ya dijo su teniente de alcalde, Antonio Saldaña, que si fracasaba el plan A (venta de Aguas de Jerez), no tendría más remedio que sacar el Plan B. Pues empiece primero con el Plan B y deje en paz al Plan A, que es el pan duradero de todos los ciudadanos de Jerez.
![]() |
| actualmundofuturo.blogspot.com |
A lo que se refiere Candón es a los
dos intentos de subasta de Ajemsa, que han quedado desiertos. Las
operadoras consideran que Ajemsa es una empresa sobredimensionada en el
personal, con sueldos muy altos y un porcentaje muy bajo de personal
cualificado. Esa fue la excusa. La realidad es que se intentaba bajar el
precio del canon. Los propios operadores reconocen que el proceso de
Jerez está siendo muy limpio. Limpio significa que la privatización de
Ajemsa, que pilota Antonio Saldaña, un valor emergente del PP, se hará,
básicamente, al mejor postor. El favorito es Acciona, de la familia
Entrecanales, que se ha convertido en el tercer operador español tras
ganar el concurso de Aguas de Llobregat. Acciona está apostando fuerte
por el agua y eso supone disponer de mucho dinero para pagar cada canon
en el que se presenta. En el caso de Jerez, pese a la situación
calamitosa de las arcas municipales, el Ayuntamiento se está manteniendo
firme. Por menos de 80 millones de canon para 25 años, Ajemsa no se
privatizará.
El caso de El Puerto es distinto. Aqualia, al igual que en Arcos, lleva meses posicionándose para quedarse con Apemsa. Hay curiosidad en el sector por saber en cuánto se va a poner el canon, que se moverá, según explican los expertos entre 10 y 15 millones. Dependiendo de ese canon, se sabrá hasta qué punto sube el precio del agua. Porque lo que es seguro es que el agua ya es un impuesto indirecto para pagar las asfixias municipales.
El caso de El Puerto es distinto. Aqualia, al igual que en Arcos, lleva meses posicionándose para quedarse con Apemsa. Hay curiosidad en el sector por saber en cuánto se va a poner el canon, que se moverá, según explican los expertos entre 10 y 15 millones. Dependiendo de ese canon, se sabrá hasta qué punto sube el precio del agua. Porque lo que es seguro es que el agua ya es un impuesto indirecto para pagar las asfixias municipales.
Etiquetas:
Actualidad,
agua,
aqualia,
contaminación,
depuradora,
despidos,
FCC,
huelga,
manifestación,
memoria,
movimientos sociales,
opinión,
privatización agua,
sanción,
tarifas
lunes, 5 de noviembre de 2012
14 N: Razones contra la sinrazón
Las disculpas para no hacer huelga no se sostienen
De cara a la huelga general del 14 de
noviembre, habrás escuchado con toda seguridad los argumentos que
algunas personas repiten como mantras para justificar su postura ante la
huelga. Cuando una mentira se repite mil veces sigue siendo una
mentira, aunque a base de repetirla haya quien se la empiece a creer.
Cuando alguien necesita una justificación que sabe que es falsa para
disculparse por actuar de cierta forma es muy probable que esa persona
no tenga la conciencia tranquila.
Si estás en contra de la reforma laboral
y las medidas económico-sociales que el gobierno del PP ha tomado pero
indeciso, indecisa ante la huelga general, o si has decidido no
participar en ella tomando tu decisión en base a alguno de estos
argumentos a lo mejor te interesa analizarlos desde otro punto de vista:
“No hago huelga porque no me lo puedo permitir”
La reforma laboral supone una rebaja
generalizada de los salarios, ya que permite el descuelgue de las
empresas de los Convenios provinciales, que aseguran a los y las
trabajadoras de un sector productivo el mismo salario. Si no puedes
permitirte dejar de ganar el sueldo de un día, menos podrás permitirte
que te bajen el sueldo permanentemente, que te despidan gratis, o que si
tienes 10 años trabajados en una empresa tu indemnización por despido
pase a ser de 18.900 euros a 7.845, por poner un ejemplo.
Al personal que trabaja en las
diferentes Administraciones no sólo les congelan el salario por tercer
año consecutivo sino que les han quitado la paga extra de diciembre;
para el año que viene les quitarán la mitad de los días por asuntos
propios (3) y los llamados “canosos”. La paga extra viene a equivaler a
30 días y cada uno de los moscos es el equivalente a un día de salario
¿acaso esto sí te lo puedes permitir?
Acudir a tu puesto de trabajo el 14-N es (poco) pan para hoy y hambre para mañana.
“La huelga no servirá para nada”
Todas las mejoras de las y los
trabajadores se han conquistado históricamente a través de la lucha.
Nadie nos ha regalado nada. Lo que si está demostrado que no sirve para
nada es... no hacer nada. A la pregunta de si una huelga de un día será
suficiente, la respuesta es que probablemente, no. Y algunas
organizaciones sindicales, como la CNT, están por extenderla a más días.
En cualquier caso, no debemos olvidar el día a día y que ante cualquier
medida del Gobierno ésta debe ser contestada en la calle porque es el
único sitio donde tenemos la fuerza suficiente como para defender
nuestros derechos.
“La huelga no soluciona nada”
La huelga no es una solución, es el
instrumento de presión más poderoso que hoy por hoy las y los
trabajadores tenemos a nuestro alcance para hacer valer nuestros
derechos ante una agresión totalmente injustificada. Por eso quien no se
adhiere a una huelga perjudica gravemente al conjunto de los y las
trabajadoras, incluido a sí mismo.
Si la presión que podemos ejercer a
través de una huelga no fuera tan importante ¿de dónde proviene el
empeño de las y los empresarios en que los y las trabajadoras no la
secunden llegando a las amenazas y coacciones, que son delito? ¿Por qué
motivo los medios de comunicación afines al gobierno tratan de
desprestigiar la convocatoria de huelga? ¿Por qué la patronal exige y
algunos partidos se están planteando legislar para limitar -eliminar-
este derecho?
Con la huelga general se paraliza el
proceso productivo dejando las empresas de obtener miles de millones de
euros; los bancos paralizarán sus multimillonarias transacciones y el
Estado no podrá ingresar importe alguno por ese día. Por cada euro que
dejas de ingresar las empresas dejan, al menos, 33 euros de ganar.
Las pérdidas que se les ocasiona por
huelgas es lo que les hace recapacitar y echarse para atrás en sus
planteamientos iniciales.
“No estoy de acuerdo con los sindicatos oficiales, por eso no hago huelga”.
Cierto que el sindicalismo oficial, de
concertación y de despacho, es a todas luces cómplice de la situación y
que, incluso, la llamada “Cumbre Social”, una de las convocantes de la
huelga, parece más una puesta en escena de intereses políticos de
carácter partidista que otra cosa.
Todo lo que se diga de estos sindicatos es poco y desde CNT lo hemos denunciado en múltiples ocasiones.
Cuando un Sindicato para sostenerse
necesita del dinero del Estado y del Capital no sirve como instrumento
de defensa de las y los trabajadores y lo que hay que hacer es darle la
espalda o, quienes prefieran seguir, tratar de que cambien de actitud.
Este es el caso de ahora, la presión
social de la calle, tomada por la ciudadanía y la movilización de los
Sindicatos combativos, ha obligado al sindicalismo oficial a convocar
una huelga para no verse desbordados.
En efecto, el sindicalismo de clase
estaba en negociaciones para convocar una huelga general al margen de la
llamada “Cumbre Social” y son estos y no otros los auténticos
convocantes de la huelga del 14-N.
“Hay libertad, cada uno puede
hacer lo que quiera: Yo quiero ir a trabajar porque si hago huelga me
descuentan el salario de ese día”
No hay libertad como tal; es una
libertad condicionada porque te están coaccionando con una penalización
económica. La libertad es otra cosa, es no verte obligado, obligada a
ceder a los chantajes de gobierno y empresarios a cambio del sueldo de
un día. Renunciar a derechos laborales históricos como la negociación
colectiva, el desempleo, la jubilación, la asistencia sanitaria
universal o la educación gratuita por un puñado de euros es venderlos
realmente barato. Todo lo que nos dejemos quitar ahora, costará mucho
tiempo volver a recuperarlo.
“Hay libertad, cada uno puede
hacer lo que quiera. Yo quiero ir a trabajar porque en mi empresa si
haces huelga te miran mal y si luego hay que despedir a alguien seguro
me despedirán a mí en vez de a otr@”
No hay libertad porque te están
coaccionando con posibles represalias o con el despido. La libertad es
otra cosa, es no verte obligado, obligada a ceder a los chantajes de
gobierno y empresarios renunciando a tu derecho constitucional a la
huelga por miedo.
De cualquier forma, la mejor manera de
que no te despidan es afiliándote a un sindicato que practique la acción
directa, que deje la resolución de los problemas en las y los
trabajadores mismos, lejos de los profesionales de despacho y
componenda, y que practique la solidaridad. Es decir, afiliándote a la
CNT.
“La huelga tiene que ser indefinida, si no yo no la hago”
Es improbable que una persona realmente
dispuesta a secundar una huelga indefinida no estuviese dispuesta a
secundar una huelga general de un día. Por eso, quienes usan este
latiguillo en realidad no quieren hacer huelga y ponen como excusa una
supuesta radicalidad que no tienen: Ni paran en huelgas sectoriales
alegando que tienen que ser generales y cuando éstas lo son, alegan que
deben ser indefinidas. Es de suponer que si algún día son indefinidas
digan que lo que hay que hacer es la revolución.
“Los piquetes presionan a la
gente, obligándola a que haga huelga. L@s trabajador@s son libres de ir a
trabajar un día de huelga”
Si la libertad realmente tuviera tantos
defensores nos iría bastante mejor de lo que nos va. En la mayoría de
los casos quienes mantienen esa postura ocultan o defienden las
coacciones y amenazas con que muchas empresas tratan de impedir a las y
los trabajadores ejercer su derecho constitucional a la huelga y aceptan
alegremente como algo normal que éstos se vean obligados a someterse al
chantaje acudiendo a sus puestos de trabajo por miedo a perder sus
empleos o el favor de sus jefes.
Los piquetes históricamente impedían que
los empresarios contrataran personal para cubrir los puestos de los
huelguistas y en la actualidad tratan de garantizar el derecho a huelga
de aquellos que por presiones de las empresas no pueden ejercerlo. Los
piquetes informativos apelan a la responsabilidad de las y los
trabajadores, les informan de sus derechos, de los motivos de la huelga,
y de las consecuencias negativas que tiene acudir ese día a sus puestos
de trabajo. Los piquetes informativos están reconocidos legalmente,
tienen y pueden ejercer su derecho a informar los días de huelga.
Recordemos además que el derecho al
trabajo está reconocido en la Constitución también los días en los que
no hay Huelga General aunque al gobierno no le interese lo más mínimo
garantizar su cumplimiento y que también es un derecho fundamental de
las y los trabajadores que ya están siendo despedidos como consecuencia
de una reforma laboral injusta.
“Con las huelgas no se consigue nada” (Pero en caso de que se consiga algo, no renunciaré a ello)
Las jornadas de 8 horas diarias o 40
semanales, la prestación por desempleo, el salario mínimo, la
negociación colectiva, las vacaciones pagadas, la indemnización por
despido, el permiso por maternidad o cualquiera de nuestros derechos
actuales son condiciones de trabajo que las y los trabajadores de hace
100 años desconocían por completo, y no se consiguieron precisamente a
base de ejercer la “libertad para ir a trabajar” un día de huelga. Pese a
ello no se tiene noticia de que ninguna, ningún esquirol haya
renunciado a ellos. Curiosa moral esta la de criticar lo que se hace
pero beneficiarse, a la vez, de ello sin rechistar.
Si se consigue hacer al gobierno
rectificar y no aplicar ni la reforma laboral ni los recortes sociales y
económicos que a todos y todas nos afecta y perjudica las y los
esquiroles no habrán hecho nada por conseguirlo pero se beneficiarán del
esfuerzo colectivo. Para ellas y ellos esto debe de tener mucha lógica,
para el resto ninguna. Este parasitismo laboral convierte en
insolidarios, insolidarias y egoístas a quienes lo practican y deberían
preguntarse si ese es el tipo de sociedad que quieren para sus hijos e
hijas, una sociedad donde nadie aporta nada por temor a que otros y
otras se aprovechen del esfuerzo, creando una sociedad enferma.
“Soy funcionari@. El gobierno sale ganando si hacemos paro porque deja de pagar salarios.”
Con los recortes y la privatización de
los servicios públicos y el deterioro de las condiciones laborales de
funcionarias, interinos y personal laboral de la administración pública
tenemos motivos más que suficientes para secundar la huelga general,
además de por solidaridad con el resto de trabajadores. Una paralización
de la Administración Pública (oficinas, escuelas, hospitales,
transporte, etc) da sensación de paro total, cosa importante porque hace
que cientos de miles de personas se queden en casa dejando las calles
vacías, cosa que impresiona.
Cuando se argumenta que el Gobierno
ahorraría en salarios se está reconociendo de facto el criterio de que
las personas que trabajan en la Administración Pública no son
productivas, que no generan ingresos y que, por tanto, sobran ya que el
criterio que prima sobre todas las cosas hoy en día es el productivo.
Hacen, además, el juego al propio Gobierno y a los sectores privados que
quieren hacerse con los servicios públicos para hacer negocios con
ello.
Cuando se mira al trabajo público con
criterios económicos se olvida que la sanidad, la educación, los
servicios sociales son esenciales en nuestras vidas porque es a través
de ellos como se mide la calidad de vida, el bienestar de una sociedad
Además, mira a tu alrededor: padres, madres, hermanos, hijas,
familiares, amigas, vecinos, alumnos... ¿seguro que algo que afecta al
99% de la población no va contigo?
“Soy autónom@, a mí la reforma laboral no me afecta.”
Un menor salario y unas peores
condiciones laborales para la mayoría de las y los clientes y usuarios
de un pequeño comercio o empresa de servicios implica casi con toda
seguridad un empeoramiento de las suyas, ya que nadie consume más ni
contrata más servicios si bajan sus ingresos o si tiene miedo a perder
su trabajo.
La mayoría de las y los trabajadores
autónomos pueden repartirse el trabajo en otras jornadas sin que les
afecte enormemente secundar un día de huelga. Para los pequeños
comerciantes abrir un día de huelga no supondrá una diferencia
significativa ni una mejora sustancial en su pequeño negocio. Ni
siquiera les procurará los ingresos de un día normal ya que el 14-N
también hay convocada una huelga de consumo. Sin embargo, muchos de sus
clientes valorarían positivamente su solidaridad al secundar la huelga
del 14-N.
En lugar de abrir un día que pocos van a
comprar y muchos van a decidir no volver a hacerlo en establecimientos
esquiroles puedes colocar en tu tienda un cartel que diga:
“Estimado cliente, en solidaridad
con las y los trabajadores asalariados este comercio ha decido cerrar el
día 14 de noviembre por Huelga General. Creemos que la reforma laboral y
los recortes sociales perjudican a la mayoría de nuestros clientes y a
sus familias. Las grandes superficies abrirán, por ello le sugerimos que
tenga en cuenta como consumidor a los establecimientos solidarios con
los derechos de la mayoría. El día 15 estaremos de nuevo a su disposición. Disculpen las molestias.”
“Estoy en paro, no puedo hacer
huelga.” o “hay 6.000.000 de parad@s deseando trabajar, la huelga es
para los que se la pueden permitir”.
Si estás en situación de desempleo la
reforma laboral y los recortes sociales te afecta tanto o más que a los
demás. Aunque algunos políticos se han atrevido a utilizarte como excusa
para agredir los derechos del conjunto de las y los trabajadores lo
cierto es que esta reforma laboral, como la propia patronal ha
reconocido “no creará empleo a corto plazo” y “las cifras de paro se
incrementarán durante 2013” por lo que es cuestionable que vaya a
contribuir a mejorar en algo tu situación.
Sabemos que el objetivo de la reforma
laboral no es crear empleo sino sustituir empleo estable y con derechos
por un empleo cada vez más precario pero que ofrezca unos datos de
afiliación a la Seguridad Social que el gobierno pueda emplear para
afirmar que hay menos paro. La calidad de vida de las y los trabajadores
no aparece reflejada en esas estadísticas. Por eso ahora se cuestiona
tu derecho a percibir una prestación por desempleo y se te culpabiliza
por tu situación de parado, de parada, obligándote a realizar trabajos
forzados (en beneficio de la comunidad, los llaman) y negándote la
prestación por desempleo que te corresponde por derecho si rechazas tres
ofertas de empresas de trabajo temporal (que ahora podrán actuar como
oficinas del INEM) por muy precarias y mal remuneradas que sean, por
poco que se ajusten a tu perfil profesional o por lejos que se
encuentren de tu casa.
Además, si tienes finalmente la “suerte”
de que una empresa te contrate tras un periodo de prueba de un año
podrán volver a despedirte y no tendrás derecho a una indemnización.
Gracias a la reforma laboral ha quedado instaurado el despido libre.
Durante la huelga se insiste mucho en
que todas las personas tienen derecho a acudir, si así lo desean, a sus
puestos de trabajo. Como sabes por experiencia, el resto de los días
nadie se preocupa demasiado por garantizar a más de cinco millones de
personas el derecho al trabajo que la propia Constitución les reconoce.
Un día de huelga general las y los
trabajadores en activo tienen la posibilidad de secundarla no acudiendo a
sus puestos de trabajo, pero una huelga activa admite mucha más
participación que esa y todos y todas las trabajadoras en situación de
desempleo pueden y deben sumarse a ella defendiendo junto al resto los
derechos de todos y todas.
Como trabajador, trabajadora en
situación de desempleo puedes participar en la huelga de consumo no
comprando, ni contratando ningún servicio, no circulando ni repostando,
no utilizando el transporte ni otros servicios públicos que no sean de
emergencia. Puedes participar reduciendo al máximo tu consumo de
teléfono, agua, gas y electricidad.
Puedes participar en los piquetes
informativos de los sindicatos u otras organizaciones sociales, en las
campañas de información y otras actividades que promueven las asambleas
de barrio del estilo 15M; puedes incluso visitar tu último puesto de
trabajo, saludar a tus antiguos compañeros y tratar de concienciarles de
lo importante que es esta huelga y de explicarles cómo esta reforma
laboral les perjudica tanto como a ti.
Usa todo tu potencial, tu inteligencia y
tu alegría para defender unos derechos que son tuyos y que son de
todos. Si no luchas por ellos, nadie lo hará por ti.
“Ya, pero este gobierno tiene
mayoría absoluta, la gente les ha votado y por tanto pueden hacer lo que
quieran. Que yo haga huelga no cambiará nada”.
Los votos recibidos en unas elecciones
no legitiman a un gobierno para lanzar un ataque tan brutal a los
derechos de la mayoría de la ciudadanía. Además aspectos esenciales de
la reforma laboral y del resto de medidas económico-sociales como puede
ser el abaratamiento del despido y la entrega de miles de millones de
euros para tapar agujeros de la banca no aparecen en el programa
electoral del PP y por tanto NADIE los ha votado.
La eliminación de la paga extra de
diciembre a los funcionarios, la congelación salarial para el 2013 y la
merma en sus derechos (la mitad de días por asuntos propios, pérdida de
salarios si coges la baja médica, aumento jornada, etc) tampoco era algo
sabido.
La subida del IVA, que castiga a las
personas con menos ingresos que pagan en impuestos lo mismo que el que
tiene ingresos elevados, era algo que dijeron por activa y por pasiva
que no sólo no iban a hacer sino que iban a bajarlos. Varios
representantes de este partido negaron públicamente tanto durante la
última legislatura como durante su campaña electoral que fueran a
abaratar o a facilitar el despido.
La participación ciudadana en la vida
política de un país no se limita a votar cada cuatro años; esta visión
reduccionista de la democracia es potenciada desde muchos órganos de
poder para que la gente delegue continuamente en profesionales, obviando
que nadie mejor nosotros y nosotras sabemos cuales son nuestros
problemas y cuales son nuestras prioridades.
“El país no está para huelgas”
Para lo que no está el país es para una
reforma laboral y unos recortes sociales que no solucionarán el problema
del desempleo y provocará despidos y más precariedad en los nuevos
contratos,así como un empobrecimiento de la sociedad.
Para lo que no está el país es para que
nuestras familias sigan perdiendo poder adquisitivo porque todo sube
mientras nuestros salarios bajan.
Para lo que no está el país es para que
más familias sean desahuciadas de sus casas para salvaguardar el negocio
sucio de los bancos y de las inmobiliarias.
Para lo que no está el país es para que
las y los trabajadores asalariados paguemos proporcionalmente más
impuestos que empresarios y grandes fortunas.
Para lo que no está el país es para que
las diferentes iglesias sigan sin autofinanciarse, no pague impuestos
como el IBI (que las y los trabajadores sí pagamos) ni para que siga
recibiendo cientos de millones de euros de las arcas públicas.
Para lo que no está el país es para que
los partidos, sindicatos y patronales sigan sin auto-financiarse, no
paguen impuestos como el IBI, tengan sus locales en edificios públicos,
monopolicen la formación de parados (que no sirve para reciclar a los
trabajadores) y sigan recibiendo cientos de
millones de euros que pagamos entre todos y todas.
Para lo que no está el país es para más rescates a la banca con dinero público y ningún impuesto sobre sus actividades.
Para lo que no está el país es para
recortar en investigación y despedir científicos, ni para que las y los
jóvenes mejor formados tengan que irse al extranjero en busca de una
oportunidad de futuro.
Para lo que no está el país es para más
recortes ni más privatización de nuestra Sanidad y Educación públicas
mientras el 80% de las empresas del IBEX-35 opera en paraísos fiscales.
Para lo que no está el país es para
pagar visitas del Papa; aeropuertos sin aviones; circuitos de fórmula 1;
proyectos fallidos de Juegos Olímpicos; estaciones de AVE sin viajeros;
despliegues de tropas en Afganistán ni otros gastos militares
desmesurados; tramas de corrupción y privilegios
de la familia real, de políticos, de sindicalistas y de altos cargos.
El país no está para ninguna de esas cosas y la huelga general es nuestra única manera de decir BASTA YA.
El 14N... ¡¡A por todas!!
jueves, 1 de noviembre de 2012
domingo, 28 de octubre de 2012
CNT convoca huelga general contra la reforma laboral, los recortes y el saqueo contra la clase trabajadora
Desde el
inicio de la crisis económica, la CNT ha defendido la huelga general
como principal herramienta de la clase trabajadora contra los ataques
de la banca y la patronal.
Rechazamos
la negociación a la que el sindicalismo de concertación llamaba al
gobierno para suavizar la reforma laboral tras la huelga general del
29M. Del mismo modo hemos rechazado los planteamientos de la llamada
cumbre social, de eliminar sólo los excesos más flagrantes del
gobierno del PP, manteniendo el núcleo del sistema económico y
político que nos ha colocado en esta situación, así como sus
intentos de desviar y dilatar la respuesta social con propuestas
inútiles como la exigencia de un referéndum.
La dura
situación social exige una respuesta contundente, creciente y
continuada que rompa ataduras con el entramado político y económico
que la ha originado y de la que se beneficia y las complicidades con
el mismo.
Tras
meses de dudas, CCOO y UGT convocarán huelga general el 14N,
arrastrados, de un lado, por el malestar social creciente y la
movilización en la calle y, de otro, por las continuas medidas
antiobreras de un gobierno al servicio de élites financieras y
patronales sin intención alguna de ceder migajas que permitan al
sindicalismo institucional justificar su papel.
CNT ha
acordado convocar huelga general el próximo 14 de noviembre, y lo
haremos de forma diferenciada y con nuestras propias reivindicaciones
y planteamientos. Decimos que esta huelga es necesaria pero no
suficiente y llamamos a llevarla más allá del guión estéril y
frustrante al que nos tiene acostumbrado el sindicalismo
institucional.
Nuestro
reto es que esta huelga fortalezca la voluntad de lucha y
autoorganización de capas cada vez mayores de la clase trabajadora,
construyendo la capacidad de impulsar nuevas convocatorias y
movilizaciones a nivel global y en los distintos sectores.
Convocamos
a la huelga del 14N con voluntad de continuidad. Convencidos de que
para enfrentarnos a las élites e instituciones financieras europeas
y sus gobiernos títeres, es necesario no sólo impulsar la unidad de
clase más allá de los límites artificiales de las fronteras
nacionales, como empieza a apuntar la huelga del 14N, sino que
debemos romper también con un formato de huelga que está lejos de
ser suficiente para enfrentar estas políticas.
Tenemos
el reto de ser capaces de ir más allá de paros de 24 horas aislados
en el tiempo, más allá de la paralización de la actividad puntual
en las industrias y sectores tradicionales, de encontrar formas de
interrumpir todo el proceso de producción y consumo, de incorporar a
la movilización al conjunto de la clase trabajadora, por precarizada
y dividida que esté. Ganar la capacidad de hacer el mayor daño
posible a los intereses económicos de la élite empresarial y
financiera es el objetivo principal de la huelga general.
Llamamos
a organizaciones sindicales y movimientos sociales anticapitalistas a
trabajar desde ya por desbordar y dar continuidad la huelga del 14N.
A tomar desde ya la calle y las empresas para no abandonarlas.
Hacer que
la huelga general deje de ser poco más que un lema, para convertirse
en una herramienta real de lucha es nuestro objetivo, y el 14N
tenemos que dar el próximo paso para hacerlo realidad, con todas
nuestras fuerzas por que nos jugamos mucho.
Ellison Moorehead
Secretaría de Prensa y Comunicación
domingo, 16 de septiembre de 2012
La CNT saldrá a la calle para protestar en Cartagena y Murcia los días 26 y 29 de Septiembre
La CNT frente a las medidas anti sociales tomadas por el gobierno, convoca dos actos en Cartagena y Murcia para protestar por los contínuos ataques del Gobierno a los derechos y conquistas sociales y laborales. Animamos a toda la ciudadanía activa, estudiantes, parados/as, precarios/as, y a todos/as los/as trabajadores/as en general, a secundar los actos de la Confederación Nacional del Trabajo, para articular una respuesta certera y contundente frente a los constantes ataques sufridos por la clase trabajadora.
·26 de Septiembre 17:00h Concentración frente a la Asamblea Regional (Cartagena) Paseo Alfonso XIII.
·29 de Septiembre 17:00h Concentración frente a la Delegación del Gobierno (Murcia) Sita en Alfonso X (junto al Tontódromo).
REGIONAL DE MURCIA DE CNT-AIT
viernes, 14 de septiembre de 2012
El ayuntamiento desmiente su intento de impedir la manifestación contra los despidos en Facsa y Aqualia
El equipo de gobierno de Mazarrón ha mostrado su preocupación porque los medios dieron nota días atrás de sus torpes maniobras para estorbar la lucha sindical de CNT en el conflicto de la depuradora. Así han enviado a distintos medios (entre los que no figura éste) el siguiente comunicado:
El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Mazarrón se muestra absolutamente atónito ante una información aparecida en diversos medios como nota de prensa de la CNT en la que se asegura que el Ayuntamiento de Mazarrón ha intentado impedir una manifestación sindical. El Alcalde de Mazarrón, Ginés Campillo, y el resto de concejales quieren dejar absolutamente claro que en ningún momento se ha intentado impedir nada y, para ello, se adjunta con este comunicado el escrito que se remitió desde el consistorio a la Delegación del Gobierno.
En él, el Ayuntamiento solicita a la Delegación del Gobierno que adopten las medidas necesarias para que no se generen alteraciones del orden público, pero en ningún momento se solicita suspender la manifestación. Lo único que hizo el consistorio fue informar a la Delegación del Gobierno de que en la zona se iba a desarrollar una iniciativa de bautismos de buceo y de que la patrulla de Policía Local de la que disponíamos ese día se iba a destinar a dicha actividad.
Desde la Delegación del Gobierno se instó entonces al Ayuntamiento a que dispusiese de los medios policiales para que éste se desarrollase sin problema. Por ello, el Alcalde de Mazarrón, Ginés Campillo, decidió personalmente destinar la patrulla de la Policía Local a la manifestación y que fuese Protección Civil y Cruz Roja los que estuviesen pendientes de los bautismos de buceo.
Asimismo, la noticia afirma que se ha perseguido a un componente del grupo sindical por pegar carteles. Desde el Ayuntamiento, y más concretamente desde la concejalía de Comercio, se quiere también dejar claro que la Policía Local va a estar muy pendiente de todos aquellos que peguen carteles en cualquier parte del municipio sin haber pedido la preceptiva autorización al consistorio. La multa a la que se refiera a la noticia también le ha sido impuesta este verano a otras empresas por pegar carteles sin autorización.
El Alcalde, Ginés Campillo, quiere dejar bien claro que aquí no se persigue a nadie por su condición sindical, sino que existen unas normativas y ordenanzas municipales que hay que cumplir. Seguiremos atentos a quien coloque carteles sin autorización. Asimismo, el primer edil está a la espera de que el sindicato se persone en el Ayuntamiento donde le dijeron que iban a acudir para solicitarle diversa información sobre la situación del despido de uno de sus afiliados de la depuradora de Mazarrón.
Cuando la delegación del gobierno en Murcia preguntó al ayuntamiento que si había algún inconveniente para la realización de la manifestación respondieron con éste documento, es evidente que en él se dice que el ayuntamiento si ve problemas para que se lleve a cabo la marcha, no hace falta que pida con todas las letras la ilegalización del acto, lo estaba haciendo a las claras pero sin decirlo. Que si hay otro acto en el mismo sitio, que si vendrá mucha gente, que tenemos poca policía, que si esa barrera me mira mal... lo que pasa es que desde Murcia la delegación no picó y le contestó al ayuntamiento que no veía la necesidad de impedir o modificar la manifestación, aquí está el papel:
En este comunicado, el equipo de gobierno además de ponerse en evidencia manda otro recado a la Anarcosindical: continuarán las multas. Hay que decir que no es una como denunciamos en su día sino que en estos días ha recibido otra el mismo compañero.
En cuanto a los documentos que pidió el sindicato, necesarios para continuar la estrategia sindical, es cierto que se solicitaron hace mucho tiempo, primero el trabajador, y al pasar los meses sin recibir contestación los solicitó de nuevo el sindicato, recibiendo de nuevo la callada por respuesta. Al enterarnos en este comunicado de que estaba esperándonos, ha acudido una delegación del sindicato esta mañana a recoger los documentos, como dijo el alcalde. Pero resulta que nadie sabía allí nada sobre estos documentos, finalmente han quedado en llamar el lunes con nuevas noticias. Curiosa manera de esperar a que nos personásemos...
Etiquetas:
Actualidad,
agua,
aqualia,
CNT,
depuradora,
despidos,
facsa,
huelga,
Lorca,
manifestación,
Mazarrón,
movimientos sociales,
privatización agua,
Represión sindical,
sanción
miércoles, 6 de junio de 2012
En Apoyo a los Mineros
![]() |
| 20minutos.es |
Reducir en más de un 60% las ayudas a la minería es sentenciar a los mineros al paro, al abismo, al hambre.
Las minas nunca han sido rentables en este país. Es muy caro producir una tonelada de carbón, y si a eso le sumamos las condiciones de trabajo infrahumanas de los mineros en otras partes del planeta, lo llevamos claro... Pero ¿acaso resultan rentables todas inversiones en obras faraónicas que contemplamos a lo largo y ancho del país? ¿Resultan rentables los aves a ninguna parte, los 50 y pico aeropuertos, algunos sin aviones, las ciudades del agua, las subvenciones a la iglesia, a los partidos, a la patronal, a los equipos de fútbol...?
Pues no, no resultan rentables. Bueno, eso no es del todo cierto, si que resultan rentables para ellos, los que se llenan los bolsillos con lo que nos roban con los impuestos (políticos corruptos y empresarios).
Tampoco cumplen estas ayudas ningún tipo de función para la sociedad. Sin embargo, las escasas minas aún abiertas cumplen la importante función de alimentar a miles y miles de bocas, y si cierran las minas ¿Qué!, si cierran las minas ¿De qué se alimenta esta gente? (Ellos no os responderán).
Estamos asistiendo al expolio de todos nuestros derechos logrados con sangre y sudor (y que sangre y dolor nos van a costar en nuestras vidas). Curiosamente no asistimos a recortes en el ministerio de defensa, o a recortes en la candidatura de Madrid a la olimpiadas ¿Qué tiene de positivo esto para nosotros? Si cierran las minas, ¿qué comemos? ¿las balas de los fusiles?.
Estas inquietudes a ellos no les importan y no las van a responder ¿Por qué habría de importarles mandar a la calle a 4.000 familias sólo en Asturias?
Pues nada les importa y nada les importará porque ni conocen ni quieren conocer nuestra realidad.
Nada les importa cómo han quedado las cuencas mineras tras la reconversión y el cierre de las minas. No les preocupa lo más mínimo el hecho de que en ellas se viva exclusivamente de la pensión del güelu o del padre, ni les preocupan las tasas del 50% de desempleo en la juventud. Se la trae al pairo que los jóvenes se vean condenados a emigrar para trabajar como esclavos por cuatro duros lejos de su hogar. Miran para otro lado ante los problemas de alcoholismo y drogadicción que ellos, y no otros, han generado. Les da absolutamente igual que no haya futuro.
![]() |
| foto: teinteresa.es |
También los sindicatos convocantes de estas jornadas de lucha tienen gran responsabilidad, pues fueron ellos, y no otros, los que mediante su estrategia de desmovilización de los mineros, se vieron incapaces de ejercer presión para que los planes de reindustrialización se llevarán a cabo (porque al capital le daba exactamente igual).
Lo que consiguieron en los despachos los vientos de las crisis lo borraron rápidamente.
Por ello debemos de apoyar a los mineros en estas luchas, y en las que vengan, (como en las huelgas del 62) para evitar que la desastrosa situación que hoy ya viven las cuencas mineras no se repita o no se agrave.
Para evitar que se rían de nosotros y demostrarles que estamos unidos defendiéndonos mutuamente, y cuando sean otros (Arcelor, Hipercor, etc.) los que luchan vamos a estar ahí.
Siempre sin perder de vista a aquellos que dicen defendernos y representarnos pero que sólo hacen que vendernos.
Grupo Grisú
-Federación Ibérica de Juventudes Libertarias-
Mas info sobre las Juventudes Libertarias aquí
domingo, 20 de mayo de 2012
CNT, CGT, S.O. convocan jornadas de movilización del 29 de mayo al 15 de junio
Para continuar luchando por nuestros derechos, convocamos
diferentes jornadas de movilizaciones, que dando comienzo el 29 de mayo,
se extienden hasta el 15 de junio.
Este mes de mayo se cumple un año de un movimiento popular que
consiguió sacar a las calles la indignación de todas y todos en
múltiples lugares del planeta, desde La primavera árabe pasando por la
puerta del Sol y llegando hasta el Occupy Wall Street. La explosión
popular de indignación del 15 de Mayo de 2011 se ha ido concretando en
diferentes Asambleas de Pueblos y Barrios, Grupos de Trabajo y una
extensa red de comunicación, movilización y acción, que une todas las
luchas comunes que nos afectan al conjunto de la población y que a
través de esta red orgánica se enfrenta de manera colectiva. Esto nos
hace conscientes de que no estamos solos y que unidos en la acción
podemos cambiar las cosas.
Desde CGT, CNT Y Solidaridad Obrera, apoyamos con todos nuestros
medios las movilizaciones que se convocan en el 12M 15M Global, haciendo
un llamamiento a toda la clase trabajadora a salir a las calles, a las
plazas y a participar activamente en todas las acciones organizadas para
estos días. Como organizaciones sindicales nos identificamos con las
consignas que este movimiento lanza a la calle:
Ni un euro más para rescatar a los bancos; Educación y sanidad
públicas y de calidad; No a la precariedad ni a la Reforma Laboral; Por
una vivienda digna.
Para continuar luchando por nuestros derechos, convocamos diferentes
jornadas de movilizaciones, que dando comienzo el 29 de mayo, se
extienden hasta el 15 de junio.
Las organizaciones sindicales CGT, CNT y SO, tras el éxito de la
Huelga General del pasado día 29 de marzo y comprobando que la actitud
de los gobiernos estatales y autonómicos no ha cambiado respecto a la
Reforma Laboral, los Recortes y el Pacto Social, consideramos
absolutamente necesario para la clase trabajadora, y especialmente para
las y los más desfavorecidos, continuar de manera inmediata con las
movilizaciones que sean necesarias para acabar con la sangría de
derechos a la que estamos siendo sometida el conjunto de la ciudadanía.
Durante estos días del 29M al 15J realizaremos
concentraciones, manifestaciones, talleres, huelgas de consumo, jornadas
de lucha y todas aquellas acciones que nos lleven a denunciar el
atropello al que nos someten, encaminándonos hacia otra Huelga General
que consiga acabar con los brutales recortes, la derogación de la
Reforma Laboral y la restitución de todos nuestros derechos.
Sabemos que para ello, tenemos que confluir y trabajar con aquellas
organizaciones sindicales, sociales, etc. que están padeciendo esta
situación injusta, y que están contra el Pacto Social y por la
movilización. Desde aquí les invitamos a participar de las mismas desde
sus organizaciones.
CNT – Confederación Nacional del Trabajo
CGT – Confederación General del Trabajo
SO – Solidaridad Obrera
domingo, 6 de mayo de 2012
sábado, 5 de mayo de 2012
Crónica de los actos del 1º de mayo en la ciudad de Murcia
viernes, 6 de abril de 2012
El apagón que instauró las ocho horas. Un ejemplo de cómo la huelga sirve para lograr objetivos
- LA CANADIENSE | EN EL AÑO 1919, UNA DURA HUELGA REDUJO LA JORNADA LABORAL EN EL ESTADO ESPAÑOL
- Hace 90 años La Canadiense, una eléctrica de Barcelona, despidió a ocho trabajadores. Un mes y una huelga más tarde, el Gobierno promulgaba por primera vez la jornada máxima de ocho horas.
- NUEVOS COMITÉS. Con su implantación mixta entre trabajadores y responsables sindicales, la huelga se extendió.
Hace 90 años, el 3 de abril de 1919, el Gobierno del gran terrateniente conde de Romanones promulgaba el decreto que instauraba las ocho horas de trabajo diario. Pese al carácter histórico de esta norma, aún hoy en muchas empresas las 40 horas semanales son papel mojado y su ampliación es un tema que vuelve a estar en el candelero.
En ese momento, al Gobierno de Romanones no le quedó más remedio que ceder. Era la única forma de recuperar una paz social que había saltado por los aires en Barcelona a raíz de un pequeño conflicto laboral en la empresa Riegos y Fuerzas del Ebro, una filial de la Barcelona Traction Light and Power y conocida como La Canadiense por su origen y la nacionalidad de su director, Fraser Lawton.
La principal empresa eléctrica de la ciudad había despedido a ocho trabajadores por tratar de formar un sindicato independiente tras ver empeoradas sus condiciones de trabajo. Rompiendo la pluma y tirando los tinteros, como recuerda Manel Aísa, la sección de facturación al completo se puso en huelga el 5 de febrero de 1919 en solidaridad con los despedidos y la lista de éstos aumentó a más de un centenar. La plantilla optó por recurrir a la Confederación Nacional del Trabajo (CNT), sindicato que en aquel momento afirmaba contar con medio millón de afiliados sólo en Catalunya. El conflicto iba a desafiar la nueva estructura del anarcosindicalismo catalán, organizado desde el congreso del año anterior en sindicatos únicos que agrupaban ramos industriales. Era el momento de aprovechar la huelga para poner en práctica las palabras del discurso de clausura de su secretario general, Salvador Seguí: Si nos superamos, si conquistamos nuestra capacidad y nos colocamos en condiciones de actuar de un modo enérgico, de hacer frente a todas las posibilidades de ataque, seremos respetados, atendidos y nos impondremos.
Así pues, el conflicto daba un nuevo giro. Coordinada por un comité compuesto por trabajadores y responsables del sindicato, la huelga se extendió a los encargados de la lectura de contadores y formó cajas de resistencia que recaudaron 50.000 pesetas de la época en una semana.
- Inquietud y oscuridad
Mr. Lawton seguía sin negociar, sumiendo Barcelona en momentos de inquietud y oscuridad, según recuerda el anarcosindicalista Juan García Oliver en El eco de los pasos, pues la huelga se extendió y dejó a Barcelona sin suministro eléctrico. El Gobierno, cuyos bandos poca gente leía pues los trabajadores de prensa aplicaban la censura roja, militarizó las empresas litigantes y encarceló a los cientos de obreros que se negaron a volver al trabajo. Comités de huelga (…) actuaban en la ciudad a docenas. Muchos de ellos fueron detenidos pero previsoramente habían sido designados dos y tres equipos para sustituirlos, hasta por lo que se refería al comité central de huelga, señala García Oliver.
En una situación insostenible tanto para las empresas como para los trabajadores, finalmente el Gobierno convenció a la empresa para que diera su brazo a torcer. La Canadiense aceptó aumentar los salarios, readmitir a los huelguistas y establecer la jornada de ocho horas, además de pagar la mitad de los salarios no cobrados durante el mes de huelga. Por su parte, el Gobierno levantó el estado de guerra, liberó a los presos y se comprometió a instaurar las ocho horas para todos los oficios, lo que haría dos semanas más tarde. En la plaza de toros barcelonesa de Las Arenas una asamblea de 20.000 trabajadores aceptó el acuerdo.

Meses más tarde la patronal organizaría su venganza, pero los ataques no impidieron el salto cualitativo de los sindicatos. Ese salto cualitativo, en forma de revolución social durante la Guerra Civil, curiosamente volvió a involucrar al conde de Romanones, quien no había podido vencer a la clase obrera 20 años antes, ni siquiera con el Ejército. Relata Juan Gómez Casas en Historia del anarcosindicalismo español que, cuando acabó la guerra, el conde regresó a sus tierras de Guadalajara, esperándolas ver arrasadas pues sabía que los campesinos las habían colectivizado. Cuando llegó, comprobó asombrado que las tierras de cultivo se habían ampliado, funcionaban nuevas obras de ingeniería y la producción había aumentado. Se informó sobre Jerónimo Gómez Abril, miembro de la CNT madrileña que había tomado parte en el asunto, consiguió su libertad y le ofreció la dirección de sus propiedades. Gómez Abril se negó. Quizá no podía evitar acordarse de Miguel Burgos, secretario del sindicato de curtidores, asesinado a la puerta de su casa por la Guardia Civil durante aquella huelga por la que tanto se había sufrido y con la que tanto se había conseguido.
Texto: Eduardo Pérez. Diagonal
Suscribirse a:
Entradas (Atom)












