El TSJCyL anula la subida del agua en Boecillo (Valladolid) autorizada por el Ayuntamiento

Este ciclista de Aqualia intenta subir más rápido que el recibo del agua

• Como compensación por desequilibrio 

VALLADOLID, 2 May. (EUROPA PRESS) -

   El secretario general del PSOE de Valladolid, Javier Izquierdo, ha explicado que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha anulado la subida de tasas del servicio de agua potable, riego y alcantarillado de Boecillo (Valladolid), que había sido aprobada tras la compensación por desequilibrio económico solicitada por la empresa concesionaria del servicio y que se fijó, para 2012, en el IPC del año más un 8,26 por ciento.

   El PSOE presentó en su día sendos recursos contra esta subida y contra el acuerdo por el que el Ayuntamiento acepta la declaración de desequilibrio económico solicitada por Aqualia, la empresa que se adjudicó el servicio en 2007 por un plazo de cinco años, prorrogable hasta 25.

   La sentencia del alto tribunal anula la subida, que fue la compensación autorizada por el Consistorio ante el desequilibrio económico que la empresa planteó, según Izquierdo, unos meses antes del cumplimiento del período de cinco años acordado en la adjudicación.

   Así, en Pleno municipal, donde el Partido Popular cuenta con mayoría absoluta, se acordó establecer una subida anual del IPC más un 8,26 por ciento hasta 2017, lo que supone, por un lado que se daba por hecha la prórroga del contrato, que finalizaba en 2011, y que en unos diez años el recibo del agua para los ciudadanos de Boecillo se habrá duplicado.

   Además, en el acuerdo de compensación se indica que si en 2017 la corporación municipal que resulte de las Elecciones Municipales de 2015 decidiera adjudicar la gestión a otra compañía, se tendría que abonar a Aqualia un total de un millón de euros, cantidad que supera ligeramente al desequilibrio alegado por la empresa.

   A juicio de Javier Izquierdo, se trata de una nefasta gestión del PP enmarcada en la política de lo que llama garantizar los servicios públicos mediante la privatización y, por ello, suena mucho a los rescates millones de autopistas o al hospital privatizado de Burgos, donde se garantiza un beneficio anual mínimo a las concesionarias de servicios. Así, cualquiera hace negocios con el PP, ha ironizado.

   El secretario provincial socialista ha intepretado que el Ayuntamiento debería congelar el precio del agua para los próximos años y se propondrá la posibilidad de compensar los dos ejercicios en los que ya se ha aplicado la subida con el 8,26% adicional.
Foto: diegoweb.net

El pleno de Monforte crea una comisión para investigar las irregularidades de Aqualia

El pleno de la corporación de Monforte decidió en la tarde de ayer crear una comisión para investigar la gestión y el grado de cumplimiento del contrato firmado por Aqualia, empresa encargada de la red de abastecimiento de agua y saneamiento del municipio, al entender que no ha asumido muchos de los acuerdos incluidos en el pliego de condiciones firmado hace trece años, por os seus incumprimentos, destacaron.

Uno de los puntos de especial atención será conocer los motivos por los que documentos, en los que se relataban inversiones que tenía que llevar a cabo Aqualia por valor de casi cinco millones de euros a lo largo de varios años, estuviesen desaparecidos durante once años, algo que impidió, según la versión del gobierno local, del BNG, exigirle responsabilidades a esta empresa.

Once años después del caso Legaspi

La última comisión investigadora creada por el pleno de la corporación municipal fue hace algo más de once años para conocer si la interventora municipal, por aquel entonces, Mónica Legaspi, había cometido infracciones de algún tipo en el desarrollo de su trabajo. El resultado final de aquella investigación, nada fácil y que se había prolongado durante meses, dio como resultado la inhabilitación de Legaspi de empleo y sueldo por un periodo de un año. 

Leído en El Progreso. com

PSOE y PP frenan en Puente Genil (Córdoba) la remunicipalización del Agua

A pesar de los incumplimientos de Aqualia

El ayuntamiento de la localidad andaluza acordó en junio de 2013 la prórroga de cinco años en la cesión del servicio municipal de aguas, a cambio de que Aqualia se comprometiera a la realización de determinadas obras de mejora, entre ellas la construcción de un nuevo depósito.

El acuerdo es de por sí una chapuza, ya que en la práctica supone premiar a aqualia por el abandono en que ha estado en servicio de aguas entregando otros cinco años de negocio. Lo cierto es que Aqualia se comprometía a tener el depósito finalizado antes de diciembre de 2013. A estas alturas, mayo de 2014, ni siquiera han empezado las obras. Por esta razón, el grupo municipal de IU propuso al pleno de ayuntamiento dar por nulo el acuerdo de la prórroga del contrato y recuperar la gestión municipal del agua, con un importante ahorro, según palabras del concejal. Pero los votos del PPSOE han tumbado la iniciativa. Según el alcalde, aunque no se está cumpliendo de forma literal lo que todos queríamos, ya se ha elegido una parcela contigua a la que actualmente alberga el depósito y avanzó que en un par de semanas habrá un proyecto ajustado a lo que se acordó en el Pleno. El alcalde reconoció que el proyecto presentado por la empresa fue una decepción por el alto coste económico y que aún hay muchos vecinos que no tienen un correcto abastecimiento de agua.

Reiremos por no llorar. Por eso no queremos políticos, lo que haya que conseguir será luchando, no con estos vividores que se lo entregan todo a las manos de las multinacionales.

 

Alcalde denunciado por graves fraudes entre Apemsa y Aqualia

Fuente: Ecologistas en Acción

Comunicado:

La Plataforma exige a Candón la paralización de la venta de Apemsa y que traslade la denuncia a los tribunales.

Esta mañana (del 26 de marzo) la Plataforma Apemsa no se vende ha presentado en el registro municipal una denuncia por presuntos fraudes en la empresa municipal Apemsa y en la concesionaria Aqualia. Los hechos abarcan desde las infracciones por vertidos de aguas residuales superando ampliamente los límites de contaminación legalmente establecidos con claro incumplimiento del contrato de prestación de servicios, hasta facturar un 20% de más en relación con el agua realmente tratada.

La denuncia se ha presentado tras 13 días de encierro de miembros de la Plataforma en el Ayuntamiento, que ha culminado con una marcha hasta el edificio del antiguo Ayuntamiento -donde se encuentra el registro municipal-, y con dos paradas en las sedes del PP y del PA donde los más 150 de asistentes han lanzado proclamas contra el votos de los concejales de estos partidos para privatizar Apemsa.

La Plataforma ha adjuntado a la denuncia las analíticas de las aguas vertidas a la Bahía realizadas por un auditor externo contratado por la misma Apemsa, de las que se deduce que la EDAR Las Galeras supera sistemáticamente todos los parámetros legales de referencia. Por el contrario, en los análisis realizados por el laboratorio de la propia EDAR, que gestiona la empresa Aqualia - FCC, siguen apareciendo dichos parámetros dentro de los límites legales, por lo no puede más que deducirse que Aqualia-FCC viene falsificando los resultados de las analíticas. Así mismo, en la denuncia al alcalde se advierte que la empresa Aqualia-FCC ha venido certificando un volumen de aguas depuradas superior en un 20% al realmente depurado, lo que ha supuesto un sobrecoste de unos 500.000 € por un trabajo no realizado. Los máximos responsables de Apemsa tienen perfecto conocimiento de estos hechos y sin embargo no se ha sancionado nunca a la empresa concesionaria a pesar de la gravedad de los mismos, ni se ha iniciado el expediente de resolución de dicho contrato.

En la denuncia se solicita al alcalde:

1.- La destitución de los máximos responsables de Apemsa.

2.- Se proceda a incoar y resolver con la máxima urgencia el expediente de rescisión del contrato suscrito entre Apemsa y Aqualia-FCC para el mantenimiento del alcantarillado y la gestión de la EDAR Las Galeras.

3.- La suspensión del trámite para la venta parcial de Apemsa, ya que los datos ofrecidos en la fase de exposición pública no se corresponden con la realidad y eran conocidos sólo por la empresa Aqualia, que ha sido la única ofertante.

La plataforma espera una inmediata reacción del alcalde, que está obligado, por el cargo que ostenta, a denunciar ante los tribunales la existencia de aquellos hechos que pudieran ser constitutivos de delitos.

Si el alcalde decida seguir con este proceso fraudulento de venta del 49% de las acciones de Apemsa y la entrega de la gestión de esta empresa municipal a Aqualia, la Plataforma remitirá esta denuncia y toda la documentación a la Fiscalía para que se añada a las diligencias en curso por contrataciones y prórrogas ilegales de Apemsa a favor de Aqualia.

Tras la entrega de la denuncia, los ciudadanos presentes se han trasladado a la sede de Apemsa recorriendo sus instalaciones al grito de: Apemsa no se vende y El agua es de todos.

Aqualia provoca el caos sanitario en Monforte (Lugo)

• Se niega a recepcionar la nueva potabilizadora 

  La situación es desastrosa en Monforte, debido a la irresponsabilidad de Aqualia y la tibieza del ayuntamiento. Hace tiempo advirtieron que la vida útil de la potabilizadora de la ciudad gallega estaba a punto de agotarse, de hecho ya en 2004 una asociación denunció a Aqualia por un delito contra la salud pública . Tras un largo proceso de construcción de la planta potabilizadora, con el consiguiente desembolso de dinero público, por fin se inauguró hace un mes. Pero ahora Aqualia la ha desconectado, y se niega a asumir la planta si no se le entrega una contraprestación de 800.000 euros, que es lo que la empresa considera que le costaría el mantenimiento e las nuevas instalaciones. Ni el equipo de gobierno ni la oposición están de acuerdo con ese cálculo, que se basan en un estudio genérico realizado por la empresa Acuaes para un proyecto tipo, según fuentes municipales. Lo que está claro es que el contrato obliga a Aqualia a hacerse cargo de las nuevas instalaciones del servicio, cosa que hasta ahora no están cumpliendo. El pleno del ayuntamiento rechazó ayer la propuesta del alcalde de pagar 150.000, por el veto de la oposición, que no acepta más pagos a Aqualia hasta que la empresa cumpla con las inversiones que prometió al adquirir el servicio de aguas.

Afectada de Aqualia en Canarias: Los portuenses hemos estado pagando religiosamente un agua que nos está envenenando

SB-Noticias.- Los gobernantes de Puerto de la Cruz (Tenerife) tienen totalmente confundido su papel, porque no están defendiendo el bienestar de los vecinos, ni el interés general de la ciudad, sino los intereses de Aqualia, manifestó en Radio San Borondón la activista Carmen Suárez, miembro de la Plataforma de afectados por la mala calidad del agua, una experta farmacéutica que sostiene que las pruebas realizadas al agua no dejan lugar a dudas sobre su insalubridad.

Dijo que una de las demandas que mantienen los vecinos de Puerto de la Cruz es que les doten de un servicio de agua en condiciones humanas, no para animales, en relación a las nefastas cubas que han instalado en los barrios afectados, cuando deberían llevar camiones cisterna que lleven una calidad de agua óptima.

Dicen que los vecinos no usamos el agua de las cubas, pero cómo lo vamos a hacer si el bidón está a la intemperie, no reúne condiciones sanitarias, tiene el grifo a pocos centímetros del suelo y que tiene una tapa que se puede manipular, con la peligrosidad que alberga la posibilidad de que se puedan introducir sustancias nocivas para la salud, nos tratan como si fuéramos tontos. No lo somos, ni tampoco masoquistas que queremos hacernos daño a nosotros mismos.

La realidad es que los vecinos de Puerto de la Cruz hemos estado pagando un agua muy cara que encima nos estaba enfermando poco a poco, para entrar a criticar que Marcos Brito (CC) les diga que la Ley no contempla una indemnización por causas de este tipo, para cuestionarle al alcalde si la Ley contempla la posibilidad de que se distribuya agua no potable a la población, como se ha estado haciendo desde hace años en la ciudad, o si la Ley contempla que la ciudadanía pague con sus impuestos a concejales que no cumplen con su responsabilidad, ni siquiera alertada por la población, para proteger los intereses de una empresa privada.

Carmen Suárez critica que el Ayuntamiento tenga dinero para obras en calles o para destruir el patrimonio cultural de la ciudad (como el paseo de San Telmo) pero no para el saneamiento de la red de abasto de aguas, para insistir en que la ciudadanía de Puerto de la Cruz ha estado y está pagando religiosamente un agua que les está envenenando.

Pregunta al alcalde Brito dónde están las analíticas del agua alternativas a las de Aqualia y vecinos que el Ayuntamiento se comprometió a hacer y dónde están las soluciones a este problema que tanto anuncia en la prensa, para asegurar que una y otra vez los miembros del grupo de Gobierno insisten en las mismas mentiras: Hay animales que tienen agua en mejores condiciones que nosotros, dijo.

Explicó que en el pasado mes de noviembre hubo una empresa en la zona comercial de La Orotava que vendía productos de osmosis que hacía análisis gratuitos de agua. Allí se llevaron muestras de aguas de toda la zona norte de Tenerife, pero la que peores parámetros tuvo fue la que llevaron de Puerto de la Cruz y esa empresa les dijo que ni para riego servía esa agua.

Los residuos, que no deben pasar de 100, estaban en aquellas fechas por arriba de 600, y cuando un grado de dureza media se establece en 4, el agua de Puerto de la Cruz analizada estaba en 45, para asegurar que no se entiende la actitud del grupo de Gobierno: O bien están en otro mundo, o ellos no beben de esa agua o se creen intocables.

Fuente: sanborondon.info