Así se benefició Facsa del saqueo a las empresas públicas del agua en la Comunidad Valenciana

• El autor del desvío de 30 millones de euros a facsa ha sido fichado por la sociedad en julio del año pasado.

  • Se repartía (presuntamente) 180.000 euros cada mes con otros tres compinches.

José Juan Morenilla, que fue hasta el verano pasado gerente de Epsar, la entidad de la Generalitat de la que dependían las depuradoras valencianas, (el equivalente a ESAMUR en la Comunidad Valenciana) entre ellas Emarsa, adquirió entre 2000 y 2009, junto a su mujer y dos sociedades administradas por ésta, 22 propiedades. La relación de compras comprende tres viviendas, cinco plazas de garaje, un solar, una finca y 12 parcelas agrícolas.

El pájaro en cuestión

Morenilla ha sido acusado por dos imputados en el caso Emarsa de ser uno de los cuatro cargos públicos que se repartían cada mes 180.000 euros del pillaje de la depuradora de Valencia. Un tercer imputado también ha declarado que se lucró del desfalco. Morenilla dejó Epsar en julio pasado y empezó a trabajar en Facsa, una de las empresas investigadas en el caso Gürtel por la supuesta financiación ilegal del PP. Facsa, además, había recibido en los años anteriores 30 millones de euros en contratos de Epsar. La fiscal del caso Emarsa ha adelantado que pedirá la imputación de Morenilla.

Pese a que la Ley 5/2006 que regula los conflictos de intereses de la Administración General del Estado establece que los gerentes de empresas públicas deben esperar dos años para trabajar en firmas a las que hayan adjudicado contrataciones, desde la conselleria de Agricultura defendieron que a los responsables de estos entes de la Generalitat sí se les permitía dado que no cobran indemnizaciones por su destitución o cese.

Las sociedades de la mujer del exgerente, María Dolores Murillo, parecían registrar sospechosos movimientos económicos a pesar de contar con una aparentemente reducida actividad y escaso o ningún personal.

Las compras del matrimonio se iniciaron en el año 2000 con la adquisición de 12 parcelas en el municipio valenciano de L’Énova que el registro de la propiedad describe como huertos de naranjos, salvo una, que califica como monte. A continuación, bien personalmente o bien a través de las empresas Agromática del Este, SA, y Agromática del Este, SL, la pareja compró una vivienda y un garaje en Candanchú (Huesca), famosa por su estación de esquí. Una casa, una finca rústica y un garaje en Meliana. Un solar en Foios. Una plaza de aparcamiento en Nàquera. Y un dúplex y dos plazas de garaje en la urbanización Almadrava, junto al mar, en Dénia.

Dos imputados, Enrique Arnal y Sebastián García Martínez, han declarado ante el juez que Morenilla; Ignacio Bernácer, que sigue siendo director de explotación de Epsar; Enrique Crespo, exalcalde de Manises y exvicepresidente de la Diputación de Valencia, y Esteban Cuesta, exgerente de Emarsa, se repartían 180.000 euros al mes que les entregaba, primero en cajas de cartón y luego mediante tarjetas de crédito, el empresario de lodos Jorge Ignacio Roca, que facturó a Emarsa 17 millones y se encuentra hoy huido de la justicia. El propio Cuesta confirmó parcialmente esa acusación.

‘Cultura Emarsa’

Algún imputado ha utilizado ante el juez la expresión cultura Emarsa para referirse a la normalidad con la que se contemplaba (o practicaba) la corrupción en la sociedad pública que depuraba el agua de Valencia, vinculada a través de muchos de sus cargos con el Partido Popular. El último ejemplo lo ha ofrecido esta semana ante el instructor Adolfo Polo, que era el jefe de Medio Ambiente de la planta de Pinedo durante la etapa investigada. Polo, que acabó de declarar el viernes, admitió que durante años se dedicó a trabajar por la mañana en Emarsa y por las tardes en una empresa que facturaba a la sociedad por el tratamiento de lodos, el área de la depuradora que él debía vigilar desde su cargo público.

Polo admitió que al frente de dicha empresa, Iris, figuraba su mujer, pero solo en funciones de testaferro, porque aparecer él directamente habría dado mala imagen. Su caso es un ejemplo de la complejidad de las tramas que exprimieron Emarsa hasta la quiebra: Iris actuó como subcontrata de varias firmas que contrataban con Emarsa. Y Polo facturó al mismo tiempo a Iris (su propia empresa) a través de otras firmas que había constituido, una de ellas con su esposa.
Sacado de elpais.com

los quirogueses llevan cuatro años bebiendo barro porque Aqualia descuidaba el servicio impunemente mientras mantuvo el alquiler del bajo del alcalde

Julio Álvarez Núñez, ex-casero de Aqualia

Así lo denuncia el PSOE de la localidad de Quiroga, (Lugo). Resulta que Aqualia había elegido como oficina un local que alquilaba el alcalde del pueblo, (casualidades de la vida) y podían hacer sus fechorías tranquilamente sin que nadie les molestara, es decir como en Mazarrón pero sin tenernos a nosotros en sus puertas cada dos por tres. Resulta que por alguna razón que nuestro equipo de investigaciones profundas todavía desconoce, la empresa ha cambiado de sede. De repente (otra casualidad, cómo no) el alcalde se está empezando a dar cuenta de la mala gestión de Aqualia, lo que le ha llevado a sancionarles por desatender el suministro, según sus propias palabras. Recuerda el edil pepero que la empresa de marras intentó subir la tarifa un 144% y el equipo de gobierno se opuso, por lo que desde entonces comenzó el abandono de su bajo, digo  de la red.
Conclusión: el cuento de siempre. El alcalde a pillar, los de Aqualia a pillar, los de la oposición a destapar chanchullos para ponerse ellos y poder pillar (más que ahora) y los vecinos y vecinas a pagar y mantener a tanto ladrón.

Más info: http://www.lavozdegalicia.es/
http://elprogreso.galiciae.com/ 

Giahsa prepara el rescate de los servicios en varios municipios de Huelva, tras el fracaso de Aqualia

Los equipos de trabajo que estudian las fómulas para incorporar a MAS a Nerva, Moguer, Hinojos y otros municipios consideran posible rescindir los contratos ante los abusos de Aqualia.

Telecontrol de la empresa pública MAS.

 

La Mancomunidad de Servicios de la Provincia de Huelva (MAS) y su empresa instrumental Giahsa vienen detectando un descontento palpable y progresivo en varios de los municipios de la provincia en los que la compañía privada Aqualia presta los servicios del ciclo integral del agua y los residuos, como son los casos de Nerva, Moguer o Hinojos, entre otros, cuya incorporación a MAS se está planificando. Según la dirección de la empresa pública, este malestar no es más que la consecuencia de algo que veníamos advirtiendo desde la constitución de MAS, hace ahora casi dos años, y la inmediata privatización de los servicios en diversos municipios que no se adhirieron al proyecto y renegaron de la filosofía del servicio público que venimos defendiendo.

De este modo se está percibiendo escasa profesionalidad de los mandos directivos de Aqualia a nivel provincial, así como una serie de deficiencias y abusos, en resolución de incidencias, facturación y otros muchos aspectos de la gestión, que tienen como última víctima al ciudadano que abona religiosamente su recibo, consideran desde Giahsa. Así por ejemplo, las lecturas de contadores se realizan cada cuatro meses algo que, aún siendo legal, lleva a que muchos usuarios se vean perjudicados al recibir facturas por consumos estimados durante periodos excesivos, algo inimaginable en una empresa en la que prime el servicio público, máxime en esta tesitura de crisis económica que golpea con especial dureza las economías domésticas.

Como primera medida en respuesta a las deficiencias observadas en la gestión de Aqualia en los municipios de Nerva (donde desde enero de este año la empresa privada trabaja como contrata de Giahsa), Moguer e Hinojos, la dirección de Giahsa ha dado instrucciones específicas para que los grupos de trabajo planifiquen el rescate del servicio desde los puntos de vista administrativo y técnico una vez los municipios se reincorporen definitivamente a MAS. Además, desde la empresa pública se sigue trabajando día a día para garantizar el servicio público en la provincia, una filosofía de proyecto provincial que se está demostrando como la más acertada desde que comenzó a andar hace ahora dos años.

Política de acercamiento

En vista de la situación, desde que se consumara la firma del llamado Acuerdo por la Estabilidad y el Buen Gobierno de MAS -suscrito el pasado mes de septiembre por los representantes provinciales de PSOE, PP, IU-CA y PA-, se viene trabajando en la reincorporación efectiva de Lepe, Moguer e Hinojos a la Mancomunidad. Desde la firma del pacto, se han creado diversos grupos de trabajo tendentes a estudiar la viabilidad técnica, jurídica y financiera del ingreso de los tres municipios en MAS.

En ese sentido, cabe recordar que en el acuerdo se contempla de manera explícita el compromiso de los firmantes por hacer cuanto esté en su mano para que los ayuntamientos en los que gobiernen formen parte de MAS, en especial aquellos que habiendo sido parte integrante del ámbito de Giahsa optaron por no incorporarse a MAS. Consiguientemente, desde mediados del mes septiembre se iniciaron las conversaciones entre las partes que han cristalizado en la creación de los grupos de trabajo referidos, cuya firme intención pasa por vehicular la incorporación de los tres nuevos municipios y engrosar de ese modo la relación de los que conforman la Mancomunidad, un total de 70 a día de hoy.

Visto en elperiodicodehuelva.es

Calahorra 2005, cómo aqualia envenenaba al pueblo y el ayuntamiento lo ocultaba

Tirando de hemeroteca hemos descubierto este revelador documento, que a pesar de los años transcurridos no pierde interés:

Leído en: larioja.com

Verdades y mentiras recurrentes sobre el agua.

Jesús María García García | Martes, 10 de noviembre de 2009

El 16 de noviembre del año 2005, fue cuando en un análisis global del agua de boca de la ciudad de Calahorra , se detectó una elevada dosis de un herbicida, la atrazina, en un nivel de 0,19 micromiligramos por litro, cuando el máximo permitido es 0,10. Estos niveles es muy posible que se prolongaran desde hacía meses, ya que al parecer la empresa Aqualia solo realizaba un análisis al año para detectar este tipo de pesticidas.

Aqualia, (empresa gestora y suministradora del agua de boca) recibió el resultado el 15 de diciembre del 2005.

Tras este primer análisis -que casi doblaba los límites máximos permitidos-, la empresa encargó un segundo análisis, el cual también presenta unos niveles de atrazina muy superiores a los permitidos. Este segundo análisis, publicado por el semanario Eco de La Rioja, el 11-5-2006, reflejaba que la muestra de agua se tomó el día 15-12-2005, y se recibe por el laboratorio el día 16-12-2005, pese a lo cual el análisis de dicha muestra no se efectúa hasta el día 11 de enero del 2006. El resultado de este análisis vuelve a calificar el agua de boca como no apta para el consumo humano.

Llegados a este punto, -en el cual se constata por segunda vez la presencia continuada del pesticida en el agua de boca- cabe preguntarse: ¿por qué los responsables municipales no comunican a la ciudadanía, el mismo día 15 de diciembre, que el agua que están bebiendo está contaminada por un pesticida? , ¿Es tal vez por proteger la reputación de una empresa Aqualia, que tiene una imagen muy cuestionada por los ciudadanos de Calahorra?…

Esta situación de ocultación del problema se dilata hasta el 5 de mayo del 2005, en que estos datos son dados a conocer públicamente por los concejales del Partido Socialista, que tienen conocimiento de lo sucedido al acceder a un documento registrado en el Ayuntamiento por la empresa Aqualia. Es decir, que desde el Ayuntamiento de Calahorra se oculta este asunto a la opinión pública durante más de cuatro meses.

Al guardar silencio de forma consciente, se propició que por un espacio indeterminado de tiempo, los ciudadanos de Calahorra estuvimos bebiendo un agua no apta para el consumo. Agua contaminada por un pesticida.

Así mismo las autoridades municipales hurtaron a los ciudadanos la posibilidad y la capacidad de haber decidido libremente si querían o no consumir esta agua contaminada. Con el silencio de la concejal de aguas y del Alcalde, ningún ciudadano pudo adoptar medidas precautorias para salvaguardar su salud y la de sus hijos. Bueno…¡Ellos si!.

.

En aquellos momentos –cuando se destapa todo el pastel- las declaraciones en prensa de la concejala de aguas son en el sentido de quitar importancia al suceso de la atrazina (señalarlo como excepcional) , así como de defender la calidad y potabilidad del agua que se suministra a la población en esos momentos (2006). Una defensa recogida en los medios, que ahora queda en entre dicho. ¿Si el agua era tan buena y apta para el consumo entonces…para qué coño han construido una potabilizadora nueva gastando 5 millones de Euros?…¿Pues no decía la Sra Lucía que el agua era segura y dentro de la salubridad… y que todos ellos la bebían alegremente?, ahora resulta que no, que era una mierda. Pues en algún momento mentía…o antes o ahora.

.

A Pagola nunca le ha importado un pimiento la calidad del agua, seguramente él no la bebe. Y como no le ha importado nunca sorprende esta inversión y preocupación repentina, que no venía reflejada en ninguno de sus programas electorales, ni en 1991, 1995, 1999 ni tampoco en 2003.

La necesidad de darle calidad a los ciudadanos surge al día siguiente de que Ecologistas en Acción presentara una denuncia en el Juzgado por lo sucedido con la Atrazina. La denuncia se presenta el 12 de Junio de 2006, y ese mismo día por la tarde Pagola convoca una rueda de prensa para el día siguiente en la plaza de Monte Compartí, en la que todo el elenco de concejales del PP anuncian la intención de construir una planta potabilizadora…¡Qué casualidad más casual!…¡No me cuentes la pera de Murcia, que ésta película me la conozco de maravilla.!

Al final el agua y su gestión se ha convertido en un asunto muy pintoresco. Cuando Pagola llegó al poder , el servicio de aguas era completamente municipal. Daba unos 60. millones de pesetas de beneficio al año. Pero lo privatizó. Desde entonces, el agua ha sido más cara, más insegura, los problemas de corte de suministro se han multiplicado. El Ayuntamiento ha gastado (según dice el panfleto) 9 millones de euros en este periodo en la mejora de la red. La potabilizadora ha costado casi 5 millones de Euros. A los que hay que sumar los 18.000 euros que se han gastado infamemente en intentar rentabilizar políticamente dicha inversión con folletos a todo color. Y para finalizar… el recibo a pagar por el agua sube a partir de este mes un 120%, que ahora se cobrará cada tres meses y no cada cuatro como antes.

.

Otro día hablaremos de porqué se pierde el 42% del agua potabilizada antes de que llegue a nuestras casas, aunque tengamos que pagar el 100%…de porqué se riegan los parques y jardines con agua potabilizada…de porqué se baldean las calles con agua de boca…de vertidos salinos al cauce del Ebro…de no conseguir ni pedir formalmente subvención al Gbierno de España para la potabilizadora…de que el gobierno de Sanz solo aportó 300.000 eurillos…de mil cosas más que no tengo tiempo, ni ganas de hablar.

Multan a Aqualia (otra vez) y al Ayuntamiento de Almería por verter agua contaminada a una playa

 La sanción asciende a 12.000 euros

• Medio Ambiente sólo permite usar estos aliviaderos con lluvia torrencial.
• Es una de las consecuencias directas de privatizar la gestión de las aguas residuales.
• Aqualia acumula decenas de sanciones similares cada año, y siguen accediendo a contratos públicos.

La Junta de Andalucía ha propuesto una sanción de 12.000 euros a la empresa de la gestión integral del agua Aqualia, y por responsabilidad solidaria al Ayuntamiento de Almería, por los vertidos de aguas contaminadas a la playa capitalina de El Zapillo, a la altura del auditorio municipal Maestro Padilla.

elalmeria.es

Fuentes del Gobierno andaluz han indicado que la resolución definitiva fue comunicada al Ayuntamiento en marzo y en ella se insta, además, a mantener las medidas de corrección necesarias para eliminar todo vertido de aguas sin depurar, así como a establecer los medios necesarios para evitar la proliferación de nuevos vertidos.

Según se deriva del expediente, incoado a finales del mayo de 2011, el Consistorio incumple las condiciones que se establecen en la autorización de vertidos al litoral realizada por Medio Ambiente, que precisaba que los puntos autorizados en la zona son aliviaderos ante casos de lluvias torrenciales. Estos se justifican porque algunas zonas de Almería no cuentan con red separativa de recogida de aguas pluviales y residuales, por lo que, en condiciones normales, no tienen autorización para aliviar aguas residuales.

No obstante, el Ayuntamiento, que en abril presentó recurso de alzada ante la Consejería, se ha mostrado contrario a este expediente que viene promovido, según alega, por la propia negligencia de la Administración andaluza.

ideal.es

El concejal de Servicios Urbanos, Manuel Guzmán (PP), ha explicado que las alegaciones redundan en los convenios acordados entre la Junta y el Consistorio en 2004 y 2006 por el que la Administración andaluza se hacía cargo del arreglo y conexión de las conducciones de pluviales, así como la creación de un emisario para conducir las aguas hasta el mar, una infraestructura que ni está, ni se la espera hasta el momento, según el edil.

Así, ha acusado a la Junta de falta de interés para hacer las inversiones necesarias y comprometidas. A ello se une, dice, su poca vergüenza al tratar de sancionar al Ayuntamiento por no hacer las inversiones a las que se comprometieron en 2003. Esperemos que el nuevo delegado de Medio Ambiente en Almería se ponga a trabajar en las soluciones que los almerienses necesitan para desbloquear estas actuaciones, ha añadido el concejal.

 Leído en elmundo.es

Parece que donde nos han endosao a Aqualia, el concejal de servicios urbanos no está para obligar a estos piratas a que cumplan con las obligacines que pactaron, sino para defender sus delitos, y quitarle hierro al asunto, o echarle la culpa a otros. Tendrían que cobrar sus nóminas de las arcas de Aqualia, y no de las municipales, ya que los vecinos que les damos de comer vemos cómo luego toman siempre partido por la empresa, y no por nuestro interés. Que no se quejen, que encima han tenido suerte, ya que les podían haber metido hasta 300.000 euros por verter aguas fecales a las playas en esta época, que ya hay gente bañándose, como se puede apreciar en la foto.

 CNT, CGT, S.O. convocan jornadas de movilización del 29 de mayo al 15 de junio

Para continuar luchando por nuestros derechos, convocamos diferentes jornadas de movilizaciones, que dando comienzo el 29 de mayo, se extienden hasta el 15 de junio.

Este mes de mayo se cumple un año de un movimiento popular que consiguió sacar a las calles la indignación de todas y todos en múltiples lugares del planeta, desde La primavera árabe pasando por la puerta del Sol y llegando hasta el Occupy Wall Street. La explosión popular de indignación del 15 de Mayo de 2011 se ha ido concretando en diferentes Asambleas de Pueblos y Barrios, Grupos de Trabajo y una extensa red de comunicación, movilización y acción, que une todas las luchas comunes que nos afectan al conjunto de la población y que a través de esta red orgánica se enfrenta de manera colectiva. Esto nos hace conscientes de que no estamos solos y que unidos en la acción podemos cambiar las cosas.

Desde CGT, CNT Y Solidaridad Obrera, apoyamos con todos nuestros medios las movilizaciones que se convocan en el 12M 15M Global, haciendo un llamamiento a toda la clase trabajadora a salir a las calles, a las plazas y a participar activamente en todas las acciones organizadas para estos días. Como organizaciones sindicales nos identificamos con las consignas que este movimiento lanza a la calle:

Ni un euro más para rescatar a los bancos; Educación y sanidad públicas y de calidad; No a la precariedad ni a la Reforma Laboral; Por una vivienda digna.

Para continuar luchando por nuestros derechos, convocamos diferentes jornadas de movilizaciones, que dando comienzo el 29 de mayo, se extienden hasta el 15 de junio.

Las organizaciones sindicales CGT, CNT y SO, tras el éxito de la Huelga General del pasado día 29 de marzo y comprobando que la actitud de los gobiernos estatales y autonómicos no ha cambiado respecto a la Reforma Laboral, los Recortes y el Pacto Social, consideramos absolutamente necesario para la clase trabajadora, y especialmente para las y los más desfavorecidos, continuar de manera inmediata con las movilizaciones que sean necesarias para acabar con la sangría de derechos a la que estamos siendo sometida el conjunto de la ciudadanía.

Durante estos días del 29M al 15J realizaremos concentraciones, manifestaciones, talleres, huelgas de consumo, jornadas de lucha y todas aquellas acciones que nos lleven a denunciar el atropello al que nos someten, encaminándonos hacia otra Huelga General que consiga acabar con los brutales recortes, la derogación de la Reforma Laboral y la restitución de todos nuestros derechos.

Sabemos que para ello, tenemos que confluir y trabajar con aquellas organizaciones sindicales, sociales, etc. que están padeciendo esta situación injusta, y que están contra el Pacto Social  y por la movilización. Desde aquí les invitamos a participar de las mismas desde sus organizaciones.

CNT – Confederación Nacional del Trabajo

CGT – Confederación General del Trabajo

SO – Solidaridad Obrera