CONTACTO:

solimazarron@gmail.com

miércoles, 1 de agosto de 2012

Facsa despide en Toledo a un fontanero que sufrió un accidente de trabajo en el año 2009 por estar incapacitado por las lesiones producidas por el mismo.


Fuente: 
 abusospatronales.es
Tagus es el nombre comercial con el que opera en Toledo capital la empresa Facsa, que gestiona el servicio de aguas potables y residuales en la ciudad castellana.
Pues hoy es noticia a través de una denuncia que CCOO ha enviado a la prensa que Tagus ha procedido al despido  de un fontanero que sufrió un accidente de trabajo en el año 2009 por estar incapacitado por las lesiones producidas en el mismo. Los canallas pretenden despedirlo con una indemnización de 20 días por año.
Tagus Facsa despide y lesionaLa empresa alega en la carta de despido que no hay posibilidades de recolocación a otro puesto de trabajo dentro de la empresa compatible con su estado, hechos que no comparten ni el sindicato ni la representación de los trabajadores.
Por ese motivo, el Comité de Empresa va a proceder a estudiar las acciones a emprender, ya que es inadmisible que una empresa que no es escrupulosa en la vigilancia de la salud laboral, proceda con el despido objetivo por ineptitud sobrevenida del trabajador por un accidente producido en la misma.
Además, el Comité de Empresa exige la readmisión del trabajador a un puesto adecuado --que los hay, a pesar de que la empresa alegue lo contrario, según CCOO-- y va a poner en conocimiento del ayuntamiento de Toledo, titular del servicio, estos hechos tan vergonzosos, exigiendo a la corporación municipal que sea activa y haga que la empresa cumpla con los derechos laborales.

viernes, 27 de julio de 2012

El municipio asturiano de Aller prepara la nueva licitación de la piscina cubierta, tras quitársela a Aqualia por incompetentes








Ayuntamiento de Aller despide a Aqualia
Ayuntamiento de Aller, en plena cuenca minera asturiana
C. M. BASTEIRO

El Gobierno local de Aller está preparando la nueva licitación para la construcción de la piscina cubierta de Caborana. El alcalde, David Moreno, aseguró que su intención es tener listos los trámites con la mayor brevedad posible y convocar el concurso en las próximas semanas.
La obra de las instalaciones está paralizada desde el verano pasado. Fue entonces cuando el Ayuntamiento anunció la rescisión del contrato con Aqualia, empresa concesionaria de la obra, por un incumplimiento en el plazo de ejecución. La actuación acumulaba siete meses de retraso, ya que tendría que haber finalizado a principios de año.
La construcción de la piscina cubierta se adjudicó a la empresa Aqualia por un importe de 1,7 millones de euros con cargo a los fondos mineros. El Ayuntamiento terminó con el contrato hace dos meses y acordó que la empresa pagara una indemnización de 127.000 euros.
Aunque la intención del Gobierno local es finalizar los trámites lo antes posible será difícil que la obra se vuelva a licitar antes de que finalice el verano. El documento del nuevo contrato tendrá que ir al Pleno antes de convocar a las constructoras.

Multan a Aqualia con 230.000 euros por engañar a la vez a la administración y a sus usuarios

  • El Tribunal Supremo ha confirmado una sanción impuesta por la Junta a la concesionaria del servicio municipal de aguas en la capital y el Bajo Andarax en 2003





El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la sanción de 213.050,060 euros por infracción grave impuesta por la Junta de Andalucía a la empresa Aqualia Gestión Integral del Agua, SA  por no verificar los nuevos contadores  de agua antes de su colocación.
Así lo ha anunciado la Vicepresidencia y Consejería de Administración Local y Relaciones Institucionales de la Junta en un comunicado en el que recuerda que en el expediente sancionador abierto por la Administración autonómica también se multaba a la empresa por exigir a los nuevos abonados al servicio el cobro de cantidades ya pagadas por el simple hecho de cambio de titularidad en los inmuebles.
Según el departamento que dirige Diego Valderas, el TS argumenta en su sentencia que estamos ante un servicio básico y esencial que se presenta en el mercado hacia personas consumidoras y usuarias, y dentro del cual se regula la conducta esperada para las empresas suministradoras con respecto a su obligación de condiciones del suministro domiciliario de agua, contratación de abastecimiento y regularidad del mismo, por lo que se espera y exige de la empresa suministradora una conducta concreta cuya inobservancia genera automáticamente un incumplimiento sancionable.
Esta resolución del TS pone fin a un largo proceso judicial que inició en 2003 la Delegación del Gobierno de la Junta en Almería por una supuesta infracción de consumo cometida por Aqualia tras comprobar que la empresa incumplía la verificación de los contadores que, según la normativa vigente, debe realizar la empresa pública Verificaciones Industriales de Andalucía (Veiasa) antes de su colocación, lo que habría afectado a un total de 110.777 contadores en el periodo 1993-2003.
Según la Junta, la empresa sancionada además percibió entre 1999 y 2002 un total de 54.734,04 euros en concepto del suplemento de adecuación de acometida que cobró a los nuevos abonados por el cambio de titularidad en el servicio contratado. La Administración autonómica entiende que tanto la falta de verificación de los contadores como el cobro de estas cantidades ya pagadas vulnera los artículos 39 y 31 del Decreto 120/1991, de 11 de junio, por el que se aprueba el Reglamento del suministro domiciliario de agua potable.
Recientemente, la Junta ha aprobado una modificación del Reglamento del Suministro Domiciliario de Agua, vigente desde 1991, para reforzar los derechos de las personas consumidoras y usuarias del servicio. En este sentido, se incrementan las posibilidades de reclamación y comprobación, además de eliminar costes burocráticos por traslados o cambios de titularidad y suprimir los trámites de puesta en funcionamiento de instalaciones en las viviendas.
Además de introducir mejoras a favor de los usuarios, con esta modificación el reglamento se ha adaptado a la directiva europea de Servicios en el Mercado Interior y a los planes autonómicos de agilización y simplificación administrativa.
EUROPA PRESS | SEVILLA.
Nota de la redacción: La información recibida no aclara si la empresa Aqualia va a devolver el dinero a sus víctimas. En cuanto a los contadores, y desde la ignorancia de lo que cuesta a las empresas concesionarias  verificar los contadores, la sanción le supone a aqualia menos de dos euros por contador, con lo que aparentemente sale mas barato pagar la sanción que aplicar la normativa. Pueden pagar la multa con un 10% de los 2.340.000 euros de subvención que les acaba de aprobar el ayuntamiento de Badajoz
Pues menos mal que la sanción impuesta es por infracción grave...

El Ayuntamiento de Badajoz le regala a Aqualia una subida en la tarifa del agua del 7´26%


EUROPA PRESS 27/07/2012
La junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Badajoz ha aprobado la revisión de tarifas para el año que viene con una subida del 6,5 por ciento para el servicio integral del agua y del 2,9 por ciento para el autobús urbano.
Ayuntamiento Badajoz y Aqualia suben el agua El teniente de alcalde Alberto Astorga ha concretado que en el caso del suministro del agua, la empresa concesionaria ha solicitado la revisión de precios para el año 2013 presentando un estudio económico financiero por el que propone una subida del 11,38 por ciento, pero que el ayuntamiento ha considerado ajustar esta actualización al IPC regional del subgrupo otros servicios relacionados con la vivienda, que supone el 7,5 por ciento.
Astorga ha sumado no obstante que el ayuntamiento ha estimado que este incremento debe ser del 6,5 por ciento y que el mismo es lo suficiente como para cubrir los costes del servicio, que este año se han incrementado por la depuradora del Corazón de Jesús, incrementos generales y costes de personal.
A este respecto, ha indicado que el servicio de abastecimiento de agua cuesta 12,7 millones y que se financiará vía tarifa y con una subvención municipal de 2,3 millones de euros, que supone un incremento de 88.481 euros.
En cuanto al coste de este aumento para el ciudadano, Alberto Astorga ha puntualizado que por el consumo familiar más habitual de 30 metros cúbicos se pagará 42,26 euros al trimestre y por el consumo de 40 metros cúbicos 57,49 euros al trimestre.
En este sentido ha señalado que, si se sube el IVA, esta subida será del 7,26 por ciento para la facturación de 30 metros cúbicos y que el canon del agua que pretende imponer el Gobierno de Extremadura, al que han presentado alegaciones distintos organismos y entre ellos el Ayuntamiento de Badajoz, supondría un incremento añadido del 25 por ciento.
Es decir, que al ayuntamiento le parece que lo razonable es que los ciudadanos pacenses paguen un 7´5 más en sus recibos del agua, como mínimo, para compensar el gasto en personal y las obras que realiza aqualia en la depuradora. Según esa lógica, aquí tendrían que bajar la tarifa para compensar el abandono en que tenían la depuradora mazarronera, pero es que, además, cuando una empresa -en este caso Aqualia- sale contratada para gestionar una instalación pública como una depuradora de aguas residuales ya cobra por la gestión, por las posibles obras de mejora y lo que surja, y naturalmente queda un jugoso beneficio para que a la empresa de marras le interese la operación. Lo mismo se puede decir de los gastos en personal. ¿Baja aqualia el precio del agua en los servicios y poblaciones donde despide obreros, que son muchas? (Por ejemplo, Mazarrón) ¿Y donde aparte de los despidos empeora las condiciones de la plantilla aplicando a las nuevas incorporaciones un convenio peor que a los trabajadores más veteranos? (Nuevamente, sirve Mazarrón como ejemplo) El ayuntamiento de Badajoz ¿trabaja para  los vecino/as o para las empresas? A Aqualia le gustará que los políticos velen por su economía, pero ¿qué pasa con la nuestra? Estamos viendo subir el paro, perder derechos, suben los recortes en sanidad, dependencia, becas, educación, etc, sube el IVA, bajan las pensiones, los sueldos y el subsidio del paro,, aumenta la precariedad, y los autodenominados servidores de la sociedad rematan al pueblo subiendo bienes esenciales como el transporte público y el agua. Pero ¿dónde se ha visto tanta cara y tan poca vergüenza? Estos alcaldes y concejales son topos de las multinacionales en la administración, con acceso a las arcas públicas, que han puesto sin disimulo a su servicio.

jueves, 26 de julio de 2012

Un trabajador de FCC en León sufre amputación de un pie tras un accidente laboral




LEÓN
  • Un trabajador del CTR (Centro de tratamiento de residuos) sufre la amputación del pie tras caerle encima un contenedor

  • Los accidentes se acumulan en los CTR provinciales en los últimos años con amputaciones de brazos y piernas en los procesos de tratamiento de residuos

    La planta de tratamiento de basura está gestionada por la UTE (Unión temporal de empresas) formada por Urbaser y FCC

     







       25/07/2012
Un trabajador del CTR de León ha sufrido a última hora de este martes un grave accidente durante el desplazamiento de contenedores en el interior de la planta transformadora de basura.
Al parecer, según las primeras investigaciones, el trabajador por motivos que se desconocen quedó ubicado en el área de acción del movimiento de estos grandes bloques sufriendo el impacto de uno de ellos en su pierna en el momento del desplazamiento.
Como consecuencia del impacto al accidentado, que fue trasladado al Complejo Asistencial por los servicios de emergencia, se le ha amputado uno de sus pies.
Según fuentes sindicales el accidente se suma a la ya larga lista negra con la que cuenta el CTR de León, en el que recientemente se cambió la normativa de seguridad y donde no parece casual que cada cierto tiempo se produzcan accidentes gravísimos.
Según se ha advertido desde USO no es normal que ocurran estas cosas en esta planta de transferencia de basura, donde además se exigen protocolos de seguridad de obligado cumplimiento. Hasta la fecha la cadena de accidentes los centros de tratamiento (CTR) presenta, entre otros, la pérdida de un brazo de otro empleado y la amputación de las dos piernas a otro más en los últimos años aunque en este caso en la planta de San Román.
Hasta la fecha la Inspección de Trabajo de León ha abierto al menos tres investigaciones en el citado centro, pero de las que no ha trascendido conclusión alguna.

leonoticias.com

El trabajador accidentado y sus familiares tienen que estar atravesando ahora unos momentos durísimos, dada la gravedad del accidente. Vaya desde aquí nuestro ánimo para atravesar este trance y toda nuestra solidaridad.

La propietaria de Aqualia, FCC, elude sus impuestos refugiándose en paraísos fiscales

Junto a otras 29 empresas españolas del Ibex-35


Mientras el trabajador y sus familias lo está pasando realmente mal, sufriendo y padeciendo sin encontrar salida a esta crisis de diseño, los gobiernos y las grandes empresas son cómplices y camarillas en el desfalco y empobrecimiento paulatino de cada país que ha sido levantado con el trabajo y el esfuerzo de tantas personas. No tengamos duda de que hasta que no saquemos del poder a toda la casta de parásitos que esquilman a la población actualmente, no sólo no saldremos de esta gran crisis mundial, si no que empeorará aún más la situación progresivamente.
DESPERTARES
Refugiarse del frío de la crisis al calor de los paraísos. Esa parece ser la estrategia de las grandes empresas españolas del IBEX-35, cada vez más dispuestas a establecer filiales en territorios en los que no realizan actividades operativas, pero que les ofrecen ventajosas condiciones fiscales.
Si hace cuatro años eran 18 las firmas del IBEX que utilizaban este tipo de tácticas, el último informe anual del Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa revela que ya lo hacen 30 de las 35 que componen el índice.
Estas prácticas de elusión fiscal no violan ninguna norma española o internacional, pero el director del estudio, Carlos Cordero, destaca que se producen en un contexto en el que los ciudadanos sufren recortes en salarios y en prestaciones sociales para reducir el déficit público, al tiempo que se les exige que aporten más a las arcas públicas. En el año 2010, los ciudadanos españoles entregaron a Hacienda el 11,5% de sus ingresos, mientras que las empresas del IBEX-35 aportaron el 9,9% de sus beneficios. El estudio señala además que ninguna de las firmas ofrece datos desglosados de los impuestos que pagan en cada uno de los países en los que están presentes.

¿QUÉ SE CONSIDERA UN PARAÍSO FISCAL?

No existe consenso a nivel internacional para definir qué países son paraísos fiscales, si bien diversas instituciones han publicado sus propias listas de territorios. En España, el criterio es que estén incluidos en la lista del Real Decreto 1080/91, de 5 de julio. Originalmente, el decreto enumeraba 48 territorios, pero en 2003 fue modificado para precisar que se excluiría a aquellos países que firmasen con España un acuerdo de intercambio de información en materia tributaria. Tras una intensa actividad en los dos últimos años, la lista ha quedado sensiblemente reducida.
El alto ritmo de convenios firmados por España se enmarca en la persecución de los delitos fiscales, pero las empresas pueden evitar pagar sus impuestos en los países donde generan el beneficio sin por ello incumplir ningún precepto legal. Por ello, el Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa señala que el hecho de que se suscriban acuerdos sobre intercambio de información fiscal no puede considerarse suficiente como para quitar la condición de paraíso a un país. El listado del ORSC incluye un total de 75 territorios y ha sido elaborado utilizando fuentes especializadas como las listas publicadas por la OCDE y la organización especializada Tax Justice Network, además del informe Hamon del Parlamento Europeo.
A modo de ejemplo, esas tres listas incluyen a Belice entre los paraísos fiscales, pero el país no aparece en el Real Decreto español. Es por ello que en su reciente declaración judicial, el que fuera secretario del Instituto Nóos, Miguel Tejeiro, señaló que no cometió ningún delito al crear una sociedad en ese pequeño Estado centroamericano cuando ejercía como contable de entidades gestionadas por Iñaki Urdangarín, el yerno del Rey de España. El informe del ORSC pone de manifiesto operaciones corrientes en el panorama empresarial español, como compraventas de fuel domiciliadas en Delaware o producciones de hidrocarburos de Ecuador domiciliadas en las Islas Caimán.

LAS TIENDAS ONLINE, OTRA VÍA DE EVASIÓN

El Observatorio alerta también del agujero que están creando las tiendas por Internet en lo que respecta a recaudación de impuestos debido a que las sociedades que se encargan de facturar las ventas online están ubicadas en territorios considerados paraísos fiscales. Esto provoca un impacto negativo en el volumen de dinero recaudado tanto a través del impuesto de sociedades como del IVA.
Desde el ORSC señalan que la elusión legal de impuestos seguirá aumentado mientras los gobernantes no pongan límites y las empresas sigan viendo con buenos ojos las estrategias agresivas de optimización fiscal.

LAS 30 EMPRESAS QUE EVADEN IMPUESTOS

Las empresas que aparecen en el informe son Abengoa, Abertis, Acciona, Acerinox, ACS, Arcelor Mittal, Banesto, BBVA, Banco Popular, Banco Sabadell, Banco Santander, Criteria, Endesa, FCC, Ferrovial, Gamesa, Gas Natural, Grifols, Iberdrola, Inditex, Mapfre, OHL, Red Electrica, Repsol, Técnicas Reunidas, Telecinco, Telefónica, Bolsas y Mercados, Iberia y Ebro Foods.
Informe completo:
La Responsabilidad Social Corporativa en las Memorias anuales de las empresas del IBEX 35:http://www.observatoriorsc.org/images/stories/audio/Proyectos/Informe_Memorias_RSC_2010_completo.pdf